长相不咋地,声音却很好,Hifiman RE2000 旗舰动圈耳机 简单开箱
说到hifiman这个牌子,本人是不太喜欢的,也可以说比较抵触的,总体来说给我感觉是做工粗糙,品控不严,跳水很快。所以几乎没买过他们家的产品,这条耳机是几个月前在朋友店上看到的,问了下价格,官方价格是12800.当时心里万马奔腾,心想现在的厂商一个比一个黑,胆子一个比一个大,万元起步已经是常态了。当时随手接上播放器听了一下,嘿,有点意思这耳机,第一感觉就只有两个字“好听”。 起码是我很喜欢的风格,要不是因为是HIFIMAN肯定当场拿下了(主要是这牌子跳水太狠),动不动5折大甩卖,呵呵。
回来之后一直念着,看看双11双12吧,结果很失望,可能是上市不久,也可能没打算走量。算了,等不到还是先买吧,加上朋友给的价格非常非常给力。
RE2000,看配置,确实寒碜。单动圈设计,用了最新的拓普振膜,说白了就是振膜印上不同的形状,符合声学原理,减少失真,比起现在动辄10单元起的动铁来说,是进步还是退步呢?我还是那句话,不看广告看疗效。
就算有20单元,声音不好也枉然。
刚到手,随便发点开箱吧。
外包装,看来比较随意,感觉的直接弄个塑封包装还好点。
里面正式的彩盒,看着很大气,实则廉价感满满,能不能把盒子最好点提升一下用户感受呢?
包装上还特别注明,黄铜腔体,24K镀金,这有什么好炫耀的呢?材料能值200块吗,用塑料腔体,只要声音好一样有用户买单。
继续往下,里面是一个皮盒子,能不能不要这么重口味的画风。我不喜欢这种包装风格啊。
耳机只有一年保修,我觉得2年更合理,毕竟厂家赚够了的。
毕竟是铜做的,细节还是不能看,做工依旧粗糙,接缝很大,还能看到胶水痕迹。
耳机线采用两针插头,我觉得用MMCX更主流,线材很软,佩戴很舒服。厂家还赠送一根3.5的平衡线,我觉得2.5 4.4更实用
看到耳机插头,已经醉了。
同样都是比较热门的动圈
谢兰图,织女星,RE2000。我个人觉得RE2000最好听。
由于比较匆忙,简单开箱。
RE2000整体声音属于宽松大气,富有质感。三段均衡,通透自然,染色恰当好处,主观点说,是我听过的最好听动圈耳塞。
当然价格虚高,做工粗糙也是可以吐槽的。
最近还要买两个高端耳塞,到时候会上详细的对比评测。
使用感受
好吧,首先RE2000的外观我个人来说是不太喜欢的,如果用银色搭配黑色壳,或者纯黑色我觉得更好。
其次做工确实很一般,完全没有达到万元水准,配件包装这些不太用心。
虽然耳机本身很重,但是佩戴也还算舒适,长时间聆听没有不适的感觉,戴在耳朵上并不感觉到分量有多种我。
耳机线材很柔软,绕耳佩戴很服帖,值得表扬。整体舒适度虽不及威士顿,谢兰图之流,但也算得上中上水平了。
音质方面,是整个耳机最值得购买的地方放
声场很大,有种脱塞的感觉,声音蓬松自然,三频没有明显缺陷,中音人声部分稍稍有点突出,调音还是比较厉害的。RE2000是有明显音染的,但是我觉得是非常友好的。
整个声音通透度也算很好的,细节表现也很到位。适合的音乐比较广泛,无论人声,乐器,古典,流行,没有特别不适合的类型。
如果和手上的谢兰图,织女星对比,同样价格不菲的动圈耳机
我个人觉得RE2000能打90分,谢兰图75分,织女星55分,
可能这个分数很主观,但是声音这东西本身就主观,我喜欢就喜欢,不喜欢就不喜欢。
最后我还是很推荐购买这款耳机的,虽然有缺点,但是声音真靠谱。(我不是HIFIMAN请来的拖,哈哈)
一个我不喜欢的品牌,却又让我心甘情愿地去买一件他们家的旗舰产品,我想这样的产品本身就是成功。
tizzybac
校验提示文案
又发散了
校验提示文案
LHY-nar
校验提示文案
炎部渡
校验提示文案
让爱随风而逝
校验提示文案
sun95
校验提示文案
值友4967760078
校验提示文案
TamaMa_U
校验提示文案
抽奖这辈子是不抽到的
校验提示文案
ddmdp
校验提示文案
纠结是否剁手
校验提示文案
小黑屋的猫
校验提示文案
安静如你QAQ
校验提示文案
又发散了
校验提示文案
CChester
校验提示文案
喵小少主
校验提示文案
Saber2013
校验提示文案
LHY-nar
校验提示文案
Saber2013
校验提示文案
喵小少主
校验提示文案
CChester
校验提示文案
又发散了
校验提示文案
又发散了
校验提示文案
tizzybac
校验提示文案
TamaMa_U
校验提示文案
值友4967760078
校验提示文案
sun95
校验提示文案
安静如你QAQ
校验提示文案
让爱随风而逝
校验提示文案
小黑屋的猫
校验提示文案
炎部渡
校验提示文案
抽奖这辈子是不抽到的
校验提示文案
纠结是否剁手
校验提示文案
ddmdp
校验提示文案