空灵阁 1/6 万历援朝战争 血战碧蹄馆1593 宣武将军 开箱
购买理由
距上半年的宣府边军后,这次空灵阁带来了一位将军~等待快半年后,总算在跨年前入手~
先看下历史背景:
碧蹄馆之战是万历朝鲜之役中一场日军企图对明军的一场伏击战,1593年(万历二十一年)正月二十六日,双方在当时朝鲜国都西北的碧蹄馆会战。
日本方面的宇喜多秀家、小早川隆景、立花宗茂与由李如松、查大受、高彦伯率领的明朝及朝鲜联军相遇。明日两军在碧蹄馆(位于汉城以北十五公里一座小山丘上的驿馆)激战整整一日,最终以双方脱离接触而告终。
由于中日朝史料的重大差异,此役在后来又成为争议颇多的神秘之战。 关于此战有中日遭遇战,日军诱敌伏击战两种说法。对于此战结果中日朝史书记载在过程细节上有些不同,但一般史料如《中国军事通史》都认同明军失败。
战役结果:
此战明日两军的损失,据李如松自己的揭报称:“职喝官兵争前砍杀,贼即披靡大溃,我兵乘胜追逐,当阵斩获首级一百六十七颗,内有贼首七名,系游击沈惟敬、通事张大膳辨验明的,夺获倭马四十五匹,倭器九十一件,比贼迟奔,因稻畦深陷马难驰骋不及穷追,收兵回营,查计阵亡官兵李世华、贾待聘等二百六十四员名,阵伤官兵四十九员名,射打死马二百七十六匹。” 日本方面,《日本外战史》、《朝鲜征伐记》、《朝鲜军记》、《日韩古迹》等皆声称明军被斩首超过一万以上,尚有意犹未尽者,称日军一路追击直至临津江边,明军争渡逃命,淹死者无法计数,尸体阻塞江流云云。《日本战史 朝鲜役》相对谨慎,给出了斩首六千的数字,但即使这个数字也超过了明军此战的参战总人数,并不具备可信性。而日军方面的伤亡,现存日方各种记载中皆称损失不过数百人。但值得注意的是:同年三月二十三日,石田等三奉行在王京检点士兵人数,统计立花宗茂、高桥统增所部仅余一千一百三十二人
,比之碧蹄馆战前之时减员一千八百多人,而此战之后立花军并未再参加任何有记载的作战,那么,除去一部分因病疫亡故和朝鲜义兵袭击造成的伤亡,碧蹄馆之战无疑便应当是其最主要的损失原因,不过这个减少的数字多少是死多少是伤尚难断定,而且日本战史朝鲜役是编成于20世纪,不能否认里面仍有很多演义化,理想化推算各家兵员实有数的情况。 朝鲜方面的记载也基本都认同明军失败的观点,由于朝鲜大臣不能干预明军的军事内情,无法获得准确的伤亡点验数字,所报多是当时在场之人的估计,如李德馨奏“与贼死伤相当,几至五六百矣。”尹根寿称“损折天兵三百,杀倭亦三百,杀伤相当”等等。有一些观点认为依日方公布的资料 日军损“武将” 安东常久, 小串成重小早川秀包帐下包括重臣 横山景义等十五人,“武将”阵亡数量相当的大。但是日本古代军事的一个著名特点就是“武将”比率奇高,川中岛之战双方阵亡八千人中有四十多个“名将”,也就是说“武将”在战国日本指的是军官和士官。此外<神宗实录>中有"夫是役大将仅以身免"的描述。
外观展示
先上包装盒,这次胶带上印上了空灵阁的品牌logo
取出内盒,可以看到封绘的原画!注意与实物稍有出入,画中为带护喉的分体鱼鳞甲~
背面为产品信息,注意的是空灵阁注明了一年的保修服务
打开包装,首先是大画幅的漫画,描写的就是战况,略显凄惨,很有带入感
第一层人物主体,第二层旗帜武器
苗刀,刀身金属。其余为塑料,但上色有木纹质感
绚丽的箭袋,可惜为印刷品!
凤嘴刀,刀头和刀尾金属。
大明龙旗,印刷单面图案。要是双面机绣就漂亮了~
大明特色,鱼鳞罩甲!可惜为胶质,远看很漂亮,近观的话质感就比不上真实穿线甲了
内穿曳撒,注意非贴里
背部
大名特色环臂甲,实战上色,肩甲无吞肩兽!毕竟只是从四品武官么
最后总结下 :
整体完成度很好,不需玩家太多时间就可以打理出效果!作为古代题材,考证较严谨~总之是一款收了不会后悔的作品!



























校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案