ART的自我超越？适马40a试用评价

创作立场声明：只写最真实的使用感受

相当长的一段时间没有发文了，主要原因还是没有遇到特别有动力的题材。但今天不一样了，今天我找适马借到了一支尼康口的40a，这款看起来不光要革对手命，也要革自家35a和50a命的产品。

适马2018年底发布的这款产品除了一贯各种跑分成绩罗列之外，还被冠以“电影镜头技术下放”，“超越ART的ART”等让我感觉更为极限的宣传用语，想要试一试的好奇心越发强烈。无奈从发布到现在一直没能申请到试用（据说是因为实在是太多人想试试了…… ）

我原计划是这样的，准备先试试40a到底超出预期多少，然后将手上的35a和50a都出掉，换个40a。至于最终怎么执行，现在不能说，说了就破功了。

本次评测是纯主观评测，不够严谨不会有具体的评测数据（关注这支镜头的朋友，MTF曲线那些相信这小两年应该看到很多了吧）。旨在将一个拍娃党日常使用中可能会用到的特性进行尽可能详尽的展示，计划按外观、做工、成像、兼容性、性价比几个方面展开评测。

外观

这支镜头拿在手里你很难说服自己这是一只40mm定焦镜头，这感觉就像第一次拿到适马的50a，但当我潜移默化中接受了50a的体积和重量之后，拿到这支40mm，我又不淡定了。

左右两边分别是35a和85a

除了没有85a那么粗，其他尺寸（甚至重量）相比85都没有太大区别，顿时感觉35a简直可以用轻便来形容。

前后盖+遮光罩

惊不惊喜意不意外，前后盖+遮光罩重量直逼1300g，一时语噎，只能用图片表情来表达了。

评测过程中还遇到一个从来没料到的情况，用40a拍摄静物时需要上架，结果发现竖排时快装板居然不能提供足够阻力以至于镜头侧会不停的往下滑……

个人建议虽然40a的焦段远不足称之为“炮”，但还是给它配一个脚架环吧……

9片光圈叶算比较常规的配置了

近年来适马的art系列全都配置了电磁光圈，没有了光圈拨杆，所以拍上面这个镜头的时候需要打开相机使用B门或者长曝光。

前镜组的绿色镀膜

近年来art系列前镜组好像都是绿色镀膜，相比35a时代，40a的镀膜强悍了很多，炫光鬼影的控制强大到令人发指。

其他我就不想说啥了，跟其他ART产品雷同到无聊……

做工

这个环节我本来想直接说“其他我就不想说啥了，跟其他ART产品雷同到无聊…… ”

但想想还是有点不同。

遮光罩提供了一个锁止按钮和橡胶阻尼环

跟以前纯硬塑料遮光罩不同，40a的遮光罩提供了手感更加的阻尼环（图上也能看到，原来的硬塑料波纹阻尼环还在）

一圈螺丝应该就是用来固定橡胶环的

这点小小的改变让原本不轻薄的遮光罩更加厚实，手感确实不错。

做工方面其他真没啥能说的了，保持了art一贯的水准。据说防水，不过这借来的镜头我也不敢试。

成像

我试用的核心目的是给自己一个答案：成像质量到底能不能彻底取代35和50，所以这个环节将花更多的篇幅。

准备选取红圈内三个区域进行放大比较

35a和40a毕竟焦距还差5mm，最直观的影响就是相同位置拍摄下来35视野更大一点，不过影响也比较有限，将就着比较一下吧。

上图左下角的光斑口径蚀还是很明显的，为啥就不能是圆的呢？

f1.4

f2.8

f4

f8

两枚镜头使用完全相同的环境、机身和拍摄参数，在1.4/2.8/4/8共4个光圈值下拍摄对比如上，除f8实在是有点暗使用了400的iso以外，其他都是64的iso。

说实在的我甚至没有感觉到明显的区别，虚化效果看起来更明显一些，但考虑40比35焦距多了5mm，近距离拍摄静物虚化效果的区别可能会被放大。

焦点（高达头部）代表的中心区域画质主观上看感觉没有拉开差距。

边缘（英文字母）代表的边缘情况感觉40a的饱和度略高一点点，35a的边缘效果也是不错的。

光斑我甚至感觉35a看起来更圆润一些，不过边缘的光斑边界明显40a的要明确一点。

总体来说参数完全相同的情况下，40a更明亮一点点，通光量可能比35多一点（电影头技术下放？？？ ）

40a的紫边

人见人爱的大逆光情况下，40a的紫边控制个人觉得已经很优秀。有紫边，但并不明显。

什么？这个表现你还不满意？看看35吧：

35a的紫边

是不是爆炸了，实际上也不算很夸张吧，后期也很容易去掉。

兼容性

众所周知，适马镜头在单反机身上经常会有跑焦的问题，某鱼上卖适马镜头时标注“不跑焦”基本成为国际惯例。但实际上据适马自己的说法，跑焦很大程度上取决于机身，别人的机身不跑焦并不能代表在你的机身上不跑焦……

所以为了尽量不以偏概全，我得说：这枚40a在我的810和df上没有发现有跑焦的问题，使用取景器对焦均可以获得准确的自动对焦结果。 概率上来说，跑焦作为适马的标签性质瑕疵，在40a上并没有彰显。

实际上除了之前有一支50a在我的800e上有轻微跑焦之外，我其他4支大光圈适马镜头均没有发现跑焦。加上适马质保期内随便调焦的售后政策，个人觉得跑焦真的不该成为买不买适马镜头的决定性因素。

除了跑焦隐患，对焦速度也是考量副厂镜头一个很重要的指标。这点就来点纯主观评价吧：对焦速度基本维持在art系列的正常水平，媒体提到的“赶上原厂”的对焦速度个人不以为然。且伴随着对焦窗指针的摆动会有一定的对焦噪声。

性价比

谈到最后就得谈钱了，这枚40a今天的京东售价是6899元，卓美便宜100，报价6799元，佳能尼康索尼三口同价。某鱼上二手价格大多在5500左右，暂时没动真感情也没去一个个问 。

除了价格本身，这枚镜头滤镜尺寸82mm，比较夸张尺寸会导致就算买个uv都会比77的上一个台阶。不过这个焦段买来拍风光的应该也不多，上各种滤镜的少。

样片

随便来点样片，大家随便看看吧。

总评

先打个分

外观：☆☆

art系列的磨砂图层，给人稳定可靠的信心。但40a实在是太大太粗太长了（而且太太太重了），已经足以让你不想带它出门。

做工：☆☆☆☆☆

扎实得一米，据说防水，但没敢试。遮光罩较前作还有提升。

成像：☆☆☆☆

没啥值得挑剔的，但跟前作没有拉开差距。

兼容性：☆☆☆☆

没发现跑焦，自动对焦速度也还行。对焦有声音算是遗憾。

性价比：☆☆☆☆

作为副厂头肯定有一定的性价比，但考虑二手价格差不多等于2个35a，个人觉得还是35a比较香一点。

综上所述，40a是一支综合素质非常强，成像几乎没什么短板，且焦段非常常用的单反镜头。产品定位面向需要大光圈的环境人像、私房人像或者万金油定焦头的人群，焦段虽然适合扫街，但体积重量不允许啊。假如你还没有这个焦段的镜头不妨入手一支试试，但如果跟我一样已经有了35a或者50a，个人感觉置换或者继续购入意义会比较有限，反正我试完就不准备继续出我的35了……