索尼A7M3画质与对焦性能测试

所谓“甜品级”（Sweet Spot），之前是显卡产品线里的一个概念，指的是“保留旗舰级产品的几乎所有功能特性，性能达到旗舰产品的60%以上，价格只有旗舰的40%或更低”的产品。在相机领域实际上一直也有这个定位，以全幅产品为例佳能5D、5D2就是两代极其成功的甜品级产品——保留了旗舰的最大亮点特性（全画幅），价格只有1DSII、1DSIII两台旗舰的一半不到，在当年掀起的购买狂潮应该从那个时候玩过来的玩家都还有印象，甚至5D2的影响力时至今日依然未有消退。

而随着全画幅传感器良率的不断提升，全幅产品线的分化也越来越大，甜品级的定位也随着有所移动。之前佳能6D、尼康D600/D610/D750、索尼A7M2都算是比较成功的甜品产物，不过年事已高时至今日也到了换代的时候。经历了佳能新甜品6D2的失望，A7M3的到来不得不说让苦苦等待多年的甜品定位消费者们眼前一亮。

作为甜品级机身，继承同代旗舰机身（画质旗舰A7R3、速度旗舰A9）的大部分特性也是理所应当的，于是我们就看到了跟A7R3、A9几乎完全一样的机身、卡槽和电池配置。由于A7R3、A9的这方面配置都相当良心，加上佳能一直以来对甜品级配置的不断阉割，尼康还没出这一代的新甜品，相比之下A7M3的配置让人觉得非常的“厚道”。

当然具体的区别也是有一些，比如没有转盘锁——实际上对于大部分人来说，没有这个碍事的锁妥妥的是个优势，这个锁真的非常影响单手持握时候的操作便利度。

当然完全的以下犯上也是不现实的，A7M3少了A9的网线接口，少了A7R3的PC端子。不过对于会购买这个定位机器的人来说，用到这些的机会委实也不多。

其它方面就看一下之前文章当中整理的规格表吧：

接下来是评测部分。由于竞品方面尼康新甜品还没发布，佳能6D2现在淘宝价格已经跌破万，跟近1.5万元的索尼A7M3委实也不能算同价位竞品，拿D810/5DSR这种上代像素机来对比的话又感觉怪怪的，所以除了本家的前代产品A7M2和本代的像素旗舰A7R3之外，我们为它选择的竞品对手是佳能的5D4。目前到手17000~18000元的价格，实际上比6D2更接近A7M3的价格定位。

注明：以下所有测试基于的是一台固件版本ver 1.00的索尼A7M3测试样机，可能与后续市售产品表现存在差异，本评测仅对该评测样品负责，特此告知。

统一使用/转接同一支尼康口蔡司Otus55mm f/1.4ZF.2镜头，光圈设为f/5.6。

从结果来看索尼A7M3并没有去低通（否则MTF50分辨率至少也可以达到2300LW/PH以上）。跟像素数量高一些的佳能5D4还是有一定差距。

按照动态范围定义（最大不失真输出功率/零输入响应）对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素、量子效率和画幅相同的前提下，动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。

既然动态范围是一个传感器电气性能指标，而不是绝对的最终画质参数，那么我们还是对这块传感器的电气性能来进行点评吧。

• A7M3 vs A7R3

在不缩图的前提下动态范围是差不多的，也就意味着缩图之后A7R3的动态范围将具有不小的优势——包括基准ISO长曝以后（4240万像素缩图到2400万像素，动态范围可以提升0.41EV）。高像素对于本底噪声降噪的优势非常显著。不过高ISO长曝下，A7M3具有越级战胜A7R3的能力，这可能跟传感器功耗的进一步降低和固件优化有所关联。

• A7M3 vs 5D4

除开个别ISO之外整体领先优势还是很明显的，考虑到5D4像素加成（+0.16EV）之后可以扳回一点劣势，但仍然改变不了大范围的落后趋势。

我们都知道单纯的动态范围只在画幅和量子效率相同的机身之间具有直接判定宽容度的价值，对于不同的传感器，实际曝光宽容度还需要进行测试。测试结果以“暗部有效像素”来表示，可以准确反映该相机能达到的实际宽容度。

有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。

整体的宽容度水平是A7R3>A7M3>5D4，其中A7R3和A7M3相差不多。

新版D750 +1EV制，对数标度天梯图：

可以看到A7M3的宽容度水平位于宾得k-1和尼康D800这两台3600万像素机型中间，完全可以评得上优秀。

高ISO画质以各个感光度设置下正常曝光的“平场有效像素”作为评价标准，有效像素的意义与前面“暗部有效像素”当中的一致。

高ISO画质方面的表现A7R3＞A7M3＞5D4，彼此之间差距不算太大。

新版D750 +1EV制，对数标度天梯图：

高ISO画质方面A7M3的位置在佳能6D2和宾得K-1之间，跟索尼A7R3也相当接近。

综合宽容度和高感两方面的表现来看，这是第一台在画质上全面超过D750的甜点级机型（K-1在宾得家的定位是旗舰）。

灵敏度

即最小可对焦亮度，我们采用各家的50mm f/1.8镜头来进行测试，并将实际的最小可对焦亮度换算为T1.8相当值。

片上式对焦模块的灵敏度（亮度下限）表现比独立的相位检测模组还是要好一些，不过A7R3、A9、A7M3这三部三代机之间倒是没有拉开什么太明显的差距。

在做实际追焦能力测试之前我们先用一盏可以连续频闪的闪光灯测试了一下A7M3在全电子快门模式下整块传感器的刷新速度，我们之前介绍过在无反相机当中这个参数很大程度上决定了连续自动对焦的表现。

结论是A7M3在全电子快门模式下，整块传感器的刷新周期（闪光同步速率）是1/20s左右，比A7R3的1/13s要快一些，但是远不如A9的1/160s。

▼ 追焦测试结果如下：

由于无反的所有位置对焦点都是全同的，所以定点AF-C只测试了中心点。对于单反的分类对焦点，则进行了中心和边缘的分区测试，而广域追踪测试则是利用相机的自动识别功能进行。

还是跟以往一样，所有对焦设置重置为默认值之后开启各自的最高连拍速度对路边的车流进行追踪，然后利用训练好的卷积神经网络对清晰的蓝色车牌进行识别，每组拍摄的100辆车左右。

与传感器刷新率测试结果一致，索尼A7M3的整体追焦准确率表现略好于A7R3，也强于佳能5D4的OVF。

▼ 连拍张数测试结果：

TIPS：另外注意此结果不能直接与以往相比较，与严格的实验室测试不同，追焦测试是统计方向的非控制变量测试，只有在单次测试内的互相对比才有价值。

• 关于屏幕

a7III刚发布时，很多人都注意到屏幕像素相比a7RIII甚至a7II、a7RII一代产品有所降低，“恢复”到a7、a7R一代的92万像素水平。这里涉及到液晶屏的次像素结构问题，a7II、a7RII一代用的是RGBW型屏幕，总像素=分辨率长×宽×4，而a7、a7III用的是RGB型屏幕，总像素=长×宽×3。实际上，无论是a7、a7RII、a7III，液晶屏的分辨率都是640×480（a7RIII、a9是更高一级的800×600）。

W即白光像素，它加入的目的是提高液晶屏的最高亮度，也就是提高在户外等明亮环境下的可视性。不过随着液晶屏技术的发展，今天的RGB屏已经能达到、甚至超越以往RGBW型屏幕的亮度了。我们使用校色仪、软件进行了一些测试，得到的数据也印证了这一观点。

所以，至少在亮度方面，a7III的屏幕并没有缩水。

• 关于充电

a7III和a7RIII、a9一样采用FZ100电池，容量相比以前的FW50有明显提升，而这也意味着充满电池需要更长的时间。需要注意的是，a7III并没有像a7RIII、a9那样标配QZ1座充，而是和a7、a7II等产品一样只提供USB转换头，也就是所谓“线充”。

根据索尼的官方说法，通过机身充满一快FZ100电池需要约285分钟，而用QZ1座充只需要约150分钟。不过，单独购买QZ1充电器需要约600元……大概这也是值得a7RIII用户欣慰的一点吧。

目前，淘宝上已经有一些副厂FZ100充电器了。但通过USB充电的产品，通常只有0.5A-0.6A的输出，比使用机身充电还要慢。有一款带液晶屏的双充，可以实现高速单块1.5A、两块一起充每块0.8A的输出，不过体积有点大。

最后由熊天宇同学给大家带来A7M3的实拍样片：

至少对于普通用户来说，应付不严苛的运动题材和不很长时间的长曝毫无压力。