CPL滤镜买不买？

CPL滤镜简介

CPL滤镜是园偏光镜的简称，其效果可以说是在数码摄影年代唯一不可以轻松靠后期实现的。而与圆偏光镜相对的就是线偏光镜，不过貌似市面上卖的基本都是圆偏光镜。线偏光镜在数码相机上有可能影响测光这个基本可以不用担心。而偏光镜/偏振镜的机构我竟简单引用一下网上搜索的结果吧。

偏光镜由两片光学玻璃夹着一片有定向作用的微小偏光性质晶体（如云母）组成。还有另一种制造方法，两片光学玻璃之间的夹层涂有聚乙烯膜或聚乙烯氰一类的结晶物，这一聚合物涂层可产生极细的栅栏状的结构，好像是一道细密的栅栏，只允许振动方向与缝隙相同的光通过。再将这两片玻璃各自独立地安装在可以旋转的环圈里，通过旋转其中一镜片便可以消除被摄物体表面的偏振反射光。这层涂膜会逐渐老化失效，而且受潮、撞击和震动也会缩短使用寿命。

偏光镜的作用是过滤反射光线，增加成像反差。其工作原理是选择性地过滤来自某个方向的光线。通过过滤掉漫反射中的许多偏振光，从而减弱天空中光线的强度，把天空压暗，并增加蓝天和白云之间的反差。具体实拍时要看着取景器并旋转前镜，取景器中天空最暗时的效果最明显，最暗与最亮相差90度。你可根据需要转到最暗与最亮间的任意角度

上面这些结构原理其实不用考虑太多，只有知道滤镜要装上后要转动来查看效果就行了。那么偏振镜有什么效果呢？

1.过滤天空中的偏振光，使天空更蓝，跟白云的对比更强烈。

2.消除水面、玻璃等透明物体表面的反光。

3.消除物体表面的反射光。

4.作为一个减两档光量的ND镜。

▲CPL滤镜大概有两档的减光量、而且使用有点麻烦，是不建议长期挂机兼作保护镜用的。

CPL滤镜使用场景及效果

下面除了场景一之外的图片都是最近搞了个新的CPL之后拍的，应该算是没有调色。用应该是因为有几张自动白平衡漂的太厉害，调成一样的色温了。有错请轻拍……

场景一：使天空更蓝

▲上面或者虽然是个错误示范，但照片很明显是中间部分更蓝了。这个基本是偏振镜提得较多的效果之一。然而这种需求实在是不建议使用偏振镜，最明显的原因就是这个压暗天空，是蓝色更蓝的效果很容易通过后期做到，而且在广角镜头上使用的时候很容易出现上面这种整个画面不平均的现象。

场景二：消除水面、玻璃等透明物件的反光

▲上面两个例子中有滤光的照片中，水体的反光被偏光镜过滤掉了。没有了泛白，而水下的茎和叶也更加清晰。

场景三：消除物体表面的反射光

▲经过滤光时候，荷叶上的反射光消除了，泛白的情况得到有效的抑制，荷叶也更绿了。但CPL并不是什么时候都有效，基本上是跟镜头成45度左右效果最强，而逆光或者中午的90度光线是基本没效的。（除了那两档长期存在的减光）

▲但实际上这个效果需要通过滤镜旋转的角度控制好，不然像第二个例子有滤光的照片反而觉得有点失真。而第一个例子中没有用到最强的偏光效果，得出的效果还算顺眼。在这种情况下还要注意相机的白平衡设置，自动白平衡的有偏色的可能，要注意设对或者在后期中修正。

CPL滤镜推荐

看了上面的效果或许你觉得需要一片CPL滤镜，那有什么产品推荐呢？这里借用以下Lenstip.com的一个评测。下面是他们测试的二十多款滤镜的排名和得分：

1 Hoya Fusion Antistatic CIR-PL 30.6 分

2 B+W Circular-Pol MRC 29.4 分

3 Marumi EXUS Circular P.L 29.0 分

3 B+W Circular-Pol E 29.0 分

3 B+W KSM HTC-POL MRC 29.0 分

4 B+W KSM HTC-POL MRC XSP 28.9 分

5 Carl Zeiss T* POL Filter (circular) 28.7 分

6 NiSi Wide Band PRO MC C-PL 28.4 分

6 Cokin Pure Harmonie CPL 28.4 分

7 Marumi FIT+SLIM Circular PL 27.0 分

8 Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM 26.6 分

9 Benro PD CPL-HD WMC 26.3 分

10 Hoya CIR-PL Slim 25.2 分

11 Benro SD CPL-HD WMC 24.6 分

12 Hoya HRT CIR-PL UV 24.1 分

13 Hama PL CIR (IV) 23.9 分

14 Seagull CPL 23.7 分

15 Zomei Circular PL 21.8 分

16 Benro UD CPL-HD 21.7 分

17 Matin CPL 21.1 分

18 NiSi DUS Ultra Slim PRO C-PL 20.9 分

19 Braun Blueline Circular PL 19.4 分

20 Braun Starline Slim Circular PL 10.5 分

从上面结果可见B+W的产品如无以外的占据了前面的位置，Hoya和Marumi的高级系列穿插其中。Zeiss也不负众望紧随B+W。而上面这个评测有趣的地方是纳入了不少国内品牌（百诺、耐斯、卓美和海鸥等品牌），虽然基本都是在排行的末端，但是高端产品已经跟上了日系厂家的中端产品了。接下来的问题就是价格了，下面从京东商场找了几个商品连接，可以大概了解一下“日常”价位。

B+W 偏振镜 uv镜 滤镜 77mm UV镜 MRC NANO KSM XSP CPL 凯氏超薄多膜偏振镜1599元京东去购买

保谷（HOYA）uv镜 CPL偏振镜 滤镜 77mm FUSION[浮石]系列滤镜 偏振镜909元京东去购买

肯高（KENKO） PRO1 Digital CPL（W） 77mm 超薄圆偏振镜499元京东去购买

保谷（HOYA）uv镜 CPL偏振镜 PRO1D 77mm CIR-PL 专业超薄偏振镜519元京东去购买

耐司（NiSi）WRC CPL 77mm 偏光镜 多膜防水防污单反相机镜头薄框620元京东去购买

B+W在国内的声望无疑占据了这里的首位，不过在促销的时候还是可以去到七到八折的。而有兴趣了解Marumi的EXUS，Kenko的Zeta Quint和ZX，Hoya HD等高端产品的就要花点功夫了，不过可以告诉大家。基本都比B+W要贵。而评测里面说到的百诺反而没有在京东上架，上了的是滤镜系统的。而Nisi也找不到对应的高端型号。考虑的同时或者想想日系的中端产品或许在价格、生产经验和品质控制上会更有优势吧。

后记 - CPL滤镜买不买

前面介绍了CPL的效果和做了一些推荐，那么CPL究竟买不买呢？我自己有三四个CPL滤镜，最早给美能达的DC配的49mm CPL寿命已经到了，偏振膜很畸形。后面买二手镜头送了一块Kenko的普通CPL，给广角用有黑框、给长焦用出不了什么效果（使用场景问题）。后来给FE 16-35/4配了块Kenko的Pro1D，带过出去几次之后都没怎么用了。而最近又买了一块77的B+W给手上的 FE 24-105和FE 100-400GM用，所以才有了上面的那些效果对比图。

个人觉得除了消除玻璃和植物等物体反光这个应用之外，CPL是没必要的。原因是，要天空变蓝后期处理很简单（单独调蓝色的亮度、饱和度）。而两档的减光效果可以说跟没有一样似的。再有对于风光摄影师来说，滤镜系统里面的CPL才是你需要考虑的滤镜。那么买不买就要看你的使用需求了。

最后说一点使用上的感受，索尼长焦的遮光罩活门很方便，但是因为CPL的滤镜金属环上的防滑设计，转多了CPL会手指痛。

（本文完）