从近日折腾的微单谈入门相机的选择

前两天不知在哪看到篇文章，推介了一些夜拍的器材。可是文章似乎推介的都是高端全幅机身搭配大光圈镜头，评论区引来哭穷声一片。张大妈嘛，本来就是位精打细算的女子，推荐器材怎么能不从实惠出发呢？想到俺近日刚搞了一套特别实惠的夜拍器材，特来与大家分享一些心得。

首先，我们先树立本文的一个核心观点：选相机，核心考虑之一是底的性能。要看底的性能，上dxomark.com。该网站作为一家将所有热门相机CCD/CMOS性能明确打分的网站，整体来说还是靠谱的，可以非常直观地看到机身的宽容度和高感表现，虽然其测试方法有争议，但八九不离十。对dxo的研究可以发现一些规律，例如，索尼*级单反与*级微单，高感评分基本上差1/3，说明索尼单反使用的半透膜基本上会损失1/3的光量。摄影玩的就是光，索尼却为了连拍速度，自砍一臂。因此我个人觉得索尼单反基本上是穷途末路了。

当然，一台相机不完全是底，操作界面也是非常重要的，连拍性能也是非常重要的，CCD防抖也是重要的，对焦追焦能力更是重要的，这方面就可以看张大妈文章来研究了。

其次，我们再回到夜拍这个问题，探讨一下夜拍器材是手机好还是相机好。这不是开玩笑，现在手机拍夜景，其实是用多张连拍，机内堆栈，很多时候效果其实并不差。但我还是选择相机，因为多张堆栈需要你本人和被摄对象都保持静止，这极大地限制了手机可以使用的场合。拍鸟最好超长焦大光圈搭配全幅机身，也是这个道理。即使你防抖强悍，架不住鸟一直在动啊，便宜的器材就只能拍呆鸟了。

最后，我再提出一个观点：旧款高级机身可能比新款中低档机身便宜，但可能很多方面的性能更强悍。这可以分为两方面解释：一方面，例如索尼A7一代这样的全幅机身，其高感（夜拍）性能，仍然吊打现产的所有截幅机身，不管是*级的还是中低档的。另一方面，高级机身总是附带很多零零碎碎的好处，例如连拍快、缓存大、快捷键多、可以连WIFI、屏幕效果好，不一而足。所以，类似的价格，在A7和A6500间怎么选，还真是个困难的问题。不过，为了实惠选二手机身的话，就涉及假冒伪劣的甄别问题了，大家请自行研究张大妈原创区的闲鱼防骗文章。

现在转入正题，开始向大家汇报我近期攒器材的过程。首先这得从几年前说起……我在无聊之下，想搞一套便宜的拍鸟器材，于是搞了一台截幅的索尼A3500，转接手动的佳能FD镜头玩。之前发过文章了。

索尼大法确实不错，我后来才发现，我无意中买到的机身是适合拍鸟的机身中最实惠的了，高感性能在截幅里算很不错的，又有电子取景器。比起同时代的佳能，高感性能好不少——我买了个佳能400/5.6L，但搭配老一点的佳能单反机身，ISO超过800画质就迅速劣化了，加上重量沉，后来就很少用。这个镜头最大的好处是对焦飞快。

今年家里添了小孩，就想搞一套室内不用闪光灯拍娃的器材。于是在闲鱼上入手了一小堆设备。

先说镜头吧！手动转接，我用习惯了，连移动目标都可以用超焦距勉强对付，于是大可继续用。目前手头最适合拍人的是佳能FD50/1.8，感觉还是普通了点，于是斥巨资在闲鱼上购入了两只FD50/1.4。为什么是俩？因为第一个买的是很便宜的货，到手发现成色实在垃圾，只能送朋友当书架摆件。第二个品相很好，转接后试拍感觉光圈全开时紫边相对严重，但夜间一般没问题，而色彩方面令人非常满意。用手动镜头，最大的牺牲是对焦速度，但一方面反正娃就在那里，拍得不好还可以重拍，大不了这个场景不拍，另一方面不到500人民币的价格购入正经大厂的大光圈头，还是觉得很实惠的。如果是用来拍摄静态的夜景，对焦慢就更无所谓了。转接镜头里，50/1.4规格的性价比似乎是比较高的，一方面光圈大，虚化/光斑好，另一方面锐度也还行。1.4以下的更大光圈好像大多数全开时都比较糊，而且贵很多很多。

50/1.4在A3500上拍出来的效果，其实光线好时不差

50/1.4突出前景的效果是不错的，另外比同款50/1.8的最近对焦距离还近好些

另一个镜头是七工匠的12/2.8，因为有时还是需要广角，又没预算搞特别高级的广角，就买个国产凑数，还是原生E卡口呢！使用下来，感觉光学值回票价。不到一千的价格，畸变比较小，颜色中不溜。但操作上很不爽：全金属重量偏大；光圈是无级光圈，阻尼也太小，容易跑；对焦阻尼太小，也是大问题，因为一般情况下对焦在2米即可远近通吃，一不小心碰歪了的话过后就发现合影糊了一点点，这就有点郁闷了。我为此特地用502胶水处理了下，差点把对焦环粘死了……这个镜头还有一个特点，像场其实非常大，装在全幅上黑边非常小，只不过边缘变形严重而已——可以凑数当鱼眼用。总之，国产镜头还是有进步的。

七工匠12/2.8，看着小，掂起来沉

七工匠12/2.8搭配A3500拍摄效果

总结起来，我现在可以说是比较坚定的定焦党了。感觉定焦玩法虽然携带不便，但一个巨大的优势就是，每个镜头各有强悍之处，例如12/2.8在光圈全开状态下2米至无穷远满场清，这是变焦头无法实现的。

七工匠12/2.8作为截幅镜头，装在A7上黑圈也不大。同时其全开光圈满场清的效果很适合旋转餐厅

再谈谈机身。其实，由于近来不拍鸟了，A3500对我来说是够用的。偶尔室内拍摄，iso达到3200，出的片也效果尚可，毕竟人的面积很大，有些噪点的话raw格式后期一下也就没啥了。但人类是动物不是机器，我们不是完全理性的，工作压力大了就会想着购物解压，这也是张大妈存在的原因之一，是吧。所以我一直在研究，如果要继续拍鸟，用什么好。研究的结果是，用索尼A6500搭配唯卓的LM-EA7转接环，搭配我现有的转接镜头，能够将手动镜头转为“半自动”，可用iso也从A3500的1068提升到A6500的1405，好大一截。这一套估计能达到中等的拍鸟效果，同时花费也不特别高。要再节约点的话，A6300也不错，便宜些，缺了五轴防抖，但拍鸟本来就很难用防抖，鸟是运动的，本来就常用高速的快门。A6000比较可惜，不支持LM-EA7。

研究来研究去，我终究是没脱离索尼，一方面是用习惯了，另一方面索尼的微单上市久，二手机器多，方便淘。

不过娃的哭声终于让我醒悟过来，拍啥鸟啊，没空~于是我又开始想，为啥非要搞截幅机身呢？底大一级压死人，截幅唯一的优势就是在预算有限的情况下拍鸟，还得是天气好、光圈大，才能拍得过得去。既然我近来拍的都是人文（wa），那搞全幅岂不更好？于是又开始研究A7系列。A7R系列太贵。A7S系主打视频，像素低，而且也贵。A7系列里，A7M3当然是最好的，高感强悍，在dxo高居全幅机身榜首，但过万的价格还是很贵。A7M2呢，其实综合性价比不错，可用iso接近2500，力压一系列比它贵的机型，带机身防抖，可以用LM-EA7接环，简直是穷人的完美数码后背。不过，闲鱼上它的二手均价在5000以上，我还是有点不乐意为了娱乐花这个钱。于是，我自欺欺人地做了个规划，目前先买台不能使用LM-EA7接环的A7一代，手动玩着，远期再换A7M3，搭配接环使用。毕竟，一次性把器材升级成*级的话，就没了逐步提高的乐趣了嘛。

照此执行后，我买了一台拆掉了屏幕，价格极为良心的A7。卖家表示，拆屏幕是为了降低重量和耗电，这方面我觉得确实靠谱，换做我如果有这个技术，也可能这么干。价格方面，比我几年前二手购入A3500稍贵几百而已。说起来这俩机身发布时间差不多，我感觉它们代表了索尼当时的技术水平，大可做一下对比，于是我在比较昏暗的环境下进行了分辨率测试，过程略过，报告结果：果然符合常识、符合dxo打分。在iso1600的情况下，A7的画面明显干净一些，但A3500作为截幅机，像素密度大，分辨率明显占了优势。ISO再提高的话，A7的优势就越发明显了，这时谁噪点少，谁的分辨率反而提高。A7在25600的画面仍然比A3500在16000的画面好。

所以说，的的确确，截幅机适合预算有限时拍鸟，但要注意选择晴朗的天气再出门。其他类型的静止照片拍摄，有预算时都应该上全幅。不过，如果预算有限，又不适应手动镜头的话，全幅机的镜头群比截幅贵很多；如果你不适应淘二手，只买新机器的话，全幅机更贵；还有一种截幅强于全幅的情况，是对焦和追焦性能的差别导致的。

而我，以后估计是不会考虑再回到截幅了。首先，全幅机的定位都比较高，用起来太舒服了。A7虽然是2013年的老机器了，但功能一点不弱，快捷键多到用不完，连拍速度虽也不特别快，但缓存比A3500提高了很多，raw格式也能连续拍很多张。取景器明亮好用，拍完可以马上wifi连手机，手机还能当作取景器和遥控器来用。高感功能强，搭配50/1.4街拍效果好。A3500这类入门便宜机身还有一些其他限制，例如自动iso下的最高iso不能指定。

好了，故事讲完了，你有酒吗？

50/1.4搭配A7拍摄

50/1.4搭配A7拍摄

50/1.4搭配A7拍摄