小米ax1800和linksys EA8300的粗浅性能测试

追加修改(2020-05-29 19:44:22):
补充一下： 这次测试中，一开始很失望的是，mi10p+AX1800(w/ mu-mimo ，20200529最新固件), 这个小米自家的组合， 竟然真实传输速率(iperf3)达不到600Mbps。 后来，找了个wifi信号很少的地方，mi10p+AX1800的iperf3的成绩就上升到了平均913Mbps了。

追加修改(2020-05-29 11:33:56):
补充一下： 1 这次测试中，很失望的是，mi10p+AX1800(w/ mu-mimo ，20200529最新固件), 这个小米自家的组合， 竟然真实传输速率(iperf3)达不到600Mbps。 有没有其他值友有这种组合的，也测试一下？

购买理由

本人是IT全栈工程师。家中2年前部署了2台linksys EA8300 搭建了无线mesh，效果不错。现在wifi6这么流行，就买了个小米AX1800测试下，看看是否可以更换EA8300.由于仅仅是很粗糙的定性测试，所以有些测试条件不大公平，也不打算深究了。

外观展示

AX1800是小爱同学失散多年的塞黑兄弟

测试环境：

测试路由：

1 无线路由1 ：AX1800，wan口接线dhcp，路由模式 （它只接着手机和mbp）

2 无线路由2 : EA8300，wan口接线dhcp， 中继模式 （还接着十几个个其他设备，还有另一台EA8300 正无线mesh连接着它，之前说的不公平就在这）

测试设备：

1 Openwrt： 服务器上kvm虚拟机，双网卡运行在PCI passthrough 模式下。

千兆网线连接OP，iperf3速度为940Mbps，作为参考组。

2 mi10p：miui11，使用termux作为测试shell

3 macbook pro 2013-late ： Catalina 10.15.4版本。

测试程序： iperf3

测试场景1：

在OP上iperf3 -s 服务端，用mi10p,mbp 分别通过两个路由器进行iperf3测速，取三次结果平均

使用AX1800 5g：

mi10p（连接速率1200Mbps）：429，499，476 （with mu-mimo:504,514,577）

mbp（连接速率867Mbps，传输速率不停跳动大多在585左右）： 473，486，459 （with mu-mimo:441,439,442)

很明显，如果不开mu-mimo: 那么ax1800和ea8300差不多。

可是AX1800如果开了mu-mimo，mi10p的性能大幅提高15% 。

使用EA8300 5g：

mi10p（连接速率866Mbps）：521，492，564

mbp （连接速率866Mbps，传输速率不超过400Mbps） ：316，315，303

（有时候传输速率会达到800Mbps以上）：518

注意，它同时还接着十几个其他设备，还有无线mesh着另一个EA8300，所以传输速率不确定。

该场景结论见下表：

1 EA8300的测试结果和开了mu-mimo的ax1800类似。

2 mbp连接的传输速率，AX1800一般在500Mbps以上，而EA8300一般在在400Mbps以上（连接设备太多）

测试场景2:

由于EA8300是有双5G，AX1800只有单5G。 所以现在测试路由器下wifi数据互传，取三次结果平均

mbp和手机同时接在相同路由器上的传输测试：

mbp 开iperf3 -s ，mi10p作为客户端：

AX1800: 238，200，242 （w/ mu-mimo: 155 ,144 ,157 这里可能是mbp端传输速率下降了导致）

EA8300: 272，276，277

mi10p开iperf3 -s， mbp作为客户端

AX1800: 243，215，265 （w/ mu-mimo: 230,256,247)

EA8300: 309，302，302

综合结果如表：

该场景结论是：

在这种情况下AX1800的mu-mimo并没有体现出优势。

EA8300的双5G相对性能更高，高了20%。

整体结论：

以上两个场景的测试说明了，AX1800虽然有wifi6加持，可是和两年前的EA8300在性能上相比，并没有优势。当然从性价比来说，小米是完胜了。 还是希望小米能加油，也推出高端的双频5g的机型。

（由于测试环境不公平，mbp的传输速度也没固定，所以该测试只是提供个思路，有兴趣的同学可以花时间深入。）