3D再进化 浦科特 M9Pe SSD 体验报告

M8PE/M8SE是浦科特第一代NVME的SSD产品，这两个系列都是采用Marvell 88SS1093主控，其主要差别在于M8Se采用的是TLC颗粒，而M8Pe则是MLC颗粒。

一般人对于MLC的理解是寿命更长，的确，以512GB的M8Pe的写入寿命在M8Se的两倍以上，但对于普通用户而言，M8Se的320TBW 640PE的寿命还是绰绰有余，消费级用户根本无需担心。但即使如此,MLC在性能稳定性，特别是SLC缓存部分消耗殆尽后的写入稳定性更有优势，对于一部分数据处理量大的用户还是有需求的。

但行业趋势是全面转向TLC，MLC的后继供应和价格会逐渐出现问题，因此对MLC该放弃的时候也不得不放弃。浦科特新一代的M9Pe就转向了新一代的东芝BICS3 64叠层3D NAND TLC颗粒。而主控继续沿用之前的Marvell 88SS1093主控，这次M9Pe是256GB起步，上面还有512GB和1TB的容量，具体的规格和性能参数见上表，256GB由于受到通道数限制和大容量的有比较明显的差距，M9Pe基本到512GB才达到性能甜点。

M9Pe和M8Pe同样分为三个型号，采用HHHL PCIE卡的M9PeY，带散热片的M.2接口的M9PeG，和不带散热片的M9PeGN。

带散热片的M.2接口的M9PeG适用于一般M.2不带散热片的主板，相比不带散热片的M.2 SSD有稍好的散热效果。

自带大面积散热片的主板（如华硕的新一代的Z370-A、ROG Strix Z370-F GAMING以上系列），我们推荐使用不带散热片的M9PeGN，类似上图ROG Strix Z370-F GAMING有这样巨大的散热片，其热容量和表面积更大，相比M9PeG的散热片还是有更好的散热效果。此外用户如果使用的是空间受限的笔记本，我们也推荐使用不带散热片的M9PeGN。

M9PeG继续沿用了M8SeG的ID，但把色调用蓝色回归到了M8Pe的红色。

自上而下分别是M8PeG、M9PeG和M8SeG, M9PeG/M8SeG样式的散热片相比M8PeG的厚度更大，由于凹槽的加入使得散热表面积更大。

HHHL PCIE卡的M9PeY适用于不带M.2，但性能依然足够强大的老平台，如X79、Z87，或者是M.2已经使用，但想继续扩展NVME高性能SSD用户。

M9PeY也是沿用M8SeY的经典设计，这个设计曾获得了iF设计大奖，采用类似空气动力学的动力设计，无论是外观造型，还是散热效能的实用性都备受好评。在之前我的M8SeG 512GB的测试中就有详尽的测试，可以将主控传感器温度降低10度以上，使得主控不会因为温度过高而降速。

其采用PCIE 4X接口,HHHL半高规格。

镂空的金属挡片可以保证机箱环境的空气流通，此外还有备选的半高挡片以适用于SLIM超薄机箱和1U服务器机架。

之前的M8SeY上部的氛围灯是蓝色灯珠的单色，灯珠照明略微有点刺眼，而M9PeY在灯珠上覆盖了半透明的均光板，使得RGB发光是柔光，没有明显可见的灯珠，**更高。另外浦科特的LOGO为固定的的白色。

在一般待机情况下RGB颜色以呼吸方式轮换变化。

视频演示：

而在有负载的情况下则变成流光溢彩的RGB轮变，具体表现方式和ROG AURA和Gskill幻光戟内存的默认效果十分接近。其实在有负载情况的流光效果**更高，但出现这种应用场景的情况比较少，我觉得待机默认效果改成这种比较好。

目前M9PeY还没有灯光控制软件，这样用户在灯光照明的配色上并不好配，这方面目前还是存在欠缺。其实最为理想的情况是可以支持华硕的AURA灯光控制系统，这样M9PeY将会有更多可玩性，有望可以成为高端ROG玩家的机箱里的最大亮点。

再来看看内在：M9PE无论是什么型号硬件本质都是一样的，就是马甲和转接卡的区别。主控是Marvell的88SS1093主控。

88SS1093主控和之前的M8Pe/M8Se主控规格型号保持一致，采用PCI Express Gen3x4接口，并提供8个通道，每个通道可以支持8个设备。此外Marvell 88SS1093采用第三代的LDPC技术，可以对TLC颗粒的写入进行优化，进一步延迟寿命。

主控左侧的NANYA颗粒是缓存，其同样为BGA封装，NT6CL128M32BM-H2是1.2V 低电压的LPDDR3，容量为4Gb，512MB,速率是1600Mbps。

NAND的型号是TH58TFT-1T23BAEF,这代表是TH58(多芯片)T(Toggle mode NAND)FT1(256GB)T（8 Level( 3 bits/cell )），简单翻译下，就是东芝的Toggle mode NAND TLC颗粒，单个是256GB。这个颗粒是东芝的BiCS3 NAND，64叠层，简单的说是TLC，相比之前的工艺NAND，相比传统工艺的TLC，密度更高，功耗更低。

浦科特M9Pe性能测试

我们具体的硬件测试平台如下：

具体测试为了避免CPU降频对测试性能的影响，将系统的电源模式改为高性能，所有测试SSD固件都更新为官方的最新固件,M9PeG/M9PeY的 固件版本为1.02，作为从盘进行测试，并且在测试前都进行全盘的安全擦除，以保证测试结果的准确。另外有点我在这里随便提及，M9Pe系列去掉了之前的legacy oprom功能，不能支持不支持NVME的主板(如X79以前的大多数型号)。

性能测试首先是喜闻乐见的AS SSD Benchmark，其可以花费2分钟时间测试连续读写,4K读写，4K 64线程读写和访问延迟的性能(性能有2个标签，一个是MB/S的速度，一个是IOPS，两页需要切换)。并且会依据这些测试成绩给出个总分，比较合适一般用户横向比较峰值性能。也是由于有个明确的总分合适直接比较，在普通用户中流行度较高。

AS SSD Benchmark的测试得分为3232分，无论是顺序 还是4K基本都是属于*级水平，但这个测试成绩距离标称数据还是有点差距。

CrystalDiskmark定位和AS SSD Benchmark类似，也是个简单的SSD测试工具，其刚刚更新了6.0版。6.0版其调整了测试项目，加入了4K Q8T8 及8队列8线程的测试，这样的设定有更好的参考价值。

CrystalDiskmark相比ASSD Benchmark可以更为深入的榨干SSD的峰值性能，这个测试数据就是M9PE官方标注的性能数据来源。

Anvil’s Storage Utilities测试的数据相比前面的CDM要低，主要是由于其测试最高只有16的队列深度，这限制了峰值性能的发挥。

当然，前面几个性能测试,写性能只是SLC Cache内的性能，如果SLC Cache耗尽，写性能会下降。我们使用HDtune的全盘写入测试，发现M9Pe 256GB和512GB SLC Cache容量为4GB和8GB，如果短时间写入数据量超过SLC Cache容量，写性能会大幅下降到250MB/S和500MB/S水平(256GB和512GB)。这样的情况在TLC SSD是通常现象，970EVO也是类似的性能表现，而之前MLC的M8PE在连续写入的性能会更为稳定。

PCMark 8的存储测试是模拟日常使用，游戏场景的性能测试程序，其可以通过场景模拟精确的测试不同存储系统在实际使用的性能表现。

M9PE相比上一代的M8SE/M8PE带宽有明显提升，从450-460MB/S性能提升到了530MB/S，也高于同容量的三星960EVO。不过载单项测试成绩，相比前辈M8Pe/M8Se和竞品960EVO差距都在毫厘之间，并无太大的差别。

除了常规的Benchmark,我们还使用M9PE对绝地求生(也就是通常说的吃鸡)进行了体验，使用的显卡是ROG Strix GTX1080 Gaming A8G,使用1080P 最高画质的设定，为了保持测试场景的一致性，我们使用加载回放进行测试，我们选择的回放地图是erangel，也就是常说的老地图，老地图植被更多，场景更复杂，需要加载的数据量更多。M9PEG 512GB加载完成大概只需要2秒多，对于的SATA组的intel 545s 256GB大概需要4秒多。虽然这个性能优势从百分比上优势很大，但从用户体验上而言，并没有太大区别。

未加载完成和加载完成的画面对比 地面和衣服纹理，石头的法线贴图差别十分明显

不过这个时间并不能完全说明所有问题。如果玩家使用较低性能的SSD，在进入地图后有时候会出现纹理，甚至模型从模糊逐渐变清晰的过程，这是由于磁盘里的纹理模型数据由于磁盘性能限制不能及时读到内存和显示内存导致(其实还有Preload shader Cache加载的影响，和磁盘性能也有关系)，而M9PE在我们的体验过程中就很少出现这样的情况，即使出现，在上飞机之前就会加载完毕，而不会出现在天上甚至落地还是一团糊，而捡不到装备，被其他玩家乱枪打死的情况。

对于吃鸡玩家，更快的加载速度更快的进入游戏，在降落伞上就可以清晰的了解地面情况，而不用等纹理加载，而可以获得等多的前期情报优势。在多排吃鸡的时候，同基友一起语音乱侃，一起进游戏的时候，相比其他基友更快的进入游戏，就可以好好鄙视他们，对于玩家而言，这和吃鸡一样，也是*级值得吹嘘的荣耀。

M9Pe相对M8Se是全面升级，由于采用了东芝64叠层BiCS3 3D NAND和更好的主控优化，这样使得M9Pe虽然有更好的峰值性能，并且更难得是M9Pe的价格仅仅是延续M8Se的价格策略。虽然其写入寿命和M8Se标称一样，但质保期限从M8Se的3年升级为和M8Pe的五年，这代表浦科特对于其可靠性有更高的信心，用户从此也可以获得更好的保障。

再来说说TLC写入寿命的问题，以256GB为例，M9Pe和M8Se的写入寿命都为160TBW，但这个写入寿命也是远远超过一般家庭用户或者实际游戏玩家的实际需求的。笔者一个重度使用5年的主力安装系统和程序id256GB SSD，也就写入了40TB不到，仅仅为160TBW的1/4。放到大容量的SSD上，这点写入量更加不算什么。一般用户根本不用去担心写入寿命的问题。如果你只是个追求性能的普通用户，或者发烧玩家，并没有特殊的写入性能和寿命需求，在追求性能的同时也看重持有成本，那M9Pe就是很不错的选择，其在维持M8Se的价格同时性能相比M8Se有进一步的进化，同时质保也由三年升级为五年，整体相比M8Se还是有更高的购买价值。