极空间Z4—亮点和槽点同样突出的NAS

家里原本使用的是铁威马F2-220双盘位NAS+西数4T红盘2块，为了能获得最大磁盘空间，使用了RAID 0的组盘方式，坏处就是硬盘之间没有备份，如果有啥闪失可能就晚节不保。后来么，买了个西数的10T MyBook不定期用电脑做备份，安全感上升了好多。虽然铁威马后来在应用中心推出了“USB COPY”，但奈何它不支持我这个外接移动硬盘，所以每次的备份还是略有些麻烦。

铁威马F2-220

用了4年，NAS硬盘剩余容量已不足2T，正值双十一，想着能尽可能在节约开支的情况下升级一下装备，所以就研究了一番。

这次的诉求很简单，4盘位，新增2块西数4T红盘，把原本的硬盘拿出来一起用，并且能够解决下面的问题：

1、大容量移动硬盘的读取兼容性：能够识别我的10T备份盘

2、持续数据传输时的稳定性：现在的铁威马如果在数据备份时，用网页版登录操作界面大概率卡死

3、高算力的芯片：鉴于当前J1800 2.4GHz的芯片，之前安装了Plex进行多媒体管理，真的带不动，而且运行的时候NAS会出现明显的滋滋声。

研究了各种评测，群晖性价比太低（其实主要是自己的原因，哈哈），而且功能丰富学习成本特别高，对于我这样的学渣，PASS。威联通评价不怎么好，机器的外观真的不太让人感冒，外貌协会PASS。铁威马F4-221价格还行，芯片较220有了提升，有些犹豫。还有国产新品牌极空间，两级分化的测评和评论一大堆，不过看机器样子长得还很现代化，有点意思，备选。还有联想X1，5盘位，颜色很现代范，但是内心对这个品牌不太能接受，PASS。

就这样，我在铁威马F4-221和极空间Z4之间比对起来：

1、价格：一个1819元，一个2099元，差异不大；

2、颜值：Z4的外观获得了红点奖（知道是花钱买的奖，但也要有点设计感才行），比F4的方方正正更深入人心

3、芯片：Z4的J4125怎么说也比F4的J3355要强吧（我只会看数字，数字越大越好吧……）

4、内存：Z4有4G，焊死在主板上，F4有2G，可以自己扩充，扩充完之后，和Z4价格差距就不大了

5、APP功能：铁威马的APP，界面简洁，但功能也很少，只有文件管理和手机相册备份；极空间的APP，购买前申请了深度测试账号，基础功能都还不错，有点类似于百度云的APP

纠结了1个小时，本着漂亮+尝鲜的心态，入手了极空间Z4。使用了1周，感受如下：

合金框架+Z字设计感

优点：

颜值在线，加上合金的质感，安全感十足（铁威马也是一体合金，这个优点共有）

免工具安装，硬盘使用橡胶钉固定，避震效果不错（铁威马要拿螺丝固定，导致运行的时候桌面会有“嗡嗡”声，我还不得不在机箱下面垫了泡沫塑料）

极空间的橡胶钉

机器下面垫泡沫塑料

侧边USB口，外接存储器时便捷性提升很多（铁威马那个在后面，每次都把机器拿出来才能插线）

极影视能够自动搜刮影视信息，并且支持网页转码播放（铁威马需要安装第三方软件，而且因为芯片的原因，在线转码播放吃力）

功能在线等影视管理

文件自动除重功能，让我发现原来有几百G空间都是浪费在重复文件上

除重功能

缺点：

前盖有些拉跨，实用性差，还需要小心下面的塑料卡扣别给掰断了

脆弱的塑料卡口

设备首次注册，必须使用手机号，如果是出于使用论坛等功能需要，大不了可以二次绑定注册，没必要这样，有点反感

设备增加账户，依然要使用手机号注册，家里未成年人不配手机，还真没啥解决方案，厂家你是怎么想的

硬盘初始化完成后，系统占用103.7GB，不知道占这么多为啥，是为了以后偷跑数据还是啥？

系统占用有点夸张

系统升级自说自话，在我从备份盘导数据的当晚，系统就在凌晨3点更新了版本并重启，然后数据导入就被迫中断了，后来在APP里找了很久才找到升级设置，默认选项是“当有系统或是服务新版本时，系统会选择在设备负载低时，自动进行升级。”……不懂怎么就被判断拷贝数据是“负载低”，没有哪个系统会默认管理员无操作下静默升级而且没有任何提示的。

早上4点自己静默升级了

果断改升级方式

多用户的情况下，不能给每个用户分别设定权限，包括可用空间，可访问文件夹及操作权限

运行过程中，室温18℃，硬盘温度在25℃左右，中间两块硬盘明显比两边的要高3℃以上

鉴于上述情况，比较关键的数据暂时还是放在了老的铁威马里面（用了2块Mac拆机硬盘），再用极空间做了个映射。

所以总结一下，对于没有复杂使用场景，仅仅是为了存视频/手机备份/远程访问，极空间还不错。如果想要有多账户管理，系统安全性要求高、团队管理多人协同等需求的，还是买市面上成熟的产品（群晖/威联通/铁威马等）。