精致且出彩,但是不推荐——安克安心充Ultra70W评测体验
测完说
外观精致(但是容易脏),手感舒适,性能可以,售价偏高,有痛点,我个人是不建议一般用户购买。
如果你是iPhone和MacBook用户我觉得也不是不行,毕竟这个非常符合苹果用户的调性(而且反正也用不上PPS不会遇到限流问题),而且其他参数也还不错,或者是喜欢玩充电头的极客用户也行。
但是如果是一般用户,我更推荐同价位的安克数显100W(带小米协议那个),甚至是联想C140(如果你有140W的PD3.1充电宝或者联想笔记本),毕竟一般用户我估计也不想150买一个70W充电器,更何况是一个有痛点的充电器。
前言
这玩意也是我一时兴起,刚好有个没用的拼多多100-50券,然后就直接拿下了。而且我之前还没用过这个系列,正好试一试。

本文所评测产品为本人拼多多自购,无利益相关。
评测设备为业余设备,可能存在误差,且产品可能存在个体差异。
本文使用AI辅助创作,但大多数内容为本人提供并经过本人审查,可以放心阅读。
外观
老规矩,先看包装,这款还是安克祖传蓝白包装。包装正面以白色为底,上半部分印有醒目的蓝色ANKER品牌标识,下半部分铺满各类电子配件的浅蓝色线性图标底纹;背面主要为参数信息区,印有产品名称、详细规格、各类认证标志及条形码,底部设有便于拆封的易拉条结构(很像苹果那个);包装侧面及顶底部通体呈现蓝色,印有白色Logo及“Live Charged”标语,并分别贴有带有刮涂层的防伪二维码标签以及印有型号的白色条码贴纸。
参考背面参数,支持宽电压输入(100-240V~ 1.8AMax 50-60Hz) ,并且有3C认证,不过还是和很多充电器一样,声明不支持2000m以上海拔和热带地区(之前测过的很多都有,不过我之前没怎么提过)。

打开包装,里面就一个充电器本体和说明书,本体表面有纸包裹,这种一次性的包裹相对于以前的透明塑料膜我感觉质感要好些。除此之外包装盒内也没有其他东西了

这款充电器的外观真的很不错,感觉安克一直就是那种有溢价但是做的精致的类型,我买的是白色版本,说实话我感觉的第一印象就是精致,顶部面板依然是透明塑料,但是不是以前容易划花的光面而是磨砂,而且看起来还是摸起来都很细腻,周围一圈金属色过渡我觉得也让顶部和侧面的过渡更加自然,三个USB接口的胶芯都是蓝色。
侧面和底部都是哑光塑料材质,特别要说明的是侧面不仅仅是做出了竖纹,而且每个竖纹内还有很细腻的斜纹,搭配上它用的材质,手感甚至有一点织物的感觉,看起来有高级感,盘起来有一种愉悦感。底部就是折叠插脚和参数,折叠插脚的上半部分做了塑料材质以符合新国标。
缺点当然是有,花纹比较容易藏污纳垢,白色的材质也很容易脏,特别是插脚端的塑料,经常会变黑(应该是因为插脚端有时候会打火),这点让强迫症有点难顶啊。

经实测,该充电器的机身尺寸数据如下:长 53.2mm、宽 31.7mm、高 42.6mm,实测重量为 117.2g。根据三围尺寸计算,其整体体积约为 71.84cm³,结合 70W 的标称功率,该充电器的功率密度约为 0.97W/cm³,虽然相对那些单口充电器不是特别极限,但是这款是三口充电器,在同品类中可以算是数一数二了。

与小米67W双口氮化镓(14EU)(左)和小米65W氮化镓(AD65G)(右)对比,可以明显看出,这款充电器明显比14EU要小,但是还是要比AD65G大些。

买充电器商家还送了根线,是摩米士的1m磁吸编织线,磁吸的感觉和线材本身的手感我觉得挺一般,线阻也达到了197mΩ,emarker芯片也没有只能跑3A的PD协议,只能说反正是送的。

协议测试&充电实测
C1口支持的协议包括:PD3.0(固定70W/PPS 73W)、Apple 2.4A、BC1.2 DCP、QC4。
PD挡位具体为:固定电压档 5V/3A、9V/3A、15V/3A、20V/3.5A;PPS档 5.0-11.0V/5A、5.0-16.0V/3A、4.5-21.0V/3.5A。
C2口支持的协议包括:PD3.0(固定70W/PPS 73W)、Apple 2.4A、BC1.2 DCP、QC2.0、QC3.0、QC4+、QC5、三星AFC、华为FCP、华为SCP。
PD挡位具体为:固定电压档 5V/3A、9V/3A、15V/3A、20V/3.5A;PPS档 5.0-11.0V/5A、5.0-16.0V/3A、4.5-21.0V/3.5A。
A口支持的协议包括:Apple 2.4A、BC1.2 DCP、QC2.0、QC3.0、三星AFC、华为FCP、华为SCP、UFCS(33W)。该接口不支持PD协议。
C2口相比C1口多出的协议为:QC2.0、QC3.0、QC4+(C1为QC4)、QC5、三星AFC、华为FCP、华为SCP、UFCS。C1口与C2口的PD输出能力完全一致,区别仅在于私有协议和旧标准兼容性上。
每个口的区分做的还不错,C1口协议干净,支持PPS的安卓机不会被其他协议干扰;C2和A口支持协议也不少,可以支持旧手机或者是部分私有协议手机。

为ViVO S20Pro充电,C1和C2口可以触发快速充电动画,触发PPS协议,功率在33W左右;A口也可以触发快速充电动画,触发UFCS协议,功率在27W左右。

为使用模块解锁PPS并删除温控的红米note12pro(模拟小米17之后的机型) 充电,C口触发PPS协议,触发67W MAX动画,功率在65.3W左右。A口触发QC2.0协议,触发快速充电动画,功率在10W左右。

为绿联PB726移动电源充电,C1和C2接口可以触发PD 20V协议,功率可以到67W左右;A口可以触发QC协议,功率在18W左右。

为联想ThinkBook 16+ 2025独显版充电,C1和C2走PD 20V协议,功率达到65W左右;而A口不支持充电,基本无功率。

多口输出
输出分配可以参考下图,个人觉得是比较灵活的分配策略,而且经过实测支持双C口盲插和拔插设备不断连。

烤机测试
测试时在10月,当时室温为26度左右。
对其进行2小时烤机,可以全程无降功率通过,除了后面的其他几个面的温度都在新国标规定的77度以下,但是后面有一点达到了90.3℃。 感觉一个原因可能是那一点的导热没做好,另外一个原因可能是体积偏小散热差一些。

满载效率为93.08%, 已经比小米的AD65G的满载效率高了,同样是数一数二的水平。要是散热能优化的更好一些,我感觉温度是可以再低一些的。

输出测试
除了5V挡位外基本没有线补,但是每个挡位都有一定的冗余。

但是这款的PPS限流有问题,到达限流后并没有直接关断,而是下降电压挡位然后继续拉升直到6A以上才关断。 这就很像我之前测过的诺希65W,但是那个是A口出现问题,而这个是C口的PPS挡位。
这并不是一个好现象。尽管现实中,大部分的设备检测到电压异常下降都会降低电流甚至切断电路自保。但可靠的保护一定是相互的,充电头也必须有一道最后的防线,否则,万一发生意外,后果不堪设想。

C口满载最高纹波(C1和C2差不多,我就取C1的结果了)最高为101,良好和偏高的交界;A口满载最高纹波则为59,接近优秀的水平。
(1 到 50mV:优秀,50 到 100mV:良好,100 到 150mV:偏高,150 到 200mV:及格,200mV 以上:不及格)(非专业示波器和电子负载,测试纹波可能有误差,数值仅供参考 )


总结
这款充电器的外观好看,外壳精致手感很不错(就是容易脏),体积在3口充电器中很不错,而且效率在这个功率段绝对是数一数二的,还支持双C口盲插和动态分配功率(插拔不断电),其他参数也是平均水平。
但是外壳温度有一点超过新国标(不过没过旧国标),而且PPS限流机制有问题,鉴于此(特别是PPS限流机制的问题),我最终还是选择不推荐,尽管我很喜欢这个充电器的设计和效率,但是还是设备和人身的安全最重要。(而且149的原价说真的有些贵)
要是安克能够优化下散热设计,然后修复这个PPS限流的问题,我觉得我完全可以推荐。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

值友2119832560
校验提示文案
值友2119832560
校验提示文案