KENKO 肯高 PRO1 Digital 67mm 保护镜 + LENSPEN 镜头笔,附B+W对比
UV镜这东西呢,一直存在争议,有人说它有损画质,会让你数万的红圈金圈沦为几百块狗头。也有人说它可以让你镜头落地的时候损失从数万变成几百。楼主用东西不爱护,经常会弄脏镜头前玉,擦的时候总担心损伤娇贵的镀膜。所以UV肯定是要买的。。
数码时代UV过滤紫外线的功能已经不重要了(高原可能有点用)。只要能保护镜头就行了,所以这次入了肯高的PRO1D。开箱给大家看看,顺便拿2个UV对比一下(卤煮一边和修暖气的搏斗一边拍照,照片质量就悲剧了,能看清楚为目的)
3档次的UV(拿错盒子了,CPL乱入)
肯高的假货太多太多了,为了安全从JD入的,贵点忍了,防伪标签据说已经不靠谱了
撕开漏出防伪码,毫无悬念官网验证真货(注意很多网友说现在假货也可以通过官网验证,这个已经不是100%靠谱了)
打开就是UV了,这张图忘记拍了,补上2张B+W的图,B+W送了个挺精致的盒子,放包里也挺方便的。
所谓透光率对比,B+W就不比了,完全看不出区别,透光率都很好。和最便宜的比一下吧(几十的nisi)。肉眼还是能看出区别的,比nisi透不少,至于这种图估计是看不出来,大家看个意思就行了,
不再是UV而是PROTECTOR了,单纯的保护镜
厚度对比,nisi 46mm kenko 67mm b+w 77mm
NISI的最薄(口径差太多,不具可比性) B+W是77的比KENKO要薄不少,而且沉甸甸的铜环质感很好,果然是一分价钱一分货。
撸到镜头上的样子,略显屌丝,楼主想要银环啊!!!
可以看到上面已经有些脏了,可能是和修暖气师傅讨价还价的口水喷上去了。。。
一起买的还有个镜头笔,京东原价39,换购29 ,淘宝19.。好吧。看在200-10券的份上就当省邮费了。
假货最多的LENSPEN。。
笔头,就用这个去除讨厌的指纹!
掏出一个惨不忍睹的UV
1分钟后。。。。
除了一个大点擦不掉(这个要吐口吐沫才行,啊,你说的镜头水是什么东西?)其他指纹还是擦的干干净净了,满意!
总结:
神马逆光拍一张看鬼影一类**的事楼主就不干了,透光率肉眼也看不出B+W和PRO1D的区别。楼主更看重保护性(包括防摔,防水,防指头),真到要逆光拍的时候拧下来20秒的事情。所以多提几句保护性的事,抗污是保护镜的一个重要用途,高级的保护镜可以做到防水,水溅上去会凝集成很少的几滴,很容易擦掉,而不是流的到处都是,防油,不会吸附油脂也很容易擦掉。同时还要抗刮,不能说擦几次就花了。表面要尽量光滑,清洁起来更容易。
就楼主这几个UV来说,B+W无疑是最强的,防水防油,PRO1D没说可以,楼主也偷懒没试过,那个便宜货NISI最差,有一次爬山遇到小雨,UV前面全是水,擦都擦不掉,镜头不防水又不敢拧下来裸奔,很是**。
光滑度来说用刚买的镜头笔试了一下,B+W非常好,擦起来顺滑异常,灰尘会明显的堆积起来。基本上转一圈就干净了。
PRO1D灰不多,但是移动起来也很顺滑,相比B+W有所逊色。上面的那个口水很容易就擦掉了。
最惨的是NISI了,擦起来有点费劲,要反复擦才能擦干净。有点像擦家里的玻璃那种感觉。不过最后也是能擦干净的(用镜头布死也擦不干净)。
不过据说PRO1D不耐擦,镀膜很容易被破坏,是不是真的要等用一段时间才能知道了,就目前来看PRO1D的性价比还是很高的。值得推荐。















校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
但是宣传太恶心了.
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
但是宣传太恶心了.
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案