低端WIFI6 VS 高端WIFI5 路由器--谁输谁赢?

从今年第二季度起，WIFI6的路由器终于算是进入大众市场了。 不管是华为还是小米，最低200元左右的价格是大多数人都能接受的。

自从捣鼓过软路由后，自己对无线路由器其实无感，唯一重视的是信号强度，毕竟再强的路由器都是当AP用。

今天的主角是曾经“高达”千元的斐讯K3 VS 小米新品 WIFI6路由器 AX1600.

当然，斐讯K3的千元肯定是虚高的，但是这两年二手市场价基本在300元左右，一直非常稳定，K3和K2P可谓是一代神机，这两个机型的第三方固件几乎每天都有新版本发布，可玩性非常高。 最重要的是这两个机型的信号口碑极好。

而入手小米AX1800的原因很简单: 被特价吸引剁手，280元左右的价格是我能承受的。 WIFI6和高通的处理器均是亮点。 除此之外，就无其他了。

进入正题： 测试

家里的空间不大，总计100平不到，按理说常规路由器就足够用了。但家里的情况远比图上的简易图复杂的多，基本上到常呆的点都有2-3堵墙挡着，尤其是测试点2位置，日常情况下斐讯K3的表现也不理想。

测试点1

测试点1 下，两台路由器无论是5G还是2.4G的信号都大致相同，并没有所谓的WIFI6 信号强于WIFI5的情况。 所以当拿到小米AX1800时，我甚至一度怀疑这货到底强在哪里。

到了测速环节下，小米AX1800的作用开始显现。 2.4G下小米AX1800为116Mbps, 而斐讯K3则为85Mbps，相差30Mbps。

而5G连接下同样如此，小米AX1800的成绩明显好于斐讯K3。 而且小米AX1800的下行速度几乎是一条直线，毫无波动，非常稳定。

测试点2

到了测试点2的位置下，两台设备的信号都算不上好。 手机已经自动调整连接到2.4G频率下，即使强行连上5G，也是时不时的断线。 可以看到小米AX1800的信号并不比斐讯强，甚至在2.4G下某些时候要弱于K3。

在测试点2下，由于信号的衰减，两台设备都出现了传输速度的大幅降低的情况。在远距离传输的情况下，小米AX1800的下行速度依然是一条直线，而斐讯K3在速度“难以见人”的情况下，还出现了衰减情况。

总结：

新技术带来的变化总是让人欣喜的。 小米AX1800为低端WIFI6机型，其天线数量仅为2根。而斐讯K3则集成了8根天线（4根2.4G+4根5G天线），从实测效果看，小米即便是在信号持平的情况下，其传输速度依然远胜于斐讯K3.