AMD Zen5锐龙吊打Intel？一篇文章详细对比四款同级CPU

​​现阶段，PC处理器市场主要由Intel和AMD两大巨头主导，两家的产品都属于目前全行业领先的水平，技术实力不相上下。也正因如此，无论是哪个品牌发布新品，都会受到行业以及消费者的关注。

最近，AMD发布了锐龙7 9700X和锐龙5 9600X两款新处理器，对标的分别是Intel 酷睿i7-13700KF和酷睿i5-13600KF，既然属于同档产品，很多消费者在选购的时候就比较迷茫，再加上官方发布会的PPT只展示对AMD有优势的项目，且没有具体的数据，无从考证的百分比对比容易对消费者产生误导。还有一些UP主未经测试就发布的所谓“AMD默秒全”的测评内容，甚至有些UP主直接说R5秒杀14代i9，未免显得过于离谱，让消费者看的头大，更加无从下手。

这篇文章就从基础参数、游戏测试和行业软件测试三个维度，带你深入了解这四款CPU，通过全面的对比分析帮你理清它们之间的差距，算是一篇扫盲贴，近期有装机需求的小伙伴建议耐心看完。

一、参数分析

这四款CPU的定位都是中端市场，AMD锐龙5 9600X对标的是Intel 酷睿i5-13600KF。锐龙5 9600X采用6核12线程设计，基础频率3.9Ghz，最大睿频5.4Ghz，三级缓存32MB，并且得益于TSMC 4nm FinFET工艺制程的优势，功耗控制在65W；酷睿i5-13600KF采用14核（6大核+8小核）20线程设计，基础频率3.5Ghz，最大睿频5.1Ghz，三级缓存24MB。单从参数来看，AMD确实稍强于Intel，但也并没有达到碾压的地步。

AMD锐龙7 9700X对标的是酷睿i7-13700KF。锐龙7 9700X采用8核16线程设计，基础频率3.8GHz，最大睿频5.5GHz，三级缓存32MB，功耗仍然控制在65W；酷睿i7-13700KF采用16核（8大核+8小核）24线程设计，基础频率3.4Ghz，最大睿频5.4Ghz，三级缓存30MB。对比之下，两者在频率上和三级缓存上的差距就很小了，并没有拉开太大的差距。

仅从参数上分析，两家的产品在性能上稍有差距，但并没有形成绝对的优势。AMD的产品是近期才发布，得益于先进的工艺制程，能效比更有优势，单核性能更领先；而Intel的产品胜在核心数多，在应对多任务处理的时候更有优势。单凭其中几项参数认定碾压的说法确实夸张了些。

二、性能测试

在手机圈，厂商们会通过跑分来证明产品在性能方面的实力，而在PC圈也是一样的道理，跑分虽然不能代表实际体验，但却是衡量性能的重要标准。为了公允起见，两边测试的平台都选择了同级或者相同的产品，具体配置放在上面的图表当中。

从CPU-Z的测试结果不难看到，锐龙5 9600X的成绩是847分，比酷睿i5-13600KF的812分领先一些，不过到了多核跑分这边，酷睿i5-13600KF则以9566分的成绩大幅领先锐龙5 9600X。锐龙7 9700X的单核成绩比酷睿i7-13700KF高10分左右，而在多核跑分当中，酷睿i7-13700KF则以11124分的成绩大幅领先。

Cinebench R23的跑分成绩和CPU-Z差不多，同样是AMD单核成绩领先，而Intel多核成绩领先，这也印证了前面参数分析环节的判断。AMD的基础频率和最大睿频更高，自然单核性能更强；Intel则凭借更好的架构以及核心数量的优势，在多核表现更胜一筹。

三、游戏/办公软件测试

选择一款性能强的CPU，无非是为了流畅的游戏体验或者是稳定的办公，这个环节就来实测一下四款CPU在相同游戏、相同办公软件下的性能表现究竟有多大。

首先是锐龙5 9600X和酷睿i5-13600KF，在相同画面设置的状态下玩最近热门的《黑神话悟空》，两者的最高、最低和平均帧率都是一致的，唯一的区别就是在“95%帧率高于”这一项，酷睿i5-13600KF是91帧/秒，略高于锐龙5 9600X的90帧/秒，并且酷睿i5-13600KF的显存占用更高一些，可能和它的调度机制有关系。

而在锐龙7 9700X和酷睿i7-13700KF的PK当中，酷睿i7-13700KF的最高、最低和平均帧率都要比锐龙7 9700X更高一些，虽然一两帧的差距对于玩家来说感知并不明显，但这恰恰说明同级定位的两款CPU差距并没有太大，所谓AMD“默秒全”的说法完全是空穴来风。

期间我还测试了《刺客信条英灵殿》《赛博朋克2077》等3A大作，AMD和Intel之间的表现基本没有拉开太大差距，在实际的游戏测试中表现都很不错，能够给给玩家提供流畅稳定的体验。

在《英雄联盟》《CS2》《绝地求生》和《永劫无间》四款热门网游当中，AMD的两款CPU只在《英雄联盟》中的表现领先一些，而Intel的两款CPU则在另外三款游戏中全面反超。

对于行业办公用户来说，CPU的性能直接关乎到专业软件的运行表现。就以我常用的Adobe家族的几款软件进行测试，AMD在PhotoShop软件中的表现要比Intel更有优势，但在Lr、Pr、AE和达芬奇这类视频软件方面，Intel的表现要更出色一些。

四、总结

综合测试结果来看，这四颗CPU各有优势，建议根据自己的预算和使用场景来选择。对于玩游戏来说，两者的表现并没有拉开太太的差距，测试结果中仅有几帧的出入在游戏中的感知微乎其微，选一个价格更低的似乎更划算一些；而对于行业办公来说，Intel在多款软件中的表现更有优势，并且兼容性也更好。也欢迎大家在评论区聊聊自己的看法，你会如何选择呢？