这次行了?OPPO Find N2 Flip 三星 Z Flip 4 华为 P50 Pocket 续航横评
今年整个手机市场都略显疲态,但有一个品类的表现还蛮不错的,那就是折叠屏手机。
各家厂商都入局了不说,还相继在大屏横折的基础上研发起了新的小屏竖折产品,这个在以前很难被人提起兴致的「小众」、「女性」产品,反倒成了新的消费增长点,这个发现也是让我觉得很新奇。
这一类产品的特点其实非常鲜明,折起来像个化妆盒,轻便小巧,展开后又可以当一个正常的直板手机来用,单从产品设计上来看我甚至觉得它是「大尺寸」和「小体积」之间一种相对完美的解决方案了。
但之前为什么我不关注这个品类呢?是因为它有一个我完全无法忍受但是一直又没有解决的痛点问题:续航。
这是我们机型库里到目前为止测试过的所有竖向折叠屏手机的续航结果,这是跟它们配置差不多屏幕尺寸差不多的直板手机的续航结果,是不是一眼的差距。
你再看看它们的电池容量对比,这边最高的是 4000mAh,那边最低的是 4500mAh,5 小时续航剩余电量这边最高是 46%,再看那边,最低也有 53%。我粗略算了一下,电池容量相差 10% 的情况下,最后的续航成绩差距能达到 25%。
为什么竖向折叠手机的续航就这么差呢?
如果你把问题归结为它们的可折叠设计,铰链要占空间,副屏也是刚需,所以就没法再放一块更大容量的电池了,这我也认。
那上面的电池容量差 10% 续航成绩差 25% 要怎么解释?我觉得除了结构堆叠上的「精准拿捏」之外,硬件调控和系统优化也特别重要。
你自己产品体验差,也不能怪我不喜欢或者不用它,对吧?
所以看到这次 OPPO 也入局了小屏竖折,我就又来了兴趣。一是本来我就是 Find N 的用户,也确实好奇这次 N2 Flip 的续航表现怎么样?二是这些竖向折叠手机在尺寸和厚度上都差不多,三星、华为和联想都没做好,OPPO 又能做成什么样儿?
这一测你还别说,N2 Flip 确实是这些竖向折叠手机里表现最好的,比三星、华为和摩托罗拉都要好,5 小时续航剩余电量是 51%。
我盘了一下库里今年测试过的新机,总共是 109 款,N2 Flip 能排在 75 名左右,这个结果确实是堪比直板手机,甚至比一些直板手机还要更好的,而且考虑到它还支持双卡双 5G ,我觉得这次看起来还有那么点意思,应该是能满足日常使用了。
但实验室测试只是一方面,虽然我们已经尽可能模拟用户日常使用了,但多少还是会存在一些差异。
OPPO Find N2 Flip在真正的日常使用中,续航表现到底怎么样呢?我觉得还是得实际体验一下才知道。所以我打算把它和三星 Galaxy Z Flip4、华为 P50 Pocket 放在一起“实战演练”一下。
你可能会问我为啥不选 Pocket S,因为它是骁龙 778G 嘛,我觉得都这个价位了,就别妥协性能了,所以最终选了搭载骁龙 888 的 P50 Pocket。
我们把这三款竖向折叠的手机都充满电,让三名女生各挑一款,然后让她们一起去户外,期间我会安排相同的任务给到她们,比如导航多长时间、拍多少张照片、玩多长时间游戏等等,我会尽可能控制变量,但确实也没办法做到绝对的严谨,所以大家姑且当作一个参考吧。
我自己也拿了台小米的 12 Pro 天玑版作为参照同步来进行测试。接下来咱们就一起来看一看,经过这大半天的使用,四款手机都分别是一个什么样的状态。
我这次的测试规划大体是这样的,从上午十一点到下午六点,总计七个小时,内容覆盖导航、拍照、拍视频、微信、抖音、打电话、小红书、玩游戏共八个项目,任务的安排在我看来已经是相当重度了,就是不知道这些手机呀,能不能扛得住。
首先是中午 12 点 14 分,我们在公园的小广场集合。经过一个多小时的导航加走路,四台手机的剩余电量分别是 88%、88%、84% 和 82%。看起来还行,也没拉开差距,那咱们现在就开始拍照和拍视频,待会再看看它们的表现到底怎么样。
到了下午 13 点 04 分,所有人都完成了拍摄任务,四台手机的剩余电量分别是小米 80%、OPPO 79%、三星 74%、华为 65%。差距有逐渐拉大的趋势,另外,华为 P50 Pocket 掉电有点猛啊。
人才公园这里就结束了,现在是 13 点 24 分,我们出发去深业上城。
到了 14 点 08 分,我们到了吃饭的地方,这是四台手机的剩余电量(小米 70%、OPPO 68%、三星 64%、华为 45%),不知道为啥,Pocket 的掉电是越来越快,我感觉它撑不了太久了。
吃完接着干活,你还别说,N2 Flip 的这个「一推即秀」体验挺新奇,往外屏一推送,就能付款了。
因为吃饭的时候拍了照片聊了微信,朋友圈也发了,所以也是有一些掉电的(小米 62%、OPPO 60%、三星 53%、华为 37%)。
接下来就是喝咖啡刷视频玩游戏了,你猜 Pocket 能扛到哪个环节?
哎哎哎,Pocket 没电关机了,时间是下午 17 点 48 分,这也是我之前最烦恼的地方,我用它们来当主力机的时候,都是到了下午就歇菜了,就很烦。
好了,剩下的三台手机把游戏时间打完,然后就去逛商场拍照了。最后时间定格在 18 点 25 分,除了 Pocket 早就没电了之外,剩下三台手机最终的剩余电量是小米 27%、OPPO 24%、三星 11%。
不知道你有没有发现啊,无论是 Flip4 还是 Pocket,它们都是从 70% 再往下掉电就很快了。而 N2 Flip 和小米 12 Pro 天玑版一直咬得很紧,到最后也就才差了 3 个百分点。
其实无论是最开始实验室的测试,还是后面三位女生的实际体验,我觉得结果都是很明确的,竖向折叠的手机在续航上确实没有直板手机那么有优势,只有三者里表现最好的 Find N2 Flip,续航能做到和小米 12 Pro 天玑版差不多。
但这也是一个好的开始,因为一旦续航不再成为竖向折叠手机的短板,那就一定会有更多的用户选择小屏竖折手机。
那就又回到了最开始的那个问题:为什么三星、华为做了好几代都表现一般,OPPO 作为新晋后辈一上来就能做得还不错呢?我觉得这不是供应链,也不是话语权的问题,更重要的是意识,是用户意识。
厂商们如果在在产品研发时就能想到甚至是做到足够极致,进而站在用户角度主动去思考去解决像续航这类的痛点问题,那小屏竖折就可以从小众变成真正大众化的好产品。
说了那么多,真正落到实处还是结构堆叠、硬件调控和系统优化等等这些老生常谈的点。再好的软硬件优化也不如一块大电池来得简单粗暴,对于竖向折叠的手机来说,结构堆叠的最大目的就是要在机身内放下一块,哦不,是两块更大的电池。为了这个,主板要做成双层的,铰链要做成水滴型。
你像 Find N2 Flip,它基于新的合金材料做出了更小更轻薄的两节滑轨设计,还有它找京东方定制的副屏,只有 0.5mm 左右,是完全贴在后盖上的,这些都是为了释放空间从而获得更大的电池容量。
再比如硬件,咱们拿 SoC 来举例,很明显高通骁龙 8+ 和天玑 9000+ 在能效的控制上要更好,毕竟它俩都是兼顾性能和功耗的 4nm 旗舰芯片。
但光有这个还不够,还需要芯片厂商和手机厂商更紧密的合作,开放更多的权限,最好是深度定制,联发科这次给 N2 Flip 拓展了性能调度的梯度空间,让指令的传达和控制变得更精细,再配合 OPPO ColorOS 超算平台的协处理能力,说白了就是把每一份力都用在点子上,功耗自然也就低了。
竖向折叠屏手机的续航,就像在螺蛳壳里做道场,拼的就是一个精细和巧思,如果说结构堆叠是为了抠出更多的空间给到电池,那硬件调控就是为了不浪费每一份能量,还有针对日常使用场景做的系统优化,像外屏查看信息、内外屏接力等等,全方位协同发力,才能让这款产品或者说这个品类变得更加完善和好用。
好了,这就是这期竖向折叠手机续航横评的全部内容了,如果你觉得视频做得还不错,欢迎关注点赞收藏转发,这里是 WHYLAB,咱们,下期再见。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
kivi
校验提示文案
kivi
校验提示文案