笔点酷玩 篇八百零二：把手机做成一大一小两块电池的设计，是否比不可拆卸电池更实用？

笔点酷玩每日答疑，今天回答网友提问：《为什么手机不做成同时可装两块电池的设计？》原题描述如下，下面就来说说我的看法。

如果手机只有一块电池，并且做成了可拆卸设计，那么取出电池的那一刻一定会出现手机无电的真空期，此时手机被迫关机，正在进行的一切手机应用操作都将被迫停止，直到你更换了有电的电池并重新开机为止——所以这位网友灵机一动，想到了“大小双电池同存”的设计方案。

我想反问这位网友：有没有一种可能，20年前的手机已经考虑过这个方案了呢？

为了照顾一些00后和10后，我需要简单描述一下那个“上古时代”的手机都是什么样的。

首先，那时的手机，电池可拆卸是基本配置。而且并不存在移动电源/充电宝。出门在外，如果手机电量耗尽，无市电可回血，那么能帮忙的只有备用电池，2块也不够用的话，那就3块、4块……不然就只能彻底歇菜。

其次，为了应付电池续航回血，不少人选择“一机双电”，轮换使用，拆下来的没电的电池使用如下图所示的旅行充电器回血，而手机上已经装好的电池，也可以直接充电。这样一来，出门时可以备用电池随时“补位”，将续航时间翻倍；能找到市电插座，也能把2块电池都充满，继续下一个待命循环。

最后，那个时候的按键功能机多，触屏手机少，JAVA系统大行其道，S40，S60都算先进，虽然手机功能弱、耗电比现在少，但想要做成小巧轻薄也很困难。等你看到触屏安卓智能手机的时候，已经是2009年了（首款国产安卓手机：魅族M8，老魅友泪目）。

科普完毕，再回头聊聊 “给手机装上（一大一小）2块电池”的设计，它真的是一个好用又聪明的设计吗？很显然，并不是。

首先，如今的智能触屏手机有一个“轻薄”的基础刚需。就算你硬塞2块电池进去，也要因为寸土寸金的内部空间被迫削减许多刚需配置，不然就会造成手机体积或厚度的增加，自然也不会被厂商采纳。

其次，我们的终极目的是保证手机“不断电”，为了达到这个目的，我们不需要考虑更换电池，而是在原有可容纳电池空间的限制内，努力增大电池容量和密度，使其续航时间更长。一旦电池耗尽，请移动电源上阵，只要能撑到有市电回血就行。

如果你真的换成大小两块电池的设计，在无市电回血的情况下大电池耗尽，假设有一个匹配的移动电池充电宝给大电池回血，那么给大电池充满也需要一段时间，在这个等待过程中，“机载小电池”能不能熬得住？还有啊 ，既然有充电宝可以给大电池充电，为什么不直接给手机的大小电池一起充电，那么又为什么要设计成可拆卸电池呢？“不关机也可以回血”，本来就不需要非得更换电池啊！题主是不是体会到了这种大小电池共存的“多此一举”了呢？

最后，这样的双电池可拆卸“返祖”设计，理论上重新增加了手机电池的安全隐患，包括客观上增大了原厂高品质电池被换用劣质电池的概率，手机防水能力同样大受影响，既不科学，又不可靠，这也是为什么智能手机发展至今，也没有一家“聪明”的厂商采用这种设计的原因吧。

我是笔点酷玩，如果你觉得我说得有道理，别忘了给我点个赞，我们下期答疑再会！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～