OPPO Find X5 Pro天玑版深度测试：天玑9000的性能真的完胜骁龙8？

在体验过骁龙8的OPPO Find X5 Pro后，搭载天玑9000的Find X5 Pro天玑版也到了我的手上。它的到来可以说正式开启了两大旗舰芯片平台的交锋。

对于安卓手机阵营来说，长久以来只有高通骁龙这一个旗舰移动平台可选，而今年这种情况发生了改变。和以往多次冲击高端未果不同，这次天玑9000全方位的升级，账面参数不仅不输骁龙8，甚至在一些地方还各有胜负。

那么这外观设计和其他配置都几乎一模一样两款手机，不同的芯片，体验会有什么不同？

天玑9000部分跑分成绩创新高

其实从OPPO对两款手机的宣传定位，已可以看出它们的区别。“一帧影像动用两块芯片”说的是骁龙8版，而没有了马里亚纳MariSilicon X自研芯片的Find X5 Pro天玑版的最大卖点便是天玑9000这枚芯片本身。

天玑9000之所以有如此高的关注度，除了高预期的性能表现之外，还在于高能效比，简单点说就是：高性能，低功耗。

关于天玑9000的具体配置和关键信息我们此前做了多次介绍。这里总结几个关键：台积电4nm工艺、Arm新一代CPU架构、大幅提升的Mali-G710 GPU图形性能、支持LPDDR5x 7500MHz内存……

和竞争对手骁龙8相比，二者都在CPU上采用了“1+3+4”的三丛集架构，也就是基于Armv9指令集打造的Cortex-X2超大核，配合3*Cortex-A710和4*Cortex-A510的核心组合。

但天玑9000的超大核和大核拥有更高的频率。尤其是在3*A710大核频率，天玑9000直接飙到了2.85Ghz，和对手的2.5Ghz拉出了差距。

另外，在三级缓存（L3）和系统缓存（SLC）两项指标上，天玑9000这次分别升级到了8MB和6MB，也比骁龙8的6MB L3和4MB SLC高出一截。

这样的差异直接反映在了跑分上。

在Find X5 Pro天玑版上，我们跑出了目前使用过的安卓手机最好的CPU成绩：GeekBench5单核1286，多核4154。根据此前所做的骁龙8手机横测，这一成绩超过了跑出多核最高3900分的iQOO 9 Pro，和Find X5 Pro的3533分的相比，提升了近20%。

左为天玑版，右为骁龙8版

需要特别补充的是，为了更完整体现出天玑9000和骁龙8的性能差异，我既会在两款不同芯片的Find X5 Pro之间比较，也会结合其他骁龙8手机的表现整体分析。

一方面，因为不同厂商调校水平和侧重点不同，相同芯片在不同手机上性能表现有所差别；另一方面，两款Find X5 Pro除了芯片之外，内存、系统、散热和背壳材质都基本保持一致，正好在对比时控制变量，尤其是发热对比更有参考性。

在安兔兔平台上，Find X5 Pro天玑版同样跑出最高98万分，相比其他骁龙8手机就没什么优势了，关键的差别在GPU项目上。大家知道，今年骁龙8的提升重点并不在CPU，而是GPU，在骁龙8版Find X5 Pro上，GPU部分得分超过44万，相较于天玑版有约15%的优势。

天玑9000采用的是ARM Mali-G710十核GPU，虽然测试结果不及前者，但该项成绩也近40万，总的来说，天玑9000已完全达到了旗舰水准。

左为天玑版，右为骁龙8版

性能调度及温控策略截然不同

以上这些都是理论数据，真正要反映实际性能，还是要看游戏表现。

标杆游戏《原神》（最高画质+60fps），两款手机都开启电竞模式，30分钟测试时间，天玑版平均帧率52.8FPS，骁龙8版只有42FPS，这个差距还是很大的。

主要原因在于OPPO对骁龙8的温控策略较为保守，基本上仅玩到5分钟后就锁帧45fps。而在对天玑版的持续测试中，没有类似锁帧情况，虽然在最后一段时间帧率下滑，但整体还是呈现了一定的流畅度提升。

锁帧并不代表游戏体验更流畅，帧数更低的骁龙8版Find X5 Pro每10分钟卡顿次数和严重卡顿次数都比天玑版更多，这在实际游戏过程中也能感知得到。

再看温度，不得不说，《原神》对手机的发热的确是一个严峻的考验。天玑版在5分钟后就攀升到48℃，骁龙8版为46.6℃，连续半小时后，最终测得温度降低到43.4℃左右，天玑版则是43.8℃。

天玑版半小时《原神》温度，从48.1℃到43.8℃

骁龙8版半小时《原神》温度，从46.6℃到43.4℃

这就有点意思了，表面上看，它们的发热情况差不多打了个平手。但厂商的后期调校其实起到了“干预”作用。

骁龙8版达到最高温度时，几乎与锁帧同时出现，这说明OPPO对骁龙8版Find X5 Pro设置了严格的温控墙机制，一旦达到预设温度就会锁帧，在保性能和保温度之间，选择了后者。

但在Find X5 Pro天玑版上，即使温度更高，它也没有触发温控墙。促使OPPO采用两种不同的温控机制的原因，我们可以从核心调用频率上去找到。

在游戏过程中，骁龙8超大核最高频率只有1497MHz，3颗大核也被锁定在1555MHz。而在天玑版上，大核经常可以实现2850MHz的满频率运行，而且在大核保持高频率运行的时候，超大核也能被放开到1800MHz或更高频率。

天玑版超大核调用明显更积极

也就是说，天玑9000在有更高性能释放的同时，发热情况还能与骁龙8持平。这应该就是让OPPO敢采用更激进温控策略的原因了。

类似的情况在玩《王者荣耀》这种相对较低负载游戏时同样存在，不过它们的核心调用机制又有所不同了。

面对《王者荣耀》，Find X5 Pro天玑版的超大核多数时候处于“躺平”状态，大核担任了更多运算任务，而在骁龙8版上，OPPO虽然对超大核也做了一定的频率压制，但其参与度明显更高。最终两款手机测得的机身温度也都是在40℃左右，再次印证了我们的上述判断。

骁龙8版《王者荣耀》40.4℃

天玑版《王者荣耀》40.3℃

这主要得益于天玑9000有着频率明显更高的Cortex-A710大核，同时缓存容量和内存频率也更高，能够有效减少CPU访问内存的频次，从而降低重负载任务（比如游戏）对内存带宽的需求，还能更好地“全力输出”。

而大缓存以及明显更高的Cortex-A710大核主频，却没有为其带来更高的功耗。由此可见，除了台积电4nm制程所带来的红利，天玑9000这次采用的Mali-G710 配置的10核规格，以及联发科的全局能效优化技术，同样综合了性能需求和能效表现。

哪个平台更值得选择

那么从以上测试，是否可以得出，天玑9000的性能强于骁龙8的结论呢？

答案是不能。

虽然Find X5 Pro天玑版的整体表现的确强于骁龙8版，但结合此前我们测试的多款骁龙8旗舰，除了红魔7这类有着主动散热“外挂”的游戏手机，iQOO 9 Pro、Redmi K50电竞版等也有着和Find X5 Pro天玑版相当，甚至更好的游戏帧数和稳定性表现。

iQOO 9 Pro《原神》帧数表现优于Find X5 Pro天玑版

正如前面所说，不同厂商对芯片的调校和核心调用机制不同，表现出来的性能释放程度也会有所区别。之所以如此，除了自身调校功力之外，也与产品定位有着密切关系。比如主打游戏性能的骁龙8手机就会在核心调用和温控机制上做得更激进，以求更大程度的性能输出。

而像此前测试的小米12 Pro、三星S22 Ultra和OPPO Find X5 Pro，它们更追求旗舰手机的综合体验，倾向于寻求更稳妥的温控机制，也就在极限性能释放上有所克制。

在此之前，很多人认为，高功耗已经成为了当前旗舰芯片市场的痛点，伴随而来的发热问题难以控制已影响了用户体验。

事实上，性能过剩的确是行业现状，但芯片性能的发展不可能因此停滞，常规旗舰就要面对“保温度”和“保帧数”的两难选择，这就导致有的消费者默认为，高性能和高能效似乎天生不能兼得。

在天玑9000出现之后，厂商和消费者其实都了多一种选择，比如当厂商需要强调产品的极限性能输出的时候，可以选择天玑9000并搭配更激进的温控机制，满足消费者的性能需求。反之如果追求综合体验，则可以选择搭载骁龙8芯片的机型。

此次OPPO所带来的两个芯片版本的Find X5 Pro可以说正好实践了这一思路。

除了核心之外，这次天玑版与骁龙8版的差异主要体现在影像上，天玑版由于时间赶不上，马里亚纳MariSilicon X无奈放弃，但与此同时，五轴防抖、哈苏自然色彩、超广角自由曲面也都被阉割，难免让人疑惑。相反，OPPO对天玑版的性能调校却更开放，定位区隔的意图便很明显了。

关于这两个版本的选择也很清晰，偏向于性能可以优先考虑天玑版，如果更倾向于影像，则可优先选择骁龙8版，毕竟哈苏、五轴防抖以及马里亚纳MariSilicon X自研芯片带来的加成还是很有价值的。

除了Find X5 Pro天玑版，接下来包括Redmi、vivo、realme等其他厂商也会发布搭载天玑9000的手机。要明确的是，由于过去几年间，大部分旗舰手机的芯片都以骁龙为主，使用新平台后，很多技术和优化无法直接平移，需要重新开始优化作技术投资。

不论是这次的Find X5 Pro天玑版，还是接下来的其他天玑9000手机，它们在短时间内可能都还达不到最优的性能体验，大家在选择的时候，也不要仅着眼当下的数据表现，还是要从自身喜好和需求出发。

比如Find X5 Pro天玑版仅在一体陶瓷机身设计方面，就可以说在一众天玑9000新机中独树一帜，如果喜欢它的外观，就是最好的选择。