夏日大作战 篇一：那些年，我们一起用过的VAPE们，重新审视无脑买的人气驱蚊产品

创作立场声明：相信科学、相信数据；拒绝玄学、拒绝神话。

前言

夏天就这么悄悄的进村了，西瓜、棒冰好嗨哟，然而，有种小虫子一定比你更嗨，直到某天小团子因为一些原因又被咬得惨不忍睹为止，baba才开始仔细认真的研究起这些年买过的防蚊产品，作为日系家化重度用户，在此之前，我甚至连它们是谁生产的这种事都没关心过。

开始敲字前，包括写的时候，baba一直摇摆不定——到底要不要写这一篇，事实上，防蚊题材网文多如牛毛，真心纠结究竟该从哪方面写点什么好？翻阅相关文章，普遍都存在引用CDC、EPA、AAP、加拿大卫生部等观点，但并未提供明确的出处来源，对baba来说总觉得缺了点什么，论较真这件事，我对自己也很无奈 抱着半信半疑的态度，开启全网深入挖掘模式，试图寻找所有观点的原文出处，以期重新审视这几年用过的VAPE等日系防蚊产品。

为避免干扰，亦因为美帝关于驱蚊剂制品的规定相对成熟与系统，本文采信CDC(美国疾病控制与预防中心)、EPA(美国国家环境保护局)、AAP(美国儿科学会)，NPIC(美国国家农药信息中心)等相关建议及说明，具有一定片面性，请悉知，下文均以简称替代。

尽管初衷是一篇个人备忘录形式的速览，但受限于专业程度，亦耗费较长时间，成文遵循下述原则：
有图有真相、有来历有出处、有原址链接(下文所有蓝字均为超链接）。

*全文共计29000+字，繁冗絮叨，极其费时，要关闭的请抓紧时间 本文旨在审视相关海外购驱蚊产品，国产品牌驱蚊产品几乎无涉，不喜请关闭。

关于防蚊

防蚊产品从特性上大致可分为三类，物理防蚊类、化学灭蚊类，驱蚊类。

物理类：蚊帐、蚊拍以及纱窗等；

灭蚊类：各种拟除虫菊酯类化合物，属于农药，蚊子都死了你相信会没毒吗 但是，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，口服药还有副作用与不良反应呢，安全与便捷总是相互矛盾的，就跟你的密码长度一个道理。

驱蚊类：该类产品的作用原理大致是干扰蚊子的感知官能让蚊子无视你的存在或讨厌你的味道。

本文主要涉及驱蚊类产品，在审视VAPE们之前，我们先来了解下驱蚊剂，查阅EPA的驱蚊产品注册数据库，共有7类驱蚊成分产品，结合各成分在EPA的情况说明书(FACT SHEET)汇总如下

*For acute oral, dietary, mammalian:
Category I = very highly or highly toxic
Category II = moderately toxic
Category III = slightly toxic
Category IV = practically non-toxic

**上表中柠檬桉油原液的眼部刺激性为I级，最终产品眼部刺激性为II级

EPA将DEET和Picaridin归类为常规驱蚊剂，因为OLE(PMD)，IR3535以及2-undecanone衍生自天然材料或是天然材料的合成形式故EPA将其归为生物（生化）驱蚊剂。

EPA characterizes the active ingredients DEET and picaridin as “conventional repellents” and OLE, PMD, IR3535, and 2-undecanone as “biopesticide repellents,” which are either derived from or are synthetic versions of natural materials.

节选自 CDC旅行黄皮书2018

DEET

中文名称避蚊胺，经大量科学验证有效的驱蚊成分之一，从1957年起具有数十年民用历史，EPA在1998年对DEET进行了重新注册资格审查与决定，认为DEET非人类致癌物。尽管DEET的使用可能与儿童癫痫发作相关，但EPA认为现有数据不足以确立其影响性。每年有5到8千万人使用DEET，而自1960年以来仅有14到32例病例（1961年报告的第一例病例），观察到的癫痫发作率约为每1亿分之一。

另附NPIC关于DEET的一般情况说明书(General Fact Sheet)

DEET generally is of low acute toxicity, and, based on the available toxicological data, the Agency believes that the normal use of DEET does not present a health concern to the general U.S. population (the Agency’s human risk assessment has identified no toxicologically significant effects in animal studies.) DEET has been classified as a Group D carcinogen (not classifiable as a human carcinogen.)

Although DEET’s use has been implicated in seizures among children, the Agency believes that the incident data are insufficient to establish DEET as the cause of the reported effects. However, because of DEET’s unusual use pattern (direct application to human skin and clothing) and its association with seizure incidents, the Agency believes it is prudent to require clear, common sense use directions and improved label warnings and restrictions on all DEET product labels.

引用自"R.E.D. FACTS: DEET". U.S. Environmental Protection Agency, EPA-738-F-95-010. APRIL 1998. pp. 2.

...Given only 14 to 32 cases since 1960 (the first case was reported in 1961) and 50-80million people using DEET each year, the observed incidence of recognized seizures is about one per 100 million users.

引用自"Reregistration Eligibility Decision: DEET" . U.S. Environmental Protection Agency, EPA738-R-98-010. September 1998. pp. 22–24.

DEET浓度相关：

CDC建议在疫区旅行时使用浓度大于20%的DEET产品，以防止蜱虫的叮咬，并且CDC认为，浓度超过50%的DEET产品并未产生显著的功效与保护时效的增加。

Studies suggest that concentrations of DEET above approximately 50% do not offer a marked increase in protection time against mosquitoes; DEET efficacy tends to plateau at a concentration of approximately 50%. CDC recommends using products with ≥20% DEET on exposed skin to reduce biting by ticks that may spread disease.

节选自 CDC旅行黄皮书2018

AAP则认为DEET的保护时效跟浓度相关，10%浓度产品的驱蚊时效约2小时，而24%浓度产品的驱蚊平均时效为5小时，但浓度大于30%时并不会提供任何额外增益，同时AAP建议儿童应使用浓度低于30%的DEET驱蚊产品，

DEET is a chemical used in insect repellents. The amount of DEET in insect repellents varies from product to product, so it’s important to read the label of any product you use. The amount of DEET may range from less than 10% to more than 30%. DEET greater than 30% doesn’t offer any additional protection.

Studies show that products with higher amounts of DEET protect people longer. For example, products with amounts around 10% may repel pests for about 2 hours, while products with amounts of about 24% last an average of 5 hours. But studies also show that products with amounts of DEET greater than 30% don’t offer any extra protection.

The AAP recommends that repellents should contain no more than 30% DEET when used on children. Insect repellents also are not recommended for children younger than 2 months.

节选自 AAP儿童驱虫剂选择

上图引用自加拿大医学协会期刊DEET-based Insect Repellents: Safety Implications for Children and Pregnant and Lactating Women - Koren et al., 2003; Canadian Medical Association Journal 169(3)

文章同时显示，加拿大政府相对米国更趋保守，建议12岁以下儿童只使用浓度低于10%的DEET驱蚊产品，使用最低年龄为6个月以上，6个月-2岁每日至多1次，2-12岁每日至多3次。

Picaridin

中文名称派卡瑞丁，亦称为Icaridin 埃卡瑞丁，被CDC评为除避蚊胺（DEET）以外另一种最有效的驱蚊剂，相较于DEET具有更轻的皮肤刺激性，基于Icaridin的驱蚊产品于2001年在欧洲首次使用，2016年“消费者报告”认为Icaridin驱蚊产品的最佳浓度为20%（点击查看详情）。早先消费者报告认为Icaridin见效浓度为7%，澳大利亚军方则认为20%，2006年消费者报告重新测试结果显示7%浓度的Icaridin驱蚊产品对伊蚊（登革热载体）几乎没有驱避作用，同时对库蚊（西尼罗河病毒载体）的驱避作用约为2.5小时，当这一浓度达到15%时可以更好的提供约1小时的伊蚊以及4.8小时的库蚊驱避时效。

Icaridin-based products, first used in Europe in 2001, have been evaluated by Consumer Reports in 2016 as among the most effective insect repellents when used at a 20% concentration.

Icaridin was earlier reported to be effective by Consumer Reports (7% solution) and the Australian Army (20% solution). Consumer Reports retests in 2006 gave as result that a 7% solution of icaridin offered little or no protection against Aedes mosquitoes (vector of dengue fever) and a protection time of about 2.5 hours against Culex (vector of West Nile virus), while a 15% solution was good for about one hour against Aedes and 4.8 hours against Culex.

引用自 维基百科Icaridin

IR3535

驱蚊酯，在欧洲有着悠久的运用历史，驱蚊时效弱于DEET & Icaridin，在欧洲有着较长的运用历史。作为β-丙氨酸的衍生物，EPA将其划分为生化物质（生物农药）。EPA认为既有可靠数据支持IR3535对于包括儿童和婴儿在内的人类以及哺乳动物几乎无毒的结论，后面的实在不想翻了，脑阔疼 自己看着办吧。

In 1997, EPA-OPP's Biochemical Classification Committee classified IR3535 as a biochemical, based on facts that it is functionally identical to naturally occurring beta alanine in that both repel insects, the basic molecular structure is identical, the end groups are not likely to contribute to toxicity and it acts to control the target pest via a non-toxic mode of action.

...the Agency believes there is reliable data to support the conclusion that IR3535 is practically non-toxic to mammals, including infants and children...

Dermal exposure from residues could occur as a result of direct application on skin of children, but the health risk is expected to be minimal to nonexistent based on low toxicity, use of IR3535 in Europe for over 20 years as an insect repellent without significant adverse effects and appropriate label language.

节选自"3-[N-Butyl-N-acetyl]-aminopropionic acid, ethyl ester (113509) Techical Document". U.S. Environmental Protection Agency.

Oil of Lemon Eucalyptus(OLE)

柠檬桉油，亦称p-Menthane-3,8-diol简称PMD，天然存在于桉叶枝叶中，亦可通过香茅醛合成。EPA归类为生物农药，具有强烈的眼部刺激性，原液为I级，最终制成品为II级，CDC限制3岁以下幼童使用。

结合知友“风从南方来”以及加拿大医学期刊观点，并不是柠檬桉油对于3岁以下幼儿具有更大的危险性，而是没有足够的数据证明其安全，很绕有木有？另外不负责任猜测CDC也许综合考虑到柠檬桉油具有强烈的眼部刺激特性，故而禁止3岁以下儿童使用。

柠檬桉叶油或者其提取物PMD是属于biochemical pesticide （生化类杀虫剂），因为她们从天然植物中提取或者合成，EPA 对这类杀虫剂要求做足够的效用测试，但是要求的常规安全测试或者数据则要少一些。比如要想证明杀虫剂对婴幼儿安全，就必须全面评估其发育毒性。而对于发育毒性这一项，biochemical pesticide 的注册只需要提供在单个生物中的一次研究数据即可 （一般评估发育毒性至少需要提供在2种不同种的动物中进行2次研究的数据），而目前也没有其他数据表明年幼动物相比成年动物是否显示出对这类杀虫剂的特别敏感性。因为没有足够数据能证实它在3岁以下儿童中安全，所以CDC 认为不应该用于3岁以下儿童。

作者：风从南方来
链接：https://www.zhihu.com/question/46449046/answer/101379165
来源：知乎
著作权归作者所有。

A new product, containing p-menthane-3,8-diol at a concentration of 10% (OFF! Botanicals Lotion Insect repellent 1), was found to be effective for at least 90 minutes in one field trial. It can be applied up to twice a day on children over 3 years old, the age limit merely reflecting lack of data. Although the manufacturer states that no adverse effects are expected to occur with appropriate use, there are no epidemiological studies of the product's safety after dermal exposure or oral ingestion.

引用自加拿大医学协会期刊DEET-based Insect Repellents: Safety Implications for Children and Pregnant and Lactating Women - Koren et al., 2003; Canadian Medical Association Journal 169(3)

2-undecanone

2-十一烷酮，亦称为methyl nonyl ketone 甲基壬基酮，通常为合成，也可以提取自芸香油，天然存在于香蕉、丁香、生姜、番石榴、草莓，野生西红柿和多年生鱼腥草中。EPA的注册文件显示，其被用于猫狗等动物驱避用途，使用范围也没有人类皮肤，但CDC将其归为有效驱蚊成分，此处存疑，可能存在其他相关文件，但并未查询到。

Methyl nonyl ketone is a dog and cat repellent/training aid and iris borer deterrent. The pesticide is used in households, paths, patios, solid waste containers and on ornamental plants. Methyl nonyl ketone is formulated as a pressurized liquid, granular, liquid ready-to-use (pump/sprayer), solid (crystalline), and liquid for reformulating use only. EPA assumes that the volume of use of this pesticide is relatively low.

引用自"R.E.D. FACTS: Methyl Nonyl Ketone". U.S. Environmental Protection Agency, EPA-738-F-95-033. July 1995. pp. 1.

Citronella oil

香茅油，主要成分为香茅醇，香茅醛和香叶醇，分为Ceylon 锡兰和Java 爪哇两种类型，成分有差异。

香茅油会对某些人造成皮肤刺激或过敏反应，不应用于6个月以下的婴儿。

Ceylon 型 获自：Cymbopogon nardus Rendle

由香叶醇（18-20％），柠檬烯（9-11％），甲基异丁香酚（7-11％），香茅醇（6-8％）和香茅醛（5-15％）组成。皮肤刺激性为II级，丁香酚为3类致癌物：对人类致癌性可疑，尚无充分的人体或动物数据。

Java 型 获自：Cymbopogon winterianus Jowitt

由香茅醛（32-45％），香叶醇（11-13％），乙酸香叶酯（3-8％），柠檬烯（1-4％）组成。

EPA认为香茅油可能会提供至少一小时的驱蚊时效，并且是一种相对无毒的驱蚊替代品，迎合了公众对于天然产品的心理需求，故将此前的至少保证2-3小时驱蚊时效的标准更新为至少保证1小时的时效标准。一般认为香茅油的驱蚊保护时效约在30-60分钟区间。有研究显示香茅油的平均驱蚊时效短于20分钟，但搜索时未找到具体测试数据。

...Because citronella products protected humans from mosquito, tick and flee bites for at least one hour, and they provided a relatively non-toxic alternative, the Agency adopted one hour as a new standard. In the interest of public safety, the Agency will only consider products eligible for registration if they are efficacious for at least one hour and the user is provided instructions on how to maintain effective protection.

引用自"REREGISTRATION ELIGIBILITY DECISION Oil of Citronella". U.S. Environmental Protection Agency. May 1997. pp. 5.

Catnip Oil

猫薄荷油，也称为Catmint Oil，有效驱蚊成分为Nepetalactone 荆芥内酯，研究显示Catnip Oil较于DEET有着更好的空间驱蚊效果，但应用在皮肤时驱蚊效果不佳。

Nepetalactone is a mosquito and fly repellent. Oil isolated from catnip by steam distillation is a repellent against insects, in particular mosquitoes, cockroaches and termites. Research suggests that, while a more effective spatial repellant than DEET, it is not as effective as a repellent when used on the skin when compared with SS220 or DEET.

节选自 维基百科Catnip

以上为EPA的驱蚊产品注册数据库现有产品的7种有效成分信息概要，下文将对一些综合性问题以及特殊人群、特殊情况应用作统一概述。

一、关于浓度与驱蚊时效

已公布的数据显示，驱虫效力和持续时间因产品和蚊种区别差异较大，并且受环境温度、排汗量、涉水，磨擦和其他因素的显著影响。通常，较高浓度的活性成分可以提供较长的保护时间，但是，无论何种活性成分，当浓度高于50％时并不会增加保护时间。含有<10％活性成分的产品可能只提供有限的保护，通常为1-2小时。 提供持续释放或控释（微胶囊）制剂的产品，即使活性成分浓度较低，也可提供更长的保护时间。

Published data indicate that repellent efficacy and duration of protection vary considerably among products and among mosquito species, and are markedly affected by ambient temperature, amount of perspiration, exposure to water, abrasive removal, and other factors. In general, higher concentrations of active ingredient provide longer duration of protection, regardless of the active ingredient, although concentrations above ~50% do not offer a marked increase in protection time. Products with <10% active ingredient may offer only limited protection, often from 1-2 hours. Products that offer sustained release or controlled release (micro-encapsulated) formulations, even with lower active ingredient concentrations, may provide longer protection times.

引用自"West Nile Virus in the United States: Guidelines for Surveillance, Prevention, and Control". U.S. Centers for Disease Control and Prevention. June 2013. pp. 41-42.

下表为部分驱蚊产品有效性的实验汇总数据，主要涉及DEET与各种“天然成分”产品，亦印证了上文关于DEET浓度与时效关系图表所示的部分结论，比如10%浓度的DEET的保护时效约为2-3小时，可以看到，柠檬桉油(30%浓度)显现出了与DEET一样的有效防护性能，而某些植物精油成分只对白纹伊蚊具有防护效果却对埃及伊蚊无效，另外豆油与维生素B1并未显现出蚊虫驱避与防护效果，在大剂量高浓度的使用情况下维秘的某款植物提纯香水具有约2小时的防护效果。

上图汇总自"The Efficacy of Some Commercially Available Insect Repellents for Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) and Aedes albopictus(Diptera: Culicidae)". Journal of Insect Science, Volume 15, Issue 1, 2015, 140. 全文请点击查看。

上图为AAP对于相关驱蚊成分的时效汇总，包括DEET 2-5小时，Picaridin3-8小时，香茅油、雪松油、桉树油和豆油等天然驱虫成分通常都低于2小时。另外，值得注意的是AAP指出，含有化学驱虫剂的腕带，食用大蒜或维生素B1，超声波驱蚊设备，驱蚊（虫）灯均不是有效的驱蚊方式！

二、关于孕妇及哺乳期使用驱蚊剂

根据CDC的相关建议，经EPA注册的驱虫剂可在怀孕及哺乳期间使用，驱虫剂可降低孕婴面临蚊虫疫病的风险。美国妇产科医师学会（ACOG）建议在有寨卡风险地区的孕妇使用DEET，更多信息请咨询医师。

CDC表示在哺乳期间遵照指示使用EPA注册的驱虫剂风险很低，WHO认为没有证明在怀孕期间按照指示使用含有DEET, IR3535, Picaridin成分的驱蚊产品有健康风险，按照规范使用DEET同样适用于哺乳期。

DEET：在怀孕的中期和后期经常使用DEET产品的母亲和其婴儿没有受到有害影响。动物的吸入，皮肤和饲养研究表明，DEET的发育和生殖毒性很低，吸入和喂养研究显示对动物生殖器官没有影响。

Picaridin：在进行动物喂养或在怀孕前或怀孕期间用浓缩的picaridin处理皮肤时，研究中未发现对怀孕或胎儿的影响。

IR3535：多次喂养研究表明，浓缩IR3535的发育和生殖毒性较低。有一些证据表明，怀孕期间大剂量喂养的动物会出现剂量相关的妊娠丢失。

柠檬桉油：在大量使用皮肤成分的大鼠怀孕期间，观察到体重增加仅有轻微变化，对胎儿发育没有影响。

*免责声明：上述所有不构成任何医疗建议，仅供参考，特殊人群特殊情况请咨询专业医师，谨遵医嘱！

According to the CDC, EPA-registered repellents may be used during pregnancy and while breastfeeding. Repellents may reduce risks from insect-spread diseases that could affect a developing baby. The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) recommends use of an EPA-registered repellent with DEET for pregnant mothers in areas with risk of Zika. Consult a healthcare professional for more information.

There is currently no published data on the use of common repellents while breastfeeding.The CDC has indicated that use of EPA-registered insect repellents while breastfeeding is low risk. The World Health Organization (WHO) has listed DEET as “compatible with breastfeeding” when used as directed.

DEET: No harmful effects were seen in mothers or their infants that regularly applied DEET products during their second and third trimesters of pregnancy. Inhalation, dermal, and feeding studies with animals show the ingredient DEET is low in developmental and reproductive toxicity. Inhalation and feeding studies showed no effect on animal reproductive organs.

Picaridin: No effects on pregnancies or fetuses were found in studies when animals were fed or had their skin treated with concentrated picaridin before or during pregnancies.

IR3535: Multiple feeding studies show concentrated IR3535 is low in developmental and reproductive toxicity. There is some evidence of dose-related pregnancy loss in animals fed large doses while pregnant.

Oil of lemon eucalyptus: Only slight changes in weight gain were observed during pregnancy in rats with large doses of the ingredient put on their skin. There were no effects on fetal development.

节选自NPIC驱蚊剂主题情况说明书

There is no evidence of health risks associated with the use of insect repellents that contain DEET (diethyltoluamide), or IR 3535, or icaridin by pregnant women as long as they are used in accordance with the instructions on the product label.

节选自 WHO寨卡病毒及并发症问答

When used as directed, EPA-registered insect repellents are safe for pregnant and breastfeeding women.

引用自 CDC旅行资源：避免虫咬

Compatible with breastfeeding. Avoid direct contact of the infant with the repellant

Breastfeeding and Maternal Medication: Recommendations for Drugs in the Eleventh WHO Model List of Essential Drugs; World Health Organization (WHO), Department of Child and Adolescent Health and Development: Geneva, 2002. pp. 16.

三、关于防晒霜与驱蚊剂

CDC不推荐使用防晒驱蚊混合型产品，因为驱蚊剂一般保护时效长于防晒霜，而防晒霜需要频繁大量涂抹，但频繁涂抹会导致驱蚊剂超量并可能会增强皮肤刺激与毒性并产生不良反应。

当将驱虫剂施用于皮肤时，约3-19％可被吸收到体内，有研究显示防晒霜会增强皮肤对于DEET的吸收。正确合用防晒霜与驱虫剂，并不会影响驱虫效果，然而有限的数据显示在合用时，DEET会使防晒系数降低约1/3，相关影响还取决于所用防晒霜以及驱蚊剂种类，关于IR3535或柠檬桉油与防晒霜相互作用的研究数据匮乏。

如需同时使用两者，CDC建议先涂抹防晒霜，待其干燥，然后再于防晒霜上涂抹驱虫剂。

When a repellent is applied to skin, about 3-19% may be absorbed into the body. Mixing an insect repellent with sunscreen can affect how your skin absorbs both products. Using both can increase repellent absorption through skin. However, the effects of using both depend on which sunscreen and which repellent is used. Few or no studies address using IR3535 or oil of lemon eucalyptus with sunscreens.

The CDC does not recommend products that have both sunscreen and an insect repellent. Many repellents work for many hours. Sunscreen may need to be used more often than a repellent. Therefore, combined products may not be used as often as they should be for sun protection. If you decide to use both, the CDC recommends applying sunscreen first, letting it dry, and then applying an insect repellent over the sunscreen.

节选自 NPIC驱虫剂主题情况说明

Repellents that are applied according to label instructions may be used with sunscreen with no reduction in repellent activity; however, limited data show a one-third decrease in the sun protection factor (SPF) of sunscreens when DEET-containing insect repellents are used after a sunscreen is applied. Products that combine sunscreen and repellent are not recommended, because sunscreen may need to be reapplied more often and in larger amounts than needed for the repellent component to provide protection from biting insects. In general, the recommendation is to use separate products, applying sunscreen first and then applying the repellent. Due to the decrease in SPF when using a DEET-containing insect repellent after applying sunscreen, travelers may need to reapply the sunscreen more frequently.

引用自 “CDC旅行黄皮书2018，驱蚊剂和防晒霜”

四、关于致癌物风险评估

EPA在"Chemicals Evaluated for Carcinogenic Potential Annual Cancer Report 2018"中

基于1996年1月4日的报告对DEET的致癌性评估为，Group D不能归类为人类致癌物，没有足够的数据支持其致癌与否。

基于1999年6月9日的报告对KBR3023(Picaridin)的致癌性评估为，非人类致癌物。

其他注册驱蚊成分因属于生物农药或最低风险农药范畴，EPA未有相关报告要求。

DEET: Group D Not Classifiable as to Human Carcinogenicity: Agents without adequate data either to support or refute human carcinogenicity.

KBR 3023: Not Likely to be Carcinogenic to Humans.

引用自 “EPA化学品致癌性风险评估年报2018”

五、关于使用注意事项

CDC在最新的防蚊指南中推荐5类经EPA注册的驱蚊成分，分别是DEET, PICARIDIN, IR3535, OLE(PMD), 2-undecanone，详见下图。

综合节选CDC, EPA, AAP,NPIC相关建议如下：

1. 务必遵照产品标签说明；

2. 驱蚊剂只能喷洒在衣服以及暴露的皮肤上而非衣下，当同时有驱蚊及防晒需求时，应先涂防晒霜，待干燥后再喷涂驱蚊剂；

3. 纯天然植物驱蚊剂的功效未知；

4. 儿童使用时请遵照产品说明，任何驱蚊剂均不可用于2个月以内的婴儿，请使用蚊帐和浅色长衣长裤防蚊；

5. 柠檬桉油不可用于3岁以内儿童，应选用柠檬桉油驱蚊制品而非纯精油

6. 不要将驱虫剂涂抹在儿童的手，眼睛，嘴巴，伤口或过敏处，应先由成人喷涂在手掌上再抹在儿童面部，同样，成人有颈部或面部喷涂需求时，也应先将驱蚊剂喷洒在手上再行涂抹，应避免在眼睛、嘴边周围涂抹，回到室内应尽快使用肥皂水等洗除相关部位驱蚊剂。

7. 如出现皮疹等过敏反应情形须立即停止使用，如出现瘙痒肿胀情形可使用温和的肥皂水清洗祛除驱蚊剂，如发生严重不良反应请立即就医。

随附相关机构文件及信息

NPIC
驱虫剂主题情况说明
选择和使用驱虫剂

CDC
防蚊指南
旅行黄皮书：Chapter 2
旅行资源：避免虫咬

EPA
DEET重新注册资格审查决定
DEET重新注册情况说明书

Picaridin情况说明书

IR3535技术文件
IR3535情况说明书

OLE(PMD)情况说明书
OLE(PMD)生物农药注册技术文件

2-undecanone重新注册资格审查决定
2-undecanone重新注册情况说明书

Oil of Citronella重新注册资格审查决定
Oil of Citronella重新注册情况说明书

Catnip Oil生物农药注册文件
Catnip Oil情况说明书

彩蛋：关于蚊子

由上文可知，不同的驱蚊剂对不同种类的蚊子具有相异效果，故而问题延伸至蚊种及其分布。常识告诉我们，不是所有的蚊子都咬人，现在大家应该都知道只有雌性蚊子才有吸血需求，然而蚊子是个庞大的家族，三亲四戚茫茫多，那么会咬人吸血的蚊子归纳起来一般为以下三类“斑蚊属(伊蚊)Aedes”、“疟蚊属(按蚊)Anopheles”和“家蚊属(库蚊)Culex”，汇总如下

关于VAPE们的信息误导

长久以来baba一直都是雷达走天下，作为雷达类产品的重度忠实用户，在小团子出生后产生了动摇，受潜意识对防蚊产品毒性一知半解的惶恐以及身边舆论环境的影响而转向日系产品，我猜，大部分新手父母都可能会有此思虑，在孕育孩子前，其实我们并不在乎所用防蚊产品，不被咬便是好产品，然而，想法的转变来自孩子的出生，不信任感导致了我们逐渐形成了国外真香的消费观念，母婴类产品尤甚，所以，类似日系等进口防蚊产品的重度购买者大部分可能都是苦逼的新手父母。

全球化物流的发展，使得居家生活类商品的体验变得无比丰富多彩，因由海外购渠道的特殊性，造就了各种神器，宣传的夸大误导与“神化”愈发严峻。随便翻翻大妈以及朋友圈的各大代购，各种母婴论坛，VAPE绝对是经久不衰的人气驱蚊产品，哟哟切克闹，驱蚊器、驱蚊手环、驱蚊水全家桶来一套。什么微博、代购、网红们天上地下夸得绝无仅有，一不小心你就上了车，你知道的，新手父母对“天然”这两个字真的毫无抵抗力，即便是此刻，baba我仍不能免疫。

然而日系产品有个巨大的问题，就是信息不对称尤为严峻，欧美系产品或许你还能读懂三五分，然而日文，就真的只能两眼抓瞎了 可是，对于防蚊产品来说，读懂标签很重要，读懂标签很重要，读懂标签很重要。

真大丈夫？天然植物？草本精华？然而真的是这样吗？下述产品除VAPE天使外，孩子妈均无脑买过。

VAPE系驱蚊喷雾

先来看福马出品的这两款驱蚊喷雾，是的，制造VAPE系列产品的公司叫做FUMAKILLA LIMITED福马株式会社

某东文案

SKIN VAPE：

使用前に必ず製品表示を読み、充分理解した上で使用してください 使用前请务必阅读并理解产品标签

有效成分 ディート/DEET 浓度10%（记住这个浓度）

其他成分 エタノール/乙醇 ヒアルロン酸Na/透明质酸钠 水、香料

适用对象 6个月以内 不可使用；6个月-2岁内 1天1次；2岁-12岁内 1天3次以内

有效成分Icaridin/埃卡瑞丁，浓度15%

某东文案

SKIN VAPE 天使：

使用前に必ず製品表示を読み、充分理解した上で使用してください 使用前请务必阅读并理解产品标签

有效成分 イカリジン/Icaridin 埃卡瑞丁/派卡瑞丁 浓度15%（记住这个浓度）

其他成分 エタノール/乙醇 ヒアルロン酸Na/透明质酸钠、水、香料

适用对象 未特殊标注

宣称时效 6-8小时

福马将金瓶天使SKIN VAPE系列定义为升级新产品，相对原SKIN VAPE系列采取了更高的定价策略。

网红驱蚊贴

我们继续来看和光堂出品的这款“纯天然”驱蚊贴，官网介绍请点击。

成分 桉树油&香茅油，宣称时效6-8小时，不可直接贴在皮肤上，注意，按照使用说明的话，一次要在各种部位合计贴6个哟且不管真实有效性，天然的代价大大滴。

VAPE未来驱蚊器&手环

又是一款普及程度超高的网红产品，是的，baba我还给身边各位胖友推荐过

VAPE驱蚊器：

使用上の注意等（使用説明書）をよく読んで使用してください。直射日光を避け、小児の手の届かない場所に保管してください。使用前请仔细阅读说明书。避免阳光直射并放在儿童接触不到的地方。

有效成分 メトフルトリン(ピレスロイド系)、BHT 甲氧苄氟菊酯(拟除虫菊酯)、抗氧剂264

适用空间 4.5〜10畳の部屋でご使用ください 7〜16平米

使用时限 1日8時間の使用で約150日間使用できます 每天8小时，可使用约150天

VAPE手环：

始终遵循规定的使用方法，避免阳光直射、高温，避免儿童接触。如长时间不用，应取出电池及药芯，药芯须密封保管。

有效成分 メトフルトリン(ピレスロイド系)、BHT 甲氧苄氟菊酯(拟除虫菊酯)、抗氧剂264

适用空间 室外一人范围

使用时限 120小时，每天6小时约20天。

上述两款产品具有特殊性，虽然作为驱蚊产品宣传，但实质是灭蚊产品，甲氧苄氟菊酯 metofluthrin 专利权人为住友化学(Sumitomo Chemical)，专利号 CN1151116C，具有良好的室温挥发性，属于拟除虫菊酯。

本发明化合物能有效地防治的有害昆虫(有害昆虫/害螨)的实例如下：双翅目：库蚊属，如：淡色库蚊，三带喙库蚊；伊蚊属，如：埃及伊蚊，白纹伊蚊；按蚊属(疟蚊属)，如：中华按蚊；摇蚊科；
蝇科，如：家蝇，厩腐蝇；丽蝇科；麻蝇科；花蝇科，如：灰地种蝇，夏厕蝇，葱地种蝇；实蝇科；果蝇科；毛蠓科；虻科；蚋科；螫蝇亚科等。
蜱总科：硬蜱科，如：长角血蜱；本发明化合物对已知杀虫剂/杀螨剂已产生抗性的害虫也有效。

用作农药有效成分的本发明化合物可通过与固体载体，液体载体，气体载体或饵剂混合进行配制加工，或浸渍进入蚊香或用于电热熏蒸的蚊香片的基料中。本发明化合物也可加工成油溶液，乳油，可湿性粉剂，悬浮剂(水悬剂，水乳剂等)，颗粒剂，粉剂，气雾剂，挥发性剂型如电热器上用的蚊香，蚊香片和电热器上用的液剂，热熏蒸剂如易燃的熏蒸剂，化学熏蒸剂和多孔的陶瓷熏蒸剂，涂敷于树脂或纸上的不加热挥发性剂型，烟剂，超低容量喷布剂(超低容量施用的剂型)和毒饵。如果需要，可加入表面活性剂或其它助剂。

节选自 酯化合物 CN1151116C

另有疑似驱蚊器的原型专利，专利权人就是福马株式会社，专利号 CN1197455C

风扇式药剂扩散装置 发明所属技术领域本发明涉及通过使用马达作为动力源的风扇式送风机对有效成分浸含体通风，使杀虫剂、防虫剂、芳香剂、除臭剂等挥发性药剂的有效成分扩散的风扇式药剂扩散装置。作为其具体例，涉及通过使用电池等作为电源，马达作为动力源的风扇式送风机对有效成分浸含体通风，使有效成分挥发，主要防治蚊子、苍蝇、蟑螂、螨、蚂蚁、蜈蚣等卫生害虫或不快害虫和皮蠹、袋衣蛾等衣料害虫的风扇式害虫防治装置。

节选自 风扇式药剂扩散装置 CN1197455C

疑似药芯原型专利，专利权人还是福马，专利号 CN1275519C

本发明涉及一种通过药剂挥发驱除害虫的方法。更具体地说，本发明涉及一种通过具有高驱除效力、该效力能长时间持续且能够在室温下以低能量挥发药剂的药剂挥发驱除害虫的方法。

节选自 通过药剂挥发驱除害虫的方法 CN1275519C

综上所述，VAPE未来驱蚊器的实质是无须加热的电蚊香…

甲氧苄氟菊酯Metofluthrin与其他拟除虫菊酯一样，都具有一定毒性，EPA在“Metofluthrin2006年9月注册情况说明书”中认为其具有神经毒性，基于雌性大鼠肝细胞腺瘤增加EPA并将其归类为"likely to be carcinogenic to humans"(疑似具有人类致癌性?），在EPA的致癌物风险评估指南里归为二级。该致癌评估为保守评估，可能致癌的假设条件为成人经皮吸收率为17%，用量为0.0162mg/kg/day，每年使用15次，每次12小时，持续使用50年，在相关极限条件下，癌症风险约为10万分之1.5。

然而在2018年发布的"Chemicals Evaluated for Carcinogenic Potential Annual Cancer Report 2018"(详情点击查看)中，EPA将Metofluthrin调整归类为"Not Likely to be Carcinogenic to Humans"非人类致癌物。此处与2018年5月22日的消费者报告冲突，采信EPA结论，此一情况也是baba一定要寻根溯源多方论证的因素之一。

对于杀虫剂的应用权衡为低毒高效，作为农药杀虫剂来说似乎并无太大问题，但以室内驱蚊用途为目的的适用性似乎存在忧虑，因甲氧苄氟菊酯Metofluthrin作为新型农药的使用历史并不久远，相关研究与数据并不充裕，关于儿童与婴儿使用问题EPA表示正在研究，下附甲氧苄氟菊酯EPA注册情况说明书以及EPA对于致癌物的描述标准分类与定义

Metofluthrin 急性毒性

Metofluthrin, like other pyrethroids, is neurotoxic in rats, rabbits, and dogs; both sexes were equally sensitive to metofluthrin.

The Agency classified this chemical as “likely to be carcinogenic to humans” and generated a Q1* of 1.62x10-2, based on the increased liver tumors in female rats.
The Q1* for metofluthrin was based on female hepatocellular adenomas, carcinomas, and combined adenomas/carcinomas in rats. The Q1* is 1.62 x 10-2 (mg/kg/day) -¹. This cancer assessment is conservative in assuming that the product will be used 12 times per year for 50 years out of a 70 year lifespan.
A high-end worst case inhalation cancer assessment was performed for the metofluthrin products (DeckMate and NORM-1). The saturation concentration of 0.28 mg/ m3 was used, with a 12 hour / day exposure time (half a day). An adult breathes 20 m3 of air per day. The use frequency was 12 applications per year from the use survey conducted by the Residential Exposure Joint Venture (REJV). The users are expected to use the products over a 50 year period in their 70 year lifetime. This results in a Lifetime Average Daily Dose (LADD) of 0.000939 mg/kg/day. The LADD is multiplied by the Q1*, which results in an estimated cancer risk of 1.5 x 10-5.

The toxicity database for this chemical is complete for the purposes of this risk assessment. Acceptable neurotoxicity and developmental studies have been submitted for review. Though not required for a non-food use registration, a 2-generation rat reproduction study is being conducted. The Agency has received preliminary results in a 6(a)(2) document, but the final study report has not been submitted at this time.

节选自"Pesticide Fact Sheet" U.S. Environmental Protection Agency. September 2006.

The general categories recognized by the 2005 guidelines are:

Carcinogenic to Humans

Likely to be Carcinogenic to Humans

Suggestive Evidence of Carcinogenic Potential

Inadequate Information to Assess Carcinogenic Potential

Not Likely to be Carcinogenic to Humans

节选自EPA致癌物风险评估

“Likely to Be Carcinogenic to Humans”

This descriptor is appropriate when the weight of the evidence is adequate to demonstrate carcinogenic potential to humans but does not reach the weight of evidence for the descriptor “Carcinogenic to Humans.” Adequate evidence consistent with this descriptor covers a broad spectrum. As stated previously, the use of the term “likely” as a weight of evidence descriptor does not correspond to a quantifiable probability. The examples below are meant to represent the broad range of data combinations that are covered by this descriptor; they are illustrative and provide neither a checklist nor a limitation for the data that might support use of this descriptor. Moreover, additional information, e.g., on mode of action, might change the choice of descriptor for the illustrated examples. Supporting data for this descriptor may include:

an agent demonstrating a plausible (but not definitively causal) association between human exposure and cancer, in most cases with some supporting biological, experimental evidence, though not necessarily carcinogenicity data from animal experiments;
• an agent that has tested positive in animal experiments in more than one species, sex, strain, site, or exposure route, with or without evidence of carcinogenicity in humans;
• a positive tumor study that raises additional biological concerns beyond that of a statistically significant result, for example, a high degree of malignancy, or an early age at onset;
• a rare animal tumor response in a single experiment that is assumed to be relevant to humans; or
• a positive tumor study that is strengthened by other lines of evidence, for example, either plausible (but not definitively causal) association between human exposure and cancer or evidence that the agent or an important metabolite causes events generally known to be associated with tumor formation (such as DNA reactivity or effects on cell growth control) likely to be related to the tumor response in this case.

引用自U.S. EPA. 2005. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment.

另外，加拿大政府相关机构认为根据产品标签说明使用时不太可能对健康造成影响，点击查看详情

欧盟的相关法规指令实在太复杂，baba我实在研究不动了……

一通操作猛如虎，虽然最后的结果似乎还是老4样，DEET, Picaridin, IR3535 & PMD，但总算弄清楚了自己的选择是什么。

上述产品除驱蚊贴外均为海外购渠道商品，为何没有大宗贸易进口的驱蚊/灭蚊产品？

因为卫生杀虫剂产品需要农药登记证号、农药生产批准文件号以及产品标准号，对于代理商或者经销商来说实在太麻烦，所以干脆就海外购途径走起吧，多省事。然而如此一来导致的巨大问题就是产品没有中文标签，信息不对称，欧美系的产品还好，键盘敲敲字母也能查个七七八八，日文这种东西就抓瞎了，问问自己，你可曾深究过VAPE系列产品背签的各种使用方法、注意事项与配料成分？是的，对于防蚊类产品来说，这真的很重要。然而大家对产品的了解几乎都来自于代购和电商平台，并抱持着信任的姿态无脑购买，即便是X东的自营页面，也是大大的纯天然植物成分，再次鄙视X东的海外购，页面信息出错不是一次两次，海外购是信息误导重灾区。

综述

很多人喜欢跳到最后看结论，很抱歉，没有结论，只有观点，请自行独立思考并做出选择，未知让人恐惧，一知半解容易武断。

根据国标GB/T 13917.9-2009要求，驱蚊产品的合格保护时效应为4小时以上，很显然上文某些产品并不符合国标要求，但是海外购途径售卖便规避了上述要求，遗憾的是国标测试环节也只是针对白纹伊蚊的试验数据得出合格与否的结论，那么除了宣传夸大以外，VAPE们是否仍然值得购买呢？复习一下上文数据跟着baba一起来重新审视：

很多文章的测试方式并不是那么令人信服，包括某消协所采用的测试方法 ，事实上WHO提供了一种标准测试方法以供参照，个人主观更倾向于信任上述测试数据——在3个月的时间段内重复试验得到的结果。

We evaluated efficacy of the repellent over a 4-h time period with evaluation points at: 0 min, 30 min, 120 min, and 240 min post application. The experiments commenced in the early morning and ran for 4 h, the time of commencement represented the laboratory mosquitoes’ dawn. Five replicates were performed for each time point, and the experiments were performed over a 3-mo period.

"The Efficacy of Some Commercially Available Insect Repellents for Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) and Aedes albopictus(Diptera: Culicidae)". Journal of Insect Science, Volume 15, Issue 1, 2015, 140.

首先我们还是来尝试建立一款理想型驱蚊产品的标准，对下述引用表赞同，1. 持久且广谱的驱虫效果；2. 无皮肤刺激性；3. 无皮肤吸收毒性；4. 不破坏织物纤维； 5. 无皮肤使用油腻感；6. 耐洗涤、耐磨擦；7. 对普通塑料制品无影响 8. 化学特性稳定；9. 价格合理；10. 可接受的气味（宜人的香味或无味） 。

The ten most ideal characteristics of a repellent are: a) long-lasting efficacy on a wide spectrum of arthropods, b) absence of skin irritation, c) lack of cutaneous absorption and toxicity, d) absence of textile fiber alterations during application on clothing, e) absence of fatty residues on the skin, f) confirmed resistance to washing and friction, g) absence of effects on common plastics, h) chemical stability, i) reasonable price for a wide use, and j) pleasant scent or lack of smell.

引用自"Personal protection against biting insects and ticks". PPAV Working Groups.

驱蚊剂的选择实质上关乎风险偏好，也取决于所处环境以及生活习惯，事实上除了宣传误导欺骗了用户感情外，VAPE系相关喷雾产品仍旧是baba认为的可选驱蚊产品，DEET（避蚊胺）也并未有更多的不堪，作为儿童用产品10%浓度的作法，更似权衡后的结果。当然，关于产品的选择，更多的要结合使用对象、场景、时效、价格来判断。

日本进口 未来(VAPE) 驱蚊水驱蚊喷雾 粉色 200ml/瓶 防蚊虫叮咬止痒79元入手价约30-40，DEET浓度10%，保护时效约3小时，疑似与儿童癫痫发作相关，概率约为一亿分之一。海囤全球去购买

如果你从情感上拒绝DEET的话，你可以选择Picaridin(派卡瑞丁)，消费者报告建议Picaridin的最佳浓度为20%。未知会让人恐惧，一知半解容易武断，这是baba被带节奏从VAPE切换到澳乐家Aerogard后的切身体会，Aerogard相关驱蚊剂Picaridin浓度<10%，根据上文显示，对于伊蚊属的驱避效果事可能有限。结合伊蚊分布与活动特性，在相关地区如果对驱蚊时效有更高需求的话含有15%Picaridin的VAPE天使似乎是更好的选择。

另外，论“细致悉心”还是岛国强，无论再如何强调无香料，澳乐家浓浓的酒精气味闻起来确实不如VAPE，很多人会通过气味来判断产品好坏并做出选择。

日本进口未来( VAPE)驱蚊水驱蚊液 防蚊喷雾喷剂防蚊虫螨虫叮咬止痒水痱子水 升级版天使200ml79元Picaridin 浓度15%海囤全球去购买

Aerogard澳乐家澳洲婴儿喷雾宝宝儿童户外夏日守护神器175mlx2瓶99元可入手价30左右，Picaridin含量低于10%，保护效果似乎并不理想海囤全球去购买

如果你是极度风险厌恶者，无法接受化学驱蚊剂的话，OLE/PMD（柠檬桉油）产品似乎可以满足你对天然植物成分的追求，但是，选择性有限，除了海淘似乎只有润本一款产品可选且未标明浓度（对于国产无爱的原因便在于此，即便字都认识，但还是一无所知），三岁以下禁用，眼部刺激性极强，切勿入眼，一旦入眼请立即使用大量清水冲洗，并立即就医。

润本（RUNBEN）柠檬桉精油防蚊喷雾75ml 婴儿蚊喷雾蚊叮舒缓修护液 儿童花露水防蚊液户外蚊怕水 防蚊喷雾75ml59.8元化妆品标准，没有标明浓度，对于国产无爱的原因便在于此，即便字都认识，但还是一无所知京东去购买

如果你选择海淘的话，美亚有该类产品，请注意选择EPA注册(EPA Reg.)产品，标签有标注。

REPEL Plant-Based Lemon Eucalyptus Insect Repellent, Pump Spray, 4-Ounce，更多产品可参考EPA注册产品数据库。

“纯天然”驱蚊产品是否真的如多数网文批斗般不堪，事实上仍需要结合使用对象和场景来看，首先柠檬桉油是被EPA等权威机构认可的有效驱蚊成分，并在相关测试中显示了有效性，但香茅油制品的可选性就非常一般了，虽然EPA通过了对其重新注册的决定，可能也只是为了迎合大众对纯天然无毒性驱蚊制品的“心理需求”。香茅油驱蚊剂只对白纹伊蚊(日间)有着约一小时的保护时效，但类似和光堂这种香茅精油驱蚊贴就需要打个大大的问号了，宣称的6-8小时保护时效只是忽悠(求数据打脸)，性价比极低，一入精油深似海，还是不入为好。

和光堂（Wakodo） 驱蚊贴60枚入宝宝夏季植物防蚊贴儿童避蚊60片 日本原装进口65.9元个人观点，并不是个好选择京东去购买

单独审视VAPE未来驱蚊器，名为驱蚊器，实质上有效成分为杀虫剂甲氧苄氟菊酯 Metofluthrin，在此之前，baba作为不知情用户已有将近4年使用历史。作为参照，雷达的有效成分为四氟甲醚菊酯 Dimefluthrin，致癌性分级为Category 1B：the assessment is based primarily on animal evidence(基于动物研究数据是一种被认为对人类具有致癌可能性的物质)，因此，如何选择皆在于个人，另外四氟甲醚菊酯未在EPA注册。作为空间用途的电子灭蚊(驱蚊)器，VAPE未来似乎是可取的，如果你需要一款除雷达外的灭蚊产品，这可能是个可以考虑的选择，低毒高效非致癌物且无需插电。

日本进口未来(VAPE)家用户外车载带电池式150晚驱蚊器 不插电不点燃便携灭蚊器灭蚊灯防蚊驱蚊69元如果你需要一款灭蚊产品，这可能是个选择项海囤全球去购买

将VAPE驱蚊手环这种灭蚊器戴在手上可能并不是个好主意，不仅效果未知还会面临神经毒性风险(手环毕竟距离太近)，消费者报告亦指出类似便携式驱蚊产品效果并不尽人意。灭蚊的都不靠谱，更何况那些乱七八糟的手环。

未来（VAPE）日本进口电子驱蚊手环 hellokity 120小时/盒 户外驱蚊手表手环79元有效成分甲氧苄氟菊酯 Metofluthrin，个人观点不值得买海囤全球去购买

关于儿童使用限制，仍旧取决于你的风险偏好，作为新手父母，几乎都是保守的，虽然CDC认为多数驱蚊剂可用于2个月以上的婴儿，回到实际，如果所处地区相关蚊虫疫病安全性允许，结合婴幼儿6个月至一岁前户外活动有限的情况，个人观点是6个月龄前使用物理防蚊方式而非驱蚊剂，如果条件允许的话在1岁前都尽量避免使用。

当然，如果必须前往相关疫区，两害相较取其轻，对于2个月以上的婴儿，DEET、Picaridin似乎是更明智的选择，需要注意的是如有疟蚊防护需求，DEET的最低有效浓度是30%，达到AAP建议的儿童使用上限。Picaridin最低有效浓度为20%，IR3535最低有效浓度为20%，PMD最低有效浓度为20%。

关于孕妇、哺乳期以及儿童的室内防蚊，根据所处地区环境，蚊帐是更佳的选择，如需在相关病媒疫区旅行生活浸渍蚊帐是首选。

实际运用时，受限于幼童体型，似乎驱蚊滚珠产品在操作上更适合儿童使用，滚珠较于喷雾可以尽可能降低吸入性风险，遗憾的是澳乐家的滚珠驱蚊产品浓度只有10%。

Aerogard澳乐家 澳洲无香滚珠走珠婴儿儿童户外夏日守护神器澳洲进口50mlx2瓶89元海囤全球去购买

Tips：驱蚊灯、灭蚊灯是伪科学，在众多的权威机构防蚊指南中并无此选项的原因，并不因为它是黑科技，只因它无效！不信你可以找找全网哪款类似产品能够出示正规机构出具的防蚊叮咬检测数据与报告，注意没有任何科学研究数据表明365NM波长的紫外线对吸血的雌性伊蚊、库蚊以及按蚊具有吸引力，那些二氧化碳仿生效应远不如你对蚊子的诱惑力大。当然你肯定会拿出一堆风干的虫子尸体指着鼻子质问我“看，事实胜于雄辩”，不好意思，让您失望了，那可能只是吸血蚊子的远房亲戚“摇蚊”，不咬人的哟。关于此项不再展开叙述。

随附欧盟方面相关研究与建议，相较于粗放型的老美，欧洲人民更为精细保守，受限于时间精力，不再翻译摘录，敬请自行点击查阅。

后记

行文之初，本意只行速览，却不曾想，前后仍历时月余，受限于语言以及专业障碍，甚是**。全文近3万余字，大段洋文引述，我想，能看完的都是真爱，么么哒 618的车是赶不上了，没关系，这不，夏天才刚刚开始嘛！

请相信科学，而不是相信玄学，更不要相信神化，凡事细究原理，生活不是打游戏，这世道没有那么多神器。

还是那句话，个人观点与视角均具有局限性，都是成年人，请独立思考，自行判断，只希望提供给各位相对有效的信息，本文依然谢绝任何形式转载，谢谢观赏！

免责声明：本文所有观点均不构成任何医疗建议，受限于知识水平及专业程度，相关翻译可能存在重大谬误，请悉知，相关引用与节选仅供参考，以原文为准。