2025双十一选购指南！如何选择一台清洁给力，操作省心的吸尘器？

这几年各吸尘器品牌在产品的配置出新仿佛进入了“军备竞赛”的白热化阶段，从吸力参数一路“卷”向更细节的配置功能，像是绿光显尘、基站集尘、防毛发缠绕等配置的逐渐普及，让不少购入吸尘器作为主力清洁家电的朋友在清洁上获得了更佳的清洁体验。

但评测多款产品后总会发现，在功能接近的情况下，其实还是有不少细节对于体验感会有明显的影响。比如：

续航与吸力无法兼顾，清洁中途常 “掉链”

尘杯清理易扬尘，清洁过程 “二次污染”

自集尘功能 “治标不治本”，后续维护仍费力

电池维护有门槛，长期使用易衰减

所以今天的吸尘器横测内容，将会根据评测产品的配置、价格进行综合挑选，看看在配置名称接近的情况下在实际体验中会有哪些细节区别。

其中新品「友望扫地僧」吸尘器、热款「追觅Z20 Station旋锋版」，这两款高配机型都是带有基站集尘、毛发防缠绕等配置，非常适合用于考察接近价位下不同配置细节的体验差异；而同时挑选在吸力、重量、滚刷结构都经过多代改进的「戴森铅笔吸尘器」，也能对基站集尘等功能是否真正实用作为验证：

三款高配吸尘器将会通过多项清洁、后期维护、其它体验等多维度进行对比，也会结合实测在文末针对应该关注哪些配置细节进行汇总。对于计划购买吸尘器的朋友相信会有一点选购的帮助。

那么话不多说，我们直接从大家更关心的清洁体验进行评测：

清洁测试对比：

1、吸头对比：

三款吸尘器均使用不同的主吸头设计方案。

其中友望扫地僧采用「扫震刮条+后置吸口」方案，并非传统的圆筒形滚刷；追觅Z20 Station旋锋版则采用传统圆筒形滚刷搭配「割毛齿刃」，能够对捕捉到的毛发进行切割；戴森铅笔吸尘器采用全新「四连锥形滚刷」设计，吸口设置在四组滚刷正中，在正、反向行走时均能捕捉地面垃圾：

而友望扫地僧的结构与以往的吸尘器滚刷设计有明显差异，这里展开给大家介绍一下：

不同于传统圆筒形滚刷设计，友望扫地僧的吸头前端采用扫震刮条结构，刮条前后两侧采用带有硅胶刮板及软毛刷，能在运动过程中对地面进行往复刮扫作用：

在实际工作中，滚刷电机带动刮条进行由外至内往吸口进行扫震运动，整个过程就像高频次使用扫把往吸口处扫垃圾一样，这样的形态以及工作逻辑可以避免滚刷旋转导致缠绕毛发、颗粒物等情况。搭配吸力，“扫”进吸头处的垃圾会在后置三组凹槽的气流作用下被吸入：

除了主吸头外，三款还配有多种吸头可供大家应对不同的清洁场景：

• 友望扫地僧额外配置四合一长扁吸头、除螨吸头、宠物吸头以及延长软管，可应对缝隙、床铺、宠物梳毛等场景；

• 追觅Z20 Station旋锋版额外配有全地形吸头、二合一长扁吸、除螨头、软毛吸和弯折管，同样能应对地毯、床铺、缝隙等场景；

• 戴森铅笔吸尘器在吸头配置上不如上述两款，仅配有除螨头以及二合一长扁吸。

其中友望扫地僧采用的四合一长扁吸头通过导光结构，是三款中唯一在长扁吸中带有绿光显尘功能，在缝隙清洁时能看得更清楚：

同样在除螨吸头中，友望扫地僧也是唯一具备远红外以及紫外光的款式，搭配自家的拍打滚刷，清洁床铺的除螨效果会比另外两款要更好：

而追觅Z20 Station旋锋版带有的全地形吸头，可通过前端盖板的开启、关闭，实现对大颗粒、或地毯清洁时高气密性的不同需求，不过吸头缺少绿光显尘功能：

另外追觅Z20 Station旋锋版还带有弯折管结构，安装时可实现免弯腰清洁低矮空间的需求，不过在安装后放置集尘基站会因为吸管过高导致吸尘器无法完全放入基站，建议大家按需进行安装：

2、混合物清洁测试：

对于三款不同工作逻辑的吸尘器实际清洁力，这次我使用较为高强度的测试物进行清洁测试。

在约66.5g的测试物中，包括30g猫砂、15g紫米、10g咖啡粉、10g猫粮、以及一张A5纸纸屑和若干头发、珍珠棉（模拟宠物毛），在充分搅拌后各使用三款吸尘器进行清洁：

以上的测试物，涵盖了日常家庭中常见的垃圾情况，对于吸尘器来说会是极大的挑战，最终的清洁过程如下：

• 友望扫地僧：

• 追觅Z20 Station旋锋版：

• 戴森铅笔吸尘器：

在清洁测试结果中可以看到：

• 友望扫地僧对于混合测试物的处理最为出色，颗粒物弹飞控制更好而且在清洁过程中没有遗漏情况，面对极限的测试物可以高效完成清洁；

• 而追觅Z20 Station旋锋版的高速滚刷，会在接触例如猫砂这样较轻的颗粒物时造成弹飞情况，并且会有少许遗漏，不过最后也能将测试物完全回收；

• 戴森铅笔吸尘器的情况则与追觅有点相反，对于较轻、较小的颗粒物回收情况较好，但对于较大颗粒会有一定弹飞情况；同时毛发在锥形滚刷捕捉后会在气流的作用下往锥形较窄端脱出，最终并未能顺利吸入。

同时在上述测试物清洁过程中，戴森铅笔吸尘器因为整体的尘杯容量较小，测试后会出现堵塞提示，吸力也会被受限甚至无法使用，看来面对大量清洁物的情况下，小容量尘杯的戴森铅笔吸尘器还是有一点受限：

3、毛发防缠绕能力：

为了更直观验证三款吸尘器的毛发防缠绕能力，这里给大家使用50cm的长发进行单独测试：

同时也采用了底部拍摄的角度，让大家对于三款吸尘器清洁毛发时状态能看得更清楚，在不加速画面的情况下最终的结果如下：

• 不得不说，友望扫地僧的扫震结构对于毛发的处理确实特别有效果，能够高效将毛发扫至吸口并实现0缠绕；

• 追觅Z20 Station旋锋版吸入测试的头发量后会有缠绕情况；

• 戴森铅笔吸尘器则同样会将头发卷入滚刷后将其从锥形末端脱出。

其中追觅Z20 Station旋锋版在测试中会看到，被缠绕长头发的滚刷旋转过程中会往外“喷”出短发，实际上是割毛齿刃对长发进行切割，但这个过程需要搭配足够旋转圈数，最终在空转30秒后，滚刷缠绕的头发能自动被切割实现回收：

而戴森铅笔吸尘器在经过多次吸入测试，依然未能将脱出的发团吸入。综合考虑自身的尘杯容量，这大概是戴森考虑面对大量头发时的处理逻辑：将头发缠绕成团脱出再手动拾取丢弃，一定程度防止毛发填满尘杯影响后续清洁。

除了上述的测试情况外，我也尝试把测试的发量增加至3倍，看看能否测试出友望扫地僧的防缠绕极限水平：

从测试的最终结果来看，哪怕是3倍发量，友望扫地僧依然能做到高效无缠绕无残留处理毛发，对于毛发防缠绕能力扫震结构确实非常出色：

4、地毯吸入测试：

吸尘器目前依旧是最适合清洁地毯的家电之一，这里也给大家进行测试三款吸尘器的地毯清洁力。

为了让测试效果展现更清晰，我这里使用一勺夜光粉撒入地毯进行测试：

测试过程中，友望扫地僧与戴森铅笔吸尘器均采用主吸头进行测试，而追觅Z20 Station旋锋版则更换为全地形吸头。最终三款的清洁过程如下：

最终清洁后的残留情况如下：

从实际的清洁过程与最终残留情况可以看到：

• 友望扫地僧与追觅Z20 Station旋锋版都能实现清洁后完全无残留，其中追觅Z20 Station旋锋版的全地形吸头在前方盖板关闭情况下，能够实现更高的真空度，对于地毯清洁效率更高；

• 而戴森铅笔吸尘器的清洁逻辑主要依靠锥形滚刷的捕捉，加上本身较轻的下压力，面对带有缝隙的地毯时整体的清洁效果会有一定影响，最终在清洁多次后依然会有少许夜光粉残留。

5、边角测试：

针对三款吸尘器的边角区域覆盖，我使用紫米铺撒左、前方角落，分别使用三款吸尘器主吸头进行清洁测试：

从清洁的结果来看：

• 友望扫地僧面对左、前方边角时清洁效果最为高效，能够在一次推拉过程中将测试物完全回收，实现无残留；

• 追觅Z20 Station旋锋版在多次推拉后，左前方依然会存在几颗测试物未被回收；

• 戴森铅笔吸尘器在正面推拉、左右推拉后依然会有残留。

而最终的结果，其实与三款吸尘器的主吸头结构会有一定关系。

其中友望扫地僧主吸头采用正面绿光显尘结构，从底部可看到整体的吸头为左右对称，而且扫震刮条两侧的长软毛能提升左右两侧的清洁能力，在清洁时漏区情况更少，搭配扫震结构面对不同位置的边角时依然能有不错的贴边效果：

追觅Z20 Station旋锋版因为将绿光显尘结构设置在吸头左侧，导致左侧有一定的清洁漏区，所以测试过程左侧会有一定遗漏情况。日常大家使用时更建议采用右侧贴边方式：

戴森铅笔吸尘器的中置绿光显尘加上锥形外观，在贴边时无可避免出现夹角漏区，而且经过调整方位实际也难以覆盖：

6、绿光显尘功能：

绿光显尘功能的实用性真的非常明显，对于肉眼不可观察到的灰尘，都能在绿光照射下原形毕露，非常容易发现漏吸区域：

针对三款的绿光显尘功能，这里也进行了实测：

从同一场景的对比可以看到：

• 友望扫地僧采用中置150°的绿光照射方案，整体的显尘范围最广，左右两侧角度更大，都能看到更多的灰尘；

• 追觅Z20 Station旋锋版采用左侧往右照射方案，虽然140°角度较大，但单左侧照射的方式会让右侧有一定漏区；

• 戴森铅笔吸尘器采用中置照射方案，不过整体的照射角度在90°左右，两侧覆盖的范围较少。

后期维护功能对比：

1、基站集尘vs手动倒灰：

在上述的清洁测试后，我也对三款吸尘器的后期维护进行了体验实测。

其中三款吸尘器中，戴森铅笔吸尘器因为没配置集尘基站，倒灰依然需要手动进行。虽然笔管形态的尘杯结构指向性更好，但在倒灰过程中依然会有一定外撒情况，尘杯在倒灰后依然会有残留，便利度稍欠缺：

而友望扫地僧与追觅Z20 Station旋锋版这两款带有基站集尘功能的款式，用后维护方面则会更加简单。在放入基站并开启集尘后，都能实现尘杯自动倒灰，倒灰后尘杯残留极少免去手动维护，并在倒灰的过程也能进行充电，日常非常省心：

其中友望扫地僧更是具备尘杯精钢滤网、海帕滤网的内外双刮环，在每次集尘过程中都能自动对两组滤网进行刮扫，久用的情况下后期人工介入维护更少也更省心，也能保证吸力的时刻在线：

同时在集尘结束后，友望扫地僧的基站的活氧杀菌指示灯开始闪烁蓝光，启动杀菌功能，防止尘袋产生异味，考虑得还是很周到的，还有个尘袋指示灯：红色长亮表示尘袋满了；红色闪烁表示尘袋没装好，省去定期打开基站盖板查看尘袋是否满了~

追觅Z20 Station旋锋版则带有等离子功能，在集尘时释放等离子提供杀菌作用：

2、集尘基站设计差异：

友望扫地僧与追觅Z20 Station旋锋版在集尘功能上，两款的表现有不错效果，但同是基站集尘功能，设计的细节不一样体验真的有明显区别。

其中最明显在于两款吸尘器的放置方式。友望扫地僧不仅基站更矮，因为采用「推入式」设计，在用后放置基站真的非常轻松，无需抬起吸尘器，对于女生、小孩使用都毫无压力；而追觅Z20 Station旋锋版基站更高，并采用「上放置结构」，需要把吸尘器抬起才能放进基站，对于力气较小、身高较矮的用户来说用起来还是挺累的：

不仅放置更便利，推入式设计取出也同样更方便。友望扫地僧可以通过基站解锁按钮快速取出吸尘器，对比追觅Z20 Station旋锋版需要上抬取出轻松不少：

除了取放吸尘器更便利外，友望扫地僧也在基站中设计了更常用的除螨吸头、四合一长扁吸头放置位，对比需要额外占据地方的配件放置方式也会更加便利，细节上考虑还是很周到的：

其它体验对比：

1、重量及操作体验：

针对三款吸尘器在操作时的握持重量，这里也进行了分别称重：

其中友望扫地僧因为采用的电池容量更大，整体的握持重量会稍微偏重一丢丢；而戴森铅笔吸尘器因为专精轻量化处理，整体的握持重量最轻，使用最轻松。追觅Z20 Station旋锋版则在两款之间；

同时针对在安装主刷头情况下，三款的操作也进行了体验。其中友望扫地僧与追觅Z20 Station旋锋版两款较为传统的吸头设计，实际操作的灵活度也表现不错，变换角度非常轻松：

而戴森铅笔吸尘器的双面吸头设计在操作基本与手腕旋转的角度一致，在日常清洁时有着极高的灵活度：

2、噪音：

针对三款吸尘器的默认档位噪音值，这里也给大家进行实测：

其中友望扫地僧与追觅Z20 Station旋锋版的默认档均为实际的2档吸力，而戴森铅笔吸尘器默认档则为1档节能模式。实际体验中，戴森铅笔吸尘器的马达高频声音更明显：

而对于三款吸尘器的其余档位噪音，可以参考整理的数据表：

总结：

从三款吸尘器的实测对比中，绿光显尘、基站集尘、毛发防缠绕等配置在清洁体验中的确发挥着明显效果。而更宽广的绿光显尘范围、推入式基站设计、扫震结构吸头设计，针对痛点的处理细节更到位，实际清洁体验会更加出色。

作为友望最新款，友望扫地僧做到了配置全有且细节改进的优点。独特的「扫震结构」主刷头，面对颗粒物、巨量毛发等情况都有着胜于传统圆筒形滚刷的高效表现，清洁体验确实更好；

而作为首款设计集尘基站的吸尘器品牌。友望扫地僧这次设计为「推入式」结构日常取放吸尘器也确实更轻松，加上「内外双环刮尘杯」的设计，后期维护真的会更加省心。除了机身由于大电池稍微重了点外，从清洁力和维护体验来说算得上目前的第一梯队表现了，喜欢干净又易用的朋友非常推荐：

而追觅Z20 Station旋锋版作为同样带有基站集尘功能的款式，后期维护便利性也是不错的，只是在细节上略有缺失；整体的清洁力也足够应对日常清洁场景：

戴森铅笔吸尘器无论是主刷的设计以及笔筒式的外观，第一眼看都十分亮眼，但注重轻量化的设计，清洁力与价格还是有点不够匹配，加上维护便利度还是不如另外两款，更适合家里清洁负荷较低或追求极致轻便的朋友选择：