Anker PowerWare 7.5W 苹果无线快充2514开箱评测
购买理由
无线充电的普及给我们带来不小的便利,能够让我们合理利用碎片化时间对手机进行充电,也能在一定程度上减少数据接口的损耗。
最早对Anker的印象应该是产品质保长达18个月,在此之前用过最长质保的配件应该就是Moshi的产品了。今天评测的这款无线充电器是Anker在MWC2018上推出的新款无线充电底座,支持5W/7.5W/10W三种速率模式,这也是目前市面上为数不多的支持苹果7.5W快充协议的充电底座之一。
由于本人手中目前还有一款倍思的无线充电板,还是中信活动积分换的,用起来充电速度是真的慢,到底两款差距有多大,我们接着往下看。
外观展示
先上一波开箱,盒子上手整体分量不轻,表面阳刻图案非常有质感,背面标注了主要参数等信息。
打开盒子后,可以看到无线充电板和电源适配器分开放置。
取出所有说明文档,说明书印有多国语言,主要介绍LED指示灯工作状态。
电源适配器和数据线都采用白色统一风格,数据线材质比较粗,更加耐用,同时附赠了一条束线带,可见用心。
Anker标配的是QC3.0快充标准的充电器,支持5V3A、9V2A、12V1.5A三种输出规格,同时兼容Apple 2.4A充电协议,搭配数据线即可独立为多种设备充电,这点还是非常周到的。
充电板部分直径11cm,厚度约2cm,相比于普通充电板略厚,原因在于内置了独立散热风扇,使得充电过程中温度能恒定在比较低的水平。重约111g,造型圆润,同时与手机接触面采用亲肤质感涂层,左侧LED通电后发出淡蓝色光,白天看不是非常明显,黑夜时也并不刺眼。
底部有防滑垫,周围密布散热孔,采用流行的MicroUSB输入接口,标注最高输出功率10W,前提是使用了12V1.5A的充电器,并且需要使用支持无线快充的安卓机。
与手中现有的倍思无线充对比尺寸大了一圈,也略厚,更大的表面积一方面有利于空气对流进行散热,另一方面也更容易放置手机,不用担心滑落,可见其在实用性和便携性之间的均衡也是非常巧妙的。
使用感受
实际充电过程是很愉快的,常见的手机壳不会对无线充电造成影响,放上去约一秒钟会有充电提示,同时LED登常亮,能听到风扇也开始运转,噪音水平在夜间也算非常安静。
由于本人手中目前正在使用另一款倍思的无线充,故本次评测将两款无线充电器进行对比,充电设备为iPhone X(11.4Beta3)。
测试所使用的软件为Mac平台下的iMazing,能够实时读取局域网内iOS设备的充电数据,以此数据做参考对比。
测试过程先将手机放电至1%,对比两款充电器充满至100%电量所需的时间,每隔5分钟读区一次数据,汇总得出以下数据:
Anker一小时充电约38%,充至50%约80分钟,最终190分钟充满设备,与官方宣称的3.1小时相差无几。倍思一小时充电约30%,充至50%约105分钟,最终265分钟充满设备。由此可见Anker 7.5W无线充电器相比普通的无线充电器能够节约一个多小时的充电时间,两者之间的差距还是很明显的。
再看手机端接收功率的曲线,测试中倍思输入端使用Apple 12W电源适配器,数据为软件读取电压(V)电流(A)之后计算得出:
可以看出手机端接收的功率有明显区别,Anker前120分钟内的功率在3.5-6W之间波动,两小时后逐渐下降到3W以下。相比之下倍思全程的功率维持在3W左右。这里就能凸显Anker主动散热风扇的作用,较好的散热使得其功率能够维持在较高的水平,因而能够真正实现快速充电。
两者与Apple电源适配器对比数据汇总成下表(5W、12W数据取自网络):
可以看出,Anker实际充电时间比iPhone X自带的5W充电器还要快,与12W充电器仅有约40分钟的差距,看来有理由放弃原装5W充电器了。
总结
1、包装配置方面,Anker用的是比较常见的QC3.0充电器和MicroUSB数据线,兼容性更好,同时更具实用性。倍思只配备一条普通的MicroUSB数据线,显得略微逊色。
2、外观设计上两者都轻便易携带,Anker做工更好,与桌面和手机接触的部分均为防滑材质,面板表面积比较大,不会因为来电震动导致手机滑动。倍思正面采用凹槽设计来散热,更容易积灰,不过尺寸和重量上都要优于前者。
3、实际充电效率方面,两者均支持手机任意角度充电,即放即充,灵敏度高,支持手机带壳充电。Anker内置主动散热风扇,在充电过程中对温度的控制比较好,充电速度也有明显提升。实测给iPhone X充电时,Anker完整充电时间为3.2小时,相比于原装5W充电器有半小时的速度提升。倍思4.3小时比较适合夜间充电,因此被我放在床头,睡前扔上去就好。
张三的歌儿
校验提示文案
古欣蓝
校验提示文案
古欣蓝
校验提示文案
张三的歌儿
校验提示文案