【评测】欢迎新同学！realmeBook开箱测评

夏天夏天悄悄过去留下小秘密~~

我是尤娜，硬件数码爱好者一只。我的开箱测评都是自费购买，尽量保证中立客观不恰饭。

文章结尾，我都会给出该产品的推荐指数，以及在这个测评时间点的购买建议。如以后有修改，请以本文的创作时间为准，是2021年09月01日。

文章没有目录功能，太长不看的小伙伴，电脑浏览器Ctrl+F，搜索“外观”“配置”“跑分”“办公”“续航”“散热表现”“游戏实测”“总结”，即可快进到相关内容。

好久没测笔记本了，今天的评测主角是开学季笔记本市场的“新同学”——realmeBook。realme对手机玩家而言是再熟悉不过了，如今它成为继小米（包括红米）和华为（包括脱离前的荣耀）之后，第三支进军笔记本市场的手机圈力量。

笔记本相比手机无疑更加难做，一方面笔记本厂商几乎都是“组装商”，很难有发挥自己长处的机会；另一方面笔记本玩家普遍也比手机玩家更为挑剔。realme的两位前辈在笔记本圈子，如今也只能算勉强站住脚跟，它这位后继者表现会怎么样呢？

有幸首发抢到了这款机器，让我们一同来见证。我手上这台是高配的16+512版本，也只推荐买这个版本，低配只给了8G“运存”我觉得如今已不应出现在主流市场上了。

假装有目录

• 开箱外观

• 配置一览

• 理论跑分

• 办公与续航

• 散热表现

• 游戏实测

• 总结及其它

• 推荐指数

• 相关阅读

开箱外观

手机厂商普遍在包装上比传统厂商更舍得做投入。realmeBook有一个放联想得YOGA才“配”拥有的精致包装盒，且有过塑，不过直接凭借塑封判断是否二手机可不太靠谱。

65W的C口电源来自realme自家，非常手机化，比我日常用的YOGA14s的还小一圈，用奥利奥小袋子对比以下体积。机身用复合材料袋包装着，封口同样非常容易无痕拆开……这台机器的防二手措施做得也太不严格了，单纯看外观你很难辨认是否退换货机器。

机器挺薄，但因为用了全金属的材料，有点小重。官方宣称厚度1.49cm，重1.48kg。

D面细节，拍照无法看清，凑近看能发现它是双风扇设计（虽然风扇体积有些小），散热上限应该不会太差，就看性能释放调教了。

机器不支持单手开合（以这个重量有些不应该），也不支持180°开合，最大开合角度如图。

机器的接口比较吝啬，左侧给了两个C口，靠左那个为雷电4协议。

右侧只给了1个A口，几乎和YOGA14s一样的配置，不能同时插传统A口的U盘与鼠标。好在先进的3.5mm耳机圆口还是保留下来了。

C边摸起来都比较圆润，没有同价位小新Air、战66的割手感，这点需要给realme点个赞。

C面细节，竟然是镜面屏……右下有Intel EVO信仰贴纸，这也是一台EVO认证的笔记本，意味着雷电4接口、开盖秒唤醒、Intel WiFi6无线网卡、离电维持办公性能……等特性它都具备。后两个可不是拿个Intel CPU就能办到的，我摸过的好几台11代酷睿的游戏本都不可以。

键盘回弹力度不错但键程相当短，类似苹果的剪刀脚，短时间打字手感尚可，长期会感到累。触控板的手感比较一般，阻力明显比我用的YOGA14s大，还好面积不小。

这里必须吐槽realme一点：竟然没有设计Fn Lock组合键，而默认所有功能键都是锁Fn的！这意味着你直接按F1~F12功能键就都是Fn+F1~F12的结果，想正常的使用功能键，如刷新网页就必须Fn+F5，对习惯F5的非常不方便。只能期待后续更新BIOS解决了，要快！

开机实拍，边框宽度控制很不错，左右是标准的半指，上下在有摄像头的同类产品里也算得上比较窄的，是一台真正符合手机设计思想的“全面屏”笔记本。

配置一览

我发觉这个图吧工具箱只要是LP内存都会识别成8插槽……

CPU是大家的老朋友了，Intel 11代酷睿在低功耗移动平台的主力i5-1135G7，架构代号Tiger Lake-U，4核8线程，8M三级缓存，加速频率可达4.2GHz（单核）/3.8GHz（四核）。

显卡是i5-1135G7的集成Xe核显，80EU（GPU-Z错识别成96EU），加速频率可达1300MHz，使用物理内存作为显存，最大可划分4G。大家玩游戏时不必刻意给核显划分大显存，即便只划128M，爆显存后仍然会继续调用物理内存，结果是等效的（独显则因为显存更快不会等效），反而这样会使供日常使用的物理内存减少。

内存为轻薄本常用的LPDDR4X（软件错识别成LPDDR4）低功耗内存，16G双通道，带宽来到4266MHz，这是目前能最大化Xe核显性能的内存。MemTest识别颗粒为三星M-die。

硬盘是三星PM991a，短款硬盘PM991的改进款，运行在PCIE3.0*4速率。11代酷睿是支持PCIE4.0硬盘的，realme此处省了成本，不过老实说现在4.0也不是主流。

屏幕来自奇美，是一块相对少见的3:2比例的“方屏”，分辨率2160*1440属于准QHD级别。以前最爱用这种屏幕的是华为MateBook系列，不得不说它确实很适合做文字、表格包括代码一类的办公，视觉效果比传统16:9的“宽屏”要广阔许多。

娱乐软件识别色域，NTSC覆盖为70.68%，sRGB为98.17%，基本符合标注。

理论跑分

realmeBook并不是一台主打性能的笔记本，只给了一种默认的性能模式。

以下所有跑分均为干净后台（跑之前关闭其它可见软件），跑分时不垫高机器，不外接散热，尽量模拟大家日常的使用情形。

两个对比对象分别为宏碁非凡S3（i5-1135G7，28W）和惠普战X（R5-5600U，24W）。同价位搭载这两款CPU的本子也非常多，用来做对比是比较适合的，对小伙伴们选购也具备一定指导意义。

总结放上面，详细截图放下面，太长不看的小伙伴可以只看上面然后快进。

CPU-Z属于负载较轻的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的轻度单核表现（如开关软件、网页浏览）；多核分数则关系轻度多核表现（如压缩软件、多任务办公）。

realmeBook的i5-1135G7表现和非凡S3上面的同款相当，基本在测试误差级别。单核性能接近战X的R5-5600U，多核性能则是完败，毕竟对手多达6核12线程。

Cinebench R23属于负载较重的物理性能测试，它的单核分数关系CPU的重度单核表现（如UI刷新、渣优化游戏）；多核分数则关系重度多核表现（如视频转码、程序编译）。

realmeBook的i5-1135G7单核意外反超了战X的R5-5600U……非凡S3还有我平常用的YOGA14s都是怎么跑也要差一点。多核性能虽然小胜非凡S3，但依然无语问牙膏（38W的YOGA14s可以摸到6000），当然差距相比CPU-Z还是缩小了的。

3DMark Time Spy属于图形性能测试，它的物理分数能反映CPU的物理渲染表现，不过其实和游戏关联不大；图形分数则能比较好的反映显卡游戏性能（尤其是3A大作）的上限。

realmeBook表现十分不错，虽然物理分数稍低，图形分数竟然突破了1400，已经比我去年底测的YOGA14s高出近100，稳超一代网吧神卡GTX750Ti。看来Intel核显也是“战未来”的？

AIDA64主要测的是内存与缓存性能。这块跟品牌厂商调教关系很小了，基本就看CPU还有内存本身的性能。

realmeBook的i5-1135G7发挥正常，内存读写与延迟明显优于战X的R5-5600U（其实战X的延迟有些偏高了，战66我测出来是正常的）；三级缓存的读写和延迟则又明显弱于。

Crystal Disk Mark主要测的是硬盘性能，但在笔记本圈子里混用同级别硬盘是惯例，这个测试仅能当作首发批次的参考。

realmeBook的三星PM991a表现一般，不敌战X的BC711，但4K读取这一最关系日常使用体验的成绩超过了50，已经非常够用了。非凡S3则凭借PCIE4.0的优势一骑绝尘。

办公与续航

两个对比对象依旧是宏碁非凡S3（i5-1135G7，28W）和惠普战X（R5-5600U，24W）。

首先看插电的表现。测试时不垫高机器，不外接散热。

realmeBook的i5-1135G7表现非常惊艳，大多数项目相比非凡S3的同款都有提升，开关软件一项更是一举反超战X的R5-5600U。比较明显吃亏的只有Excel（包含了蒙特卡罗与能源市场运算）和建模渲染，这两者都吃多核，还会调用OpenCL API，均不是Intel的长项。

然后是不插电的表现。测试时拔掉电源，亮度设置为60%，不垫高机器，不外接散热。

因为是轻薄本，续航会作为重点评测。100%电量开跑，前4项偏日常使用的结束后记录一下电量；后4项偏生产力的结束后再记录一下电量，结合耗费时间推算机器轻/重度使用续航。

Intel EVO认证一大要素就是不插电仍维持相当性能（这恰好是对面AMD的弱项，用意很明显），realmeBook同样做到了，不插电时修图表现甚至还要更优于插电时，除去那俩先天不足的项，可以说是完胜了战X的R5-5600U。

不过有得必有失，马儿想跑也得吃草，realmeBook的续航也如其它EVO机型一般不如人意。前15分钟日常使用耗电9%，按强度减半计算，轻度使用续航在5~6小时之间；整个测试的26分钟一共耗电16%，重度使用续航在2.5~3小时之间。均仅略好于游戏本。

另两台对比用机器，战X因为R5-5600U一直“摸鱼”，轻/重度使用续航达到了非常夸张的12~14/6+小时；非凡S3的同款i5-1135G7则分别是约4/8小时，且性能释放反而比它高——看来罪魁祸首应该是realmeBook这块屏幕了，此外realme的调教或许也可以再改进下。

办公与续航测试截图——

散热表现

正常而言，CPU重负载温度不会超过单烤FPU，显卡重负载温度不会超过单烤Furmark。但笔记本在游戏、视频渲染等双负载场景，CPU和显卡之一（往往是CPU）温度可能会超过双烤。

散热测试时室温为25℃，关闭CPU的AVX512功能，不垫高机器，不外接散热。

前面的跑分和游戏，似乎给人一种realmeBook性能释放挺激进的感觉，果真如此么？散热测试给出的答案：是，也不是。AIDA64单烤FPU，CPU保持了30~40秒钟高达41W的性能释放，频率跑满了3.8GHz，温度最高89℃；此后逐渐下降到70℃出头，3.2~3.5GHz之间来回跳跃，功耗为28W；约4分钟后又继续下降到3.0GHz，22W；10分钟时进一步下降到2.9GHz，20W，温度仅有64℃，许多笔记本待机可能就这温度了。

Furmark单烤，核显维持了约2分钟的1300MHz，之后略微降频到1200MHz，温度55℃，算得上是非常凉快了。Furmark调用的是OpenGL API，跟普通游戏采用的DX9/11/12不同，其实不太能反映玩游戏的情况，还需要结合后面的双烤进行判断。

AIDA64 FPU+Furmark双烤，CPU封装（同时包括物理核心与核显）功耗最大可以飙到接近54W，其中15W分给核显；约20秒钟后开始回落，38W~30W~24W，最后在约5分钟时来到20W，核显分到11W。此时CPU全核运行在仅略大于基频的1.5GHz（其实还偶尔会掉到0.9GHz去），核显则为1000MHz。温度都只有60℃出头，风扇噪音很小，甚至比前面跑Cinebench和玩吃鸡时候都要小。

真相大白了，realme不愧是做手机出身的厂商，深谙自媒体KOL评测之道——它给机器设定了一道较高的短时功耗墙，使得在做各种历时不长的跑分测试（其实也包括日常轻度的应用与LOL这级别的游戏）时候，能有很漂亮的成绩；但长时功耗墙又设得比较低，使得在做烤鸡等压力测试时，能有很漂亮的温度……这做法不得不说是相当“机智”。

这台机器已经被群友买走，而且比较急，我也没时间对它做较深度的使用体验了——后面测GTA5的时候我会讲一下具体情况，感兴趣可以先mark一下。

游戏实测

因为是轻薄本，游戏相对不算评测重点，放在了靠后的位置。轻薄本并不适合玩单机大作，测试项目就砍掉了全战三国等4个较吃配置的3A，只保留前5个，其中FF15属于跑分性质。

两个对比对象，一个依旧是宏碁非凡S3（i5-1135G7，28W），另一个则换成了小新Pro14（R7-5800H，45W），原因是战X作为低释放商务本，游戏性能实在太弱了。

为了对比公平，统一调整分辨率至1920*1080。游戏截图普遍是.jpg格式，因为.png格式容易超出上传大小限制。大家开相同画质实际游玩的视觉体验，普遍要比看我的截图来得更好。

FF15是比较贴近实际游玩的跑分项目。realmeBook虽仍无法流畅运行1080P标准画质（最终分数基本就是帧数*100），但分数相比非凡S3之前测的又有进步，可见“Intel核显战未来”确实不是空穴来风。遗憾的是战斗、召唤场景频繁跳帧到个位数的问题依旧（Vega核显虽平均帧数更低却无此现象），看来这一块应属于游戏引擎优化问题了。

另外就是如果降到1080P低画质，Xe核显的成绩仍会被Vega核显追上。下一代RDNA2核显也在路上了，届时Intel能否守住优势，请大家拭目以待。

LOL稳定发挥，1080P全最高画质下，平均帧数136，最低帧数97，即便打团也是非常流畅。不过没追上小新Pro14的Vega8核显，这游戏还是更考验CPU性能释放。

优化建议：可任性用2160*1440的原生分辨率游玩；如追求高帧数，将阴影一项设为低即可。

GTA5是Intel核显强项，1080P画质设置如图（属于中等），平均帧数52，2帧吊打了小新Pro14的Vega8；最低帧数36，二者都优于上半年非凡S3的测试结果。

不过轮到前面的伏笔了：其实realmeBook在跑前四个场景，以及最终场景的前半段时，除去崔佛家附近的晚上/大桥等个别镜头，其余平均帧数都可以超过60；来到最终场景进入洛圣都之后，帧数开始下滑，开车时已经掉到约45，这就和非凡S3差不多了——也就是说它的实际游玩体验，很可能没评测成绩那么漂亮。我这篇评测限于时间不是深度体验，大家不应尽信。

优化建议：可考虑将分辨率降至1620*1080，其它画质设定依旧；或者维持原生的2160*1440，垂直同步设定为“一半”（锁30帧），然后用手柄玩。

吃鸡本来是Intel核显的弱项，但最近几波更新应该是优化了。1080P全最低画质下，平均帧数50和小新Pro14的Vega8相当；最低帧数35还1帧吊打了，整体更远胜之前测出来的非凡S3。当然如前所述，评测结果不应尽信——我这一轮落地后的一段时间还维持在接近60，从捡枪开始就逐渐掉到50上下。正常仍然不推荐买核显本玩吃鸡，至少得带个MX450。

优化建议：全最低画质，维持原生的2160*1440，然后将渲染比例调至80%（这样相当于1728*1152）。调整渲染比例的视觉效果一般会优于单纯降分辨率，前提是游戏支持。

地平线4遗憾的没有成绩，主要是每次调整画质都会闪退，这段时间游戏也没有版本更新——那有可能是核显驱动的bug导致。囿于时间关系，只能就此作罢。

（假装有图）

几个没有基准测试或相关功能不全的游戏，均是用的MSI Afterburner手动记录帧数表现。

LOL开一局人机，从双方军团出兵开始，到击破敌方水晶为止，全程视野均集中在英雄身上；

GTA5运行自带的基准测试，从最后一个场景刷出飞机开始，到撞车爆炸为止；

吃鸡开一局单排，从跳伞落地开始，到被击杀为止，全程除了捡武器均在野外奔跑；如过早就阵亡，则观战一名对手，到游戏进行到一定时间为止。

总结及其它

机器实际测出来重1.44kg，加上电源（称“旅行重量”）还是比较轻巧的。接口太少了，没有HDMI，许多时候你可能需要额外买一条小尾巴。

机器做工算得上挺不错了，优于大多数5K以下的机器（实际首发价都没到4K5），“质价比”跟性价比一样都无可挑剔。和非凡S3一样边缘圆润不割手，用料只好不差，不过还是有不少细节可以提升，譬如单手开合、键盘键程、触控板手感。

机器的屏幕跟华为MateBook14同规格，只是移除了触控功能，个人觉得不能360°反折的本子带触控意义也不大，不用在意。

机器的性能释放策略有些“精明过头”，实际使用的体验未必有评测文章里体现得那么好，我又没时间继续深度测了，只能在此给大家提个醒，不要被数据迷惑。如果打算买来做长久使用，千万让子弹多飞一会儿，看看那些深度体验过的反馈。

必须表扬的是，机器散热设计做得是真不错，尽管如前所述玩游戏的噪音还大于双烤，但也就是40db出头而已，轻薄本里相当安静的水平。realme如果后续能跟进下BIOS，给它弄个稳定30W的选项，这台机器就会是非常能打的。

续航有些捉急，跑PCMark10掉电速度竟然比YOGA14s还快了一丢丢，后者虽然电池大点，但可是38W的性能释放+2.8K 90Hz“三高”屏……如果未来能推出性能模式就好了。

机器几乎没什么预装软件，只一个支持和自家realme手机投屏的应用，这点也应点赞。

眼下远非这台机器的完全体，还有很多改进空间。最紧要的是修复默认Fn锁，不然很容易给一些习惯了直接按F功能键的用户不好的第一印象。

推荐指数

较为主观，大家也不一定完全信奉。适合我的不一定适合你，适合你的才是最好的。

外形：★★★★☆，同价位算得上是颜值非常能打的本子，A面要是做个荣耀MagicBook小蓝边类似的设计就更完美了。

做工：★★★★，用料完全无可挑剔，关键还不割手，小新Air和战66等在它面前相形见绌。扣分点主要还是键盘触控板手感一般，以及没有单手开合（这有点浪费EVO的秒唤醒）。

性能：★★★☆，实际体验可能没评测参数那么漂亮，最好之后能推出个性能模式。

散热：★★★★☆，唯一缺憾就是机器太薄且金属机身，高负载运行时表面仍有些“温热”。

价格：★★★★，涨回4699以后依旧比较香，悬念仍在更多人最后深度体验的结果。

时段：★★，realme的入场时间还是太晚了点，现在离12代酷睿发售都只几个月了，而且也没出锐龙版。即便是3:2的产品，同价位也有底子比它更深厚的宏碁S3Pro。

整体推荐指数：★★★★。对realme这位新同学而言，做得算是相当不错了，评判标准有些偏严格，综合4星算防止骄傲叭。其实前辈小米干脆就没比它好多少，华为也是迭代到第3代才逐渐收到好评，而且还有一些外力因素……期待它可以再接再厉。

建议入手人群：预算4500元上下的办公人士（尤其经常做Word、Excel的），教师和前端程序员也可以酌情购买。由于接口和续航都一般，建议备好口红电源或扩展坞。

8+512的版本就不推荐购买了，只建议买这个16+512，要知道Xe核显也很吃内存。

对新生品牌不放心可以考虑购买宏碁非凡S3Pro；同价位其它建议购买的本子：荣耀MagicBook、宏碁非凡S3、惠普战66锐龙版、戴尔灵越5409。

真我realmeBook14英寸2K超清全面屏超轻薄（i5-1135G716GB512GB跨屏互联）海岛灰笔记本电脑realmebook4699元京东去购买