我国明确AI绘画著作权认定标准：体现人类独创性智力投入才受保护_绘画创作

1. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

2. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

3. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

4. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

5. 【真假难辨维权难！#央视曝配音演员遭AI侵权乱象#】#我的声音怎么被AI做了主# 近期，AI模仿演员、替代真人表演等话题持续引发关注，多名配音演员公开发声，自己的声音在未经许可的情况下，被AI克隆、盗用并使用。大量AI仿声视频内容质量参差不齐，其中还夹杂着不少低俗、恶搞类的不良内容。我怎么证明我的声音是我的？记者在某视频平台检索发现，大量“甄嬛”主题二创视频，都使用了与电视剧《甄嬛传》中甄嬛一角配音演员季冠霖原声高度相似的AI合成配音。总台记者独家采访多位配音演员，他们正在为被AI偷走自己的声音维权↓↓ 央视网的微博视频

6. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

7. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

8. //@子回頭是浪:期待一个好结果！//@七海Christ来自海拉鲁大陆:我已委托赵律师团队帮我进行诉讼，所有在这件事件里作恶的人，法庭见//@赵一婕律师:当事人肖像及面部特征遭短剧平台、制作方擅自盗用并恶意丑化，权益严重受损！我方律师团队已正式接受案件委托，全面介入该案维权办理，依法追究侵权方法律责任，坚决捍卫当事人人格尊严与肖像合法权益#女模特被ai短剧盗脸成丑角# #赵一婕律师团队#

9. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

10. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

11. #季冠霖发文抵制AI#这个热搜话题是什么居心…季冠霖老师的声明全文没有抵制AI的意思，是针对未经授权的AI声音侵权行为维权，为配音行业从业者争取合理的声音权益保护。现在AI侵权的行为太泛滥了…平台或用户可以擅自采集人脸或声音进行AI合成。不过现在有些AI平台已经不让上传人脸数据了，就是怕侵权行为泛滥。不过靠个人发声维权太难了，还是希望有相关的法律，或者说这些AI平台能有所约束和限制吧。

12. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

13. 【#擅自使用杨紫肖像的AI短剧已下架#】#曝AI短剧使用杨紫的脸#，对此@杨紫工作室发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

14. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

15. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

16. #女子照片被AI换脸800人用作模板#🚨 自己的照片被偷去赚钱，连维权都没人理？太离谱了！好好的毕业晚会纪念照转头就被AI换脸APP偷了直接当成付费换脸模板800多个人花钱使用你去找平台投诉人家直接装死不理这种事，光是想想都觉得浑身发毛🤢 这不是简单盗图，是把你的人生片段拿来物化和普通盗图完全不一样这种换脸模板偷的不只是一张脸是你的姿势、你的穿搭、你的专属场景就算换了五官熟悉你的人一眼就能认出来这是你的私人回忆这种被当成商品随意摆弄的感觉比单纯盗图恶心一万倍⚖️ 维权无门的根源，是违法成本低到可笑平台揣着明白装糊涂2000多万的下载量早就有用户投诉盗图问题却连最基本的原创审核都懒得做嘴上说收到举报就下架实际上就是甩锅给用户你辛辛苦苦维权最多就是删个侵权内容侵权的人一分钱不赔连身份都查不到更离谱的是AI脱衣、换脸诈骗的黑灰产0.01元就能买3000张盗来的照片作恶被抓，最多拘留10天罚500块这点代价，根本镇不住场子❌ 别拿技术当遮羞布，侵权就是犯罪总有人拿技术发展洗地可技术是用来方便人的不是用来偷别人的肖像、毁别人的生活的不能让法律永远追在技术作恶的后面更不能让普通人的隐私和肖像权任人践踏💡 必须动真格严惩，才能守住底线必须明确AI侵权的界定标准平台必须担起源头审核的责任罚就要罚到平台肉疼罚到侵权的人倾家荡产该判刑的绝不手软只有让作恶的人付出血的代价才能堵住这口子别让我们的脸，随便就成了别人赚钱的工具🙌 女子照片被ai换脸800人用作模板

17. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

18. “AI形象”应用必须严守法律底线

19. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

20. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

21. 演员王劲松遭 AI 盗用形象生成视频，如何界定 AI 侵权，普通人该如何防范？

22. 【#知名博主被指参赛作品盗用模特肖像与造型#】4月22日，一名女模特博主发视频，称拥有大量粉丝的博主 “映峰大叔” 在其 AI 作品《朱门画皮》中，1:1 盗用她的肖像及整体造型用于参赛，人物面部、黑色汉服、配饰与发型均高度重合。此前她刚为朋友遭遇 AI 盗脸一事发声，如今自己却遭遇同样侵权。颇具讽刺的是，“映峰大叔” 此前曾公开呼吁 AI 创作应尊重原创、坚守底线。事发后摄影师私信求证遭冷处理，维权帖发酵后对方仅派员工出面，还称素材来自外网，却被戳穿图片中带有原博主账号信息。当事人称，自己为商业模特，肖像具有重要商业价值，涉事作品为付费定制样片。目前她已完成证据保全，将通过法律途径维权，要求对方本人公开道歉并承担责任。据了解，“映峰大叔” 自称数字艺术家，曾与奔驰、路虎、华为、欧莱雅、伊利等品牌合作。@巨流视频巨流视频的微博视频

23. 刷到知乎上有一个问题网页链接。说是上海一个公司发现其他人使用相同提示词生成高度相似画作，于是告上法庭，要求判定自己享有提示词的著作权，最后被法院驳回了。事实上，此前北京的法院曾经判过一个案例，是认定“艺术家用ai反复调试、制作出来的图片作品”具有著作权。但上海的这个案子，争议点在于“作品是图片，但对方没有抄袭你的图片；对方虽然抄了你的提示词，但提示词不是作品”。难得的地方是，本案的原被告双方律师都客客气气地在这个问题下进行了长篇的探讨，而原告本身也没有狮子大开口的意思，并不要求被告赔偿经济损失（这个案子原告律师是免费代理的，只有取证费用9900块，原告要求被告出，但最后也被驳回了）。可以说很有知乎遗风了。

24. 我在知乎发布的内容，被站外抄袭了，该怎么办？

25. 我在知乎发布的内容，被站外抄袭了，该怎么办？

26. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

27. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

28. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

29. #抖音整治AI生成不当内容#“盗脸”、“盗声”、“魔改”这是AI滋生的新问题，点赞平台主动出击！当前，深度合成技术门槛下放，让 AI 恶搞、虚假带货、声音克隆防不胜防，这是整个互联网行业共有的难题！平台主动扛责，在难点中摸索系统性治理方案，值得关注。//@抖音集团李亮:当前行业仍普遍面临AI生成内容判断难、识别能力不足等难题。平台会持续投入，也希望大家可以理性运用AI技术，抵制AI不当内容与侵权行为。另外，一些违规或者侵权形式，如果没有当事人的举报，平台是很难判断的，后续我们也将开放更多监督与举报入口，如发现违规内容，欢迎大家积极参与举报。

30. @成毅工作室别再躺了！看着成毅的脸被随意盗用、拼接进粗制滥造的AI短剧，每一位粉丝都心如刀割！放任AI换脸乱象不管，就是对他的极度不负责任，这已经严重侵犯艺人合法权益，请立即启动维权程序，发布声明并采取法律行动，下架侵权内容，追究相关方责任，绝不姑息！

31. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

32. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#一个是 AI 未经授权盗用明星肖像做短剧牟利，一个是公司偷偷用离职员工数据训练 AI，让人走了还在 “继续上班”。看似领域不同，本质都是一样的：打着技术创新的旗号，随意侵犯他人肖像、声音、风格与个人数据，把人当成免费训练素材和盈利工具。AI 不是法外之地，更不是侵权遮羞布。肖像权、人格权、个人信息都受法律保护，没经过同意就拿来商用、复用，就是赤裸裸的侵权。不管是明星还是普通打工人，都不该被这样随意 “数字复刻”。支持依法维权，也该好好管管这些无底线滥用 AI 的行为了。

33. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

34. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

35. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

36. 【#全国首例涉AI幻觉侵权案宣判#】AI生成错误信息，相关主体要担责吗？全国首例涉AI幻觉侵权案宣判！男子用AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息，AI还曾承诺 “错了赔 10 万”。法院认定，AI不具备民事主体资格，案涉生成式AI应认定为 “服务” 属性，且平台已尽到合理提醒义务，最终判定不构成侵权。 2025年6月，原告梁先生使用一款AI查询高校报考信息，却被误导了关键的校区信息。发现问题后，梁先生随即在对话中纠正 AI ，但 AI 坚持信息无误，还曾承诺 “错了赔 10 万”。直到梁先生提供了该高校官方招生信息， AI 才承认自己生成了不准确信息。梁先生认为， AI 生成的错误信息对其报考决策构成误导，对其权益造成侵害。既然 AI 承诺赔偿，那责任就应该由这款 AI 应用的开发公司来承担。据此，梁先生将这家公司起诉至杭州互联网法院，索赔 9999 元。法院审理认为，人工智能不具有民事主体资格，案涉 AI 做出的 10 万元赔偿承诺，也并不能视为开发公司的意思表示，不具备法律效力。不过，法官提醒，这并不意味着所有 AI提供的信息或做出的表达都不代表服务提供者的意思表示，比如在人工智能客服等足以让用户产生合理信赖的特定场景中，AI生成内容仍可能对服务提供者产生约束力。此外，在案件当中生成式人工智能应该是一种服务，应适用民法典规定的过错责任原则。法官解释， AI生成不准确信息本身并不构成侵权，责任认定需考察平台是否存在过错。法院审理认为，被告开发公司已在应用程序欢迎页、用户协议及交互界面的显著位置呈现 AI生成内容功能局限的提醒标识，法院认定其已尽到合理注意义务，主观上不存在过错。法院审理认为，被告的案涉行为不具有过错，未构成对原告权益的损害，依法不应认定构成侵权。最终，杭州互联网法院驳回了原告的诉讼请求。原被告均未上诉，判决现已生效。 #AI新观察#（CCTV法治在线） @四川观察 http://t.cn/AXV2Ldys

37. 爱思唯尔、圣智等多家出版商联合起诉Meta侵权，该案件在本周二于曼哈顿联邦法院受理，他们指控Meta在AI模型Llama的训练阶段盗用其受版权保护的数百部作品，例如N.K. Jemisin的《第五季》和Peter Brown的《荒野机器人》等。去年9月，亚马逊和谷歌支持的Anthropic在一起作家集体诉讼案中支付了15亿美元。如果Meta败诉，将有可能面临数十亿的赔偿。这也让我们不得不思考：在AI时代，知识产权该如何保障？#多家大型出版商以AI训练涉及版权侵权为由起诉Meta#

38. #AI演员拼尸块#近期 AI 演员深陷 “拼尸块” 争议，其未经授权盗用明星与普通人肖像，涉嫌侵权且游走法律灰色地带。AI 演员表情僵硬引发恐怖谷效应，创作缺乏灵魂，还以极低成本挤压演员生存空间、冲击艺术教育。公众发起抵制却维权艰难，还面临隐私与诈骗风险。官媒呼吁规范技术使用，行业虽有回应但版权问题未解，这场争议本质是技术逐利与伦理底线的失衡。

39. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

40. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

41. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线！本次新歌版权标注严格守护原创权益，清晰声明：无著作权人书面许可，严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用；全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作，严守版权底线，侵权必究！原创不易，支持每一位创作老师的心血

42. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

43. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

44. #季冠霖发文抵制AI# 非常支持季冠霖老师维权👍，也希望更多影视从业者发声，保护形象、声音版权不被AI窃取、滥用——坚决反对无授权对公众人物形象、影视角色形象、配音演员声音的盗用，坚决反对AI克隆假声音对真声音的“假自己”取代真自己的劣币驱逐良币的生存挤压，坚决反对配音演员的权益被侵、艺术价值被消解；#季冠霖# 在这个技术已经先于规则的时代，在国人版权意识不够强的情况下，平台和文化、权益保障部门，就更该加大对AI生产图、影像、声音的鉴别、监管，不要让原本各具特色的艺术变成烂大街的公式模版，不要让从业者的辛劳成果被摧毁。甄嬛、小龙女、柳生雪姬/柳生飘絮姐妹、周芷若/赵敏情敌、【疯狂动物城】的兔朱迪、【姜子牙】的九尾妖狐……季冠霖的配音经典不胜枚举，贴脸、权威、公认的出色CV，有她这样的头部配音员站出来维权，很令人欣慰。 MrWG的微博视频

45. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

46. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

47. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

48. #阴阳师回应被抄袭# 硬气维权！5 月 8 日，阴阳师官方正式回应白童子被抄袭事件：已委托法务启动法律维权、完成取证，坚决守护 10 年原创 IP 与式神尊严！感谢全体痒痒鼠齐心发声，官方与玩家并肩，对抄袭零容忍！5 月 13 日登录领羁绊礼：白童子动态头像 + 皮肤自选 + SSR 碎片！守护崽崽计划拒绝抄袭尊重原创！

49. 如何看待Seedance2.0未经影视飓风授权大量用他们的视频训练？有相关的版权法吗？

50. #案件速递# 【#离职老师抄前机构教材被判赔3万#】近日，江苏昆山法院公布一起书法教材著作权侵权案例。小孙开设了一家书法培训中心，自创了一套练字教材，并于2022年正式出版。小韩曾在该机构担任书法老师，离职后自行创办了书法培训中心，也编写了一套练字教材。小孙发现，小韩编写的教材与自己出版的教材存在大量雷同，认为小韩侵害了自身著作权，于是起诉到法院。法院认定，原创教材在素材取舍、内容排布上具备独创性，属于受保护的汇编作品。结合任职接触条件与内容高度近似事实，判定小韩侵犯孙某教材著作权的复制权和发行权。最终，法院判令小韩停止侵权，并赔偿经济损失3万元。@南京零距离 http://t.cn/AXxuyf5S

51. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

52. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

53. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

54. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

55. 【】大家如果有空的话投一下吧!网页链接这个链接是新时代推动法治进程十大案件评选，其中【案例48】是全国首例认定【AI生成图片不具有独创性】的侵害作品信息网络传播权案。如果这个案件能够入选，相信以后对画手维权也会有正向影响，也许也能促进mhs对癌的管制! 投票可以单投，链接投或者扫二维码都可以。抱歉不知道该投哪里28450

56. 阴阳师这次的回应，终于硬气了一回。面对白童子等 IP 被抄袭侵权，官方直接启动了法律维权程序，用行动守护 10 年原创 IP 的尊严。玩家的支持，从来都不是理所当然，而是对原创内容的认可。这次不仅是维权，更是给所有抄袭者的警告：原创不是免费素材，侵权必须付出代价。#阴阳师回应被抄袭#

57. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

58. #季冠霖发文抵制AI#甄嬛传知名配音演员发文。关于声音的版权问题，和容貌一样，如果都上传几百句话训练Ai生成相似声音，确实是侵权。肖像～声音～动漫IP等，不仅如此，倘若具有独特性的文字语料不停喂给AI，也有可能生成文字风格接近某位作家的可能性。这些权限界定都会成为问题。

59. #李荣浩4连质问单依纯#@李荣浩晒出中国音乐著作权协会情况说明并4连质问单依纯：图中是 1.中国著作权协会今日发来的确认邮件 2.我公司没有授权没有可授权第三方请问你用什么立场什么权利什么角度什么心态演唱？#李荣浩单依纯强行侵权#

60. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

61. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

62. 阴阳师手游难顶上周百绘罗衣刚公布的第二名不知火居然被球球大作战抄去了，阴阳师还没实装呢，那边就已经上架抽奖了更难绷的是，对面已经抄完实装了一个多月了。咋回事呢，原来在在末菻太太公布作品的时候，对面已经偷去拿去投ai了。正常时间线是末菻太太9.24投稿百绘罗衣作品↓球球大作战看到作品后拿去投AI↓球球大作战11.6官博发布抽奖抄袭内容相关↓12.3官方发布百绘罗衣获奖名单↓玩家发现不知火百绘作品被抄袭其实球球大作战也是惯抄了，暖暖农药基本上大厂游戏融了个遍，当然这也不能成为纵容抄袭融AI的理由，支持作者太太和阴阳师维权#超话创作官##微博兴趣创作计划##微博v影响力大会#

63. AI特效爆火背后，模型抄袭案判赔160万！企业维权利器竟是它？

64. 于传海

65. AI技术并非侵权“挡箭牌”——从法律视角看人工智能生成内容的著作权边界

66. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

67. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

68. 别乱用AI！这样生成内容涉嫌侵权

69. 原创被抄袭只能干瞪眼？普通人也能落地的维权流程

70. AI生成的作品被抄袭是否构成侵权？

71. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

72. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

73. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

74. 著作权侵权赔偿标准2026

75. 【普法在线】当他人照搬自己设计的AI提示词，生成风格、内容高度相似的作品时，该行为是否构成著作权侵权？

76. 专业视点 | AIGC生成内容的著作权侵权认定

77. AI生成内容侵权案例汇编

78. AIGC创作成果的版权归属和商业化使用路径

79. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

80. 干货|将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

81. 知产律坛丨人工智能生成内容（AIGC）的版权认定

82. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

83. 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

84. AIGC版权迷思

85. AI画的图到底有没有版权？拆解全国AI绘画第一案，别被“简单提示词”骗了

86. 解读用AI生成内容的版权归属问题

87. 案例分享｜人工智能（AI）生成图片著作权侵权

88. 以案释法｜AI 文生图也有著作权？北京互联网法院典型案例权威解读

89. “AI文生图”的著作权之困

90. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

91. 精选问答 | （知产）使用AI图片生成软件功能创作图片，并申请了版权登记，获得作品登记证书，是否属于受著作权法保护的独创性作品？

92. 用 AI 画的图被偷用？法院判决

93. AI生成图片不具有独创性，能否作为作品受著作权法保护？

94. 杨艺晴

95. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

96. 知产干货 | 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

97. AI遇上司法

98. AI生成内容是否侵犯他人版权？

99. AI制图≠免责金牌！首例AI侵犯著作权刑事案宣判

100. 人民法院案例库参考案例2025-09-1-160-001裁判要旨

101. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

102. 裁判要旨

103. 全国首例认定AI生成图片不具备独创性的侵害作品信息网络传播权案

104. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

105. AI 绘画的"版权困局"

106. 广州奥特曼案

107. 未经授权使用他人图片通过 AI 训练并生成图片的侵权责任分析-上海知产法院终身案例

108. 【AI作品创作过程认证操作指引】 AI生成的图片、视频#被抄袭，#维权时拿不出证据？

109. 网络作品版权保护指南

110. 【实务工具】AI文生图著作权侵权纠纷原告证据清单模板+维权路径对照表

111. 我用AI生成的图，有著作权吗？

112. 盈知说“AI”专栏｜AI生成的作品享有著作权吗？从全国首例文生图著作权案看裁判规则

113. 央视新闻｜AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

114. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

115. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

116. AI生成内容，到底能不能申请著作权？一文读懂2026年最新规则

117. 研究丨淘宝盗图还涉及AI生成图？著作权侵权及不正当竞争双重追责指南

118. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

119. AI生成图片的著作权红线

120. AIGC著作权保护案件的裁判方向演进

121. AIGC的著作权定性、权利归属与侵权责任

122. 世界知识产权日|审视与界定

123. 【知识产权维权系列】——AIGC维权实战

124. 一文看懂 AI 侵权新规

125. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

126. 4月1日AI版权新规正式实施

127. AI不是侵权“挡箭牌”！获利27万的拼图生意，为何让4人获刑？

128. 被AI偷走原创还忍？2026最新维权指南，普通人也能打赢侵权官司

129. AI“一键改图”也判刑？首例AI侵犯著作权罪判决深度解析

130. AI创作有著作权吗？上海黄浦法院驳回原告的诉求

131. 【民英普法】AI生成作品，著作权到底归谁？

132. 赋予AI生成物著作权的可行性分析

133. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

134. AI作图被判赔5万！2026最新判例

135. 刑事审判参考 | 利用人工智能生成模型侵犯著作权行为的认定

136. AI文生图作者的维权指南二（附

137. AI文生图作者的维权指南一（附

138. 以案说法

139. 知识产权 | AI制作的图，版权到底归谁？全国首例“AI文生图”著作权案解读

140. AI画的图，版权归谁？

141. “普法小课堂”第41期

142. 首例AI文生图不构成作品案判决生效

143. 我不抵制ai 但我抵制抄袭/搬运

144. AI版权第一案落地

145. AI生成内容侵权

146. 2026AI版权第一案

147. 广森普法丨AI写的小说被告抄袭，生成内容的版权到底算谁的？ - 哔哩哔哩

148. AI生成物版权归谁？法律专家

149. 对话中国AI绘画著作权第一案当事人:AI生成内容如何维权?| 新榜出品

150. 我的作品被AI“抄袭了” 人工智能时代如何保护知识产权?

151. “我的画被偷了?” AI生成图片著作权侵权第一案判决书出炉

152. 对话国内AI生成图片著作权第一案原告:从此AI生成物都有著作权了吗?

153. 被AI“抄”风格有苦难言美国知识产权局提出建议

154. AI绘画如何避免版权风险_AI绘画合规使用建议【须知】

155. 对话中国AI绘画著作权第一案当事人:AI生成内容如何维权?

156. 插画师原创手绘被AI盗图 AI“一键出图”是创作还是剽窃

157. AI IS WATCHING YOU !

158. 这些诉讼,因AI而起

159. 原创画作经AI处理后差别不大构成侵权吗

160. 你的AI作品被抄袭?领先知识产权律师3步维权法

161. ai作画侵犯版权怎么办

162. 画师集体起诉 AI 作画公司，如何从法律角度解读此事件？

163. 北京互联网法院开庭审理全国首例涉及AI绘画大模型训练著作权侵权案

164. 快讯 | 北京互联网法院开庭审理全国首例涉及AI绘画大模型训练著作权侵权案;进购“三无”表带后印上华为商标提价售卖2人获刑

165. 4月1日起执行！AI生成内容版权新规落地，恶意侵权最高罚500万，这些人要慌了

166. 视频丨最高法详解“奥特曼”图侵权案正起草文件规范AI生成物独创性认定

167. 5月1日起，AI侵权代价拉满！最高5倍赔偿，创作者福音！

168. 人工智能生成物是否构成作品？最高法正起草法律文件进行明确

169. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

170. AIGC生成内容的著作权归属与合理使用边界研究

171. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

172. AI文生图也可能侵犯他人著作权

173. AI画奥特曼侵权吗？AI平台该担啥责？

174. 知识产权侵权（含AI生成内容相关）的认定与追责

175. 使用AIGC生成的内容，如何避免侵权风险？| 柯律师

176. 被诉图片侵权，怎么办？（一）——图片侵权的相关规定和构成要件拆解

177. 生成奥特曼罚款3w？这锅背得冤不冤？

178. AI绘画被告了！艺术家集体维权，这几个坑创作者必须避开

179. 博主连发三条称央媒AI生图抄袭，媒体真侵权了吗？

180. 真实案例：AI生成内容版权协议

181. 搬运AI视频赔10万，法院判了，创作者注意了 #AI创作版权 #AI视频侵权 #著作权保护 #短视频普法 #原创内容保护本视频含 AI 生成内容搬运 289 部 AI 视频，法院判赔 10 万元！有一位短视频创作者，花费大量时间开展 AI 辅助创作，同时结合实地探访，精心制作出 289 部原创短视频。可没想到，有侵权者直接将这些作品全部搬运，发布到了自己的账号上。创作者发现这一情况后，立刻将侵权者起诉至法院。数据资源法庭审理后明确认定：该创作者的作品虽借助 AI 辅助完成，但核心融入了其独有的创意构思，也包含自主实地探访的原创内容。这种 “AI 辅助 + 原创实地” 的创作形式，符合视听作品的认定标准，受到《著作权法》的正式保护。最终，法院依法判决侵权者向创作者赔偿 10 万元。重要提醒：搬运他人视频，绝非简单删除下架就能了事！未经授权擅自搬运他人作品，将可能面临这些后果：立即停止侵权、删除全部侵权内容，向原创者公开赔礼道歉，承担高额经济赔偿，个人账号被平台永久封禁。创作者该如何有效保护自己的原创内容？第一，作品发布前，添加平台专属水印与清晰版权声明；第二，全程保留完整的创作素材、过程记录等维权证据；第三，定期巡查自身作品，排查是否存在被搬运侵权行为；第四，发现侵权后，第一时间固定证据，通过合法途径维权。 AI 时代，内容创作门槛不断降低，但原创内容的价值始终受法律保护。侵权需担责，创作需合规。尊重原创、守护原创，是每一位创作者的责任。我们下期见！本视频仅为普法科普，不构成法律建议

182. 活动回顾1：专访张靖律师：生成式AI重塑版权版图——从“作者”消解到“合理使用”边界的法律大考

183. 你的AI神图，可能一出生就“侵权”了？

184. 普法知识 I 2025年AI创作的法律红线要分清

185. 著作权案例 | 上海首例涉AI提示词著作权侵权案

186. 荣誉 | 联合信任荣获中国动漫AI漫剧荣耀盛典“年度知识产权保护贡献”奖项，可信时间戳为AI漫剧创意护航

187. AI生成内容版权争议：到底谁拥有AI作品的著作权

188. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

189. 会员动态 | 广和（龙华）律师事务所成功代理AIGC著作权侵权案典型案例通报

190. 近两年（2024-2026）AI文字自动合成图片而产生的侵权事件数量和集中高发特点（标题示例）

191. 【版权案例】将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

192. AI图片被盗用作者起诉，法院：驳回诉求，不符合作品独创性要求

193. AI生成内容的著作权归属浅析

194. A1生成的图片也有版权了！做自媒体的你一定要知道这件事

195. 被诉图片侵权，怎么办？（三）——被告的抗辩指南

196. 日本首案！未经授权复制AI图像侵犯著作权被捕

197. 论美国集体生成式AI训练数据侵权诉讼对中国著作权司法的启示

198. AI绘画 “像极了某位画师” ，这算抄袭吗？

199. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

200. 生成式人工智能数据训练的合理使用著作权边界与利益平衡之道

201. AI生图的法律风险浅析

202. 头条|当算法学会“画皮”，AIGC风格模仿的版权困局和边界

203. 被诉图片侵权，怎么办？（五）——损害赔偿的计算与应对

204. 第2讲：警惕AI生成内容侵犯著作权罪

205. 【知识产权维权系列】AI绘画工具引发的艺术版权革命

206. 使用相同“提示词”生成AI绘画，算不算侵权？法院判了丨朝闻法治

207. 中国软件行业协会宋贺鹏谈AI时代短剧维权的“新解”与“硬核支撑”，鼓励使用可信时间戳版权保护

我国明确AI绘画著作权认定标准：体现人类独创性智力投入才受保护

精选参考来源