天啦噜！90块钱的假（应该是）蔡司UV镜到底影响画质咩？

购买理由

大家好，我是王胡子！

之前入手了两只镜头（具体的可以看我之前的文章，这里不贴链接了），打算以后就指着这俩货过日子了，但是一段时间以后，看着镜头镜片上的手印，我隐约感到了一丝**。

怎么说，这两个头也是花了血汗钱的，于是我就考虑买两个保护镜保护一下，经过了漫长的搜索和比较，我得出了几个结论：

1、B+W的都说好，但是我嫌太贵了，黑盒的一片55mm都要三百块，氪不起氪不起。

2、肯高的假货很多，官方店呢……保护镜卖的不太便宜，特别是Zeta系列的。至于便宜的……pro1、realpro还有一款air到底哪个好，看到头昏脑胀我也没看明白，所以就搁置了。

我不贴宝贝卡片了，这东西你们一搜都知道……

3、发现凤凰出了一波UV，其实我觉得这个蛮不错的，不过没有55mm的……我也是醉了，大家都认为55mm的镜头（一般是套头）没有资格被保护吗？

于是我的35 1.4G默默地哭泣。

不行，我不服！一定得上一个标准的！

既然便宜的不好买（或者选不明白），那么要买贵的，咱就买情怀的！

先去搜了一波尼康，然后各大购物网站那德行……推了一吨奇奇怪怪的牌子出来，算了！买蔡司！

蔡司的倒是也没比BW贵，但是！！

我发现了假货！！

emmmmm 为啥说是假货呢？真的一片三四百，大尺寸的五六百，这里一片只有八九十块总不能是真的吧……

问题是，我突然很好奇！

就是这种货色能做到什么地步？

于是问尺寸，下叉，三天后收货。那还是春节期间，我拿到盒子时还惊讶了一下，质量不错啊，挺像啊！仔细一看防伪标签，emmmmm，一个号称中国防伪查询网的链接，果然是假货无疑了。

因为是假货，我就不拍盒子，也不给关键词和链接了，总不能推波助澜吧！而且万一图片被有心人利用了，拿去改一改还用来贩卖假货，到时候把我连累了咋办？

当时对着太阳照了照，发现透光意外的好，随手套上就用了。直到这一个多月以后，我才突然想起来：假货会不会影响成像呢？

毕竟，关于uv镜影响成像的迷思已经不是一天两天了，很多人甚至喊出了“套上滤镜，牛头也狗头”的口号，如果说他们买的肯高、高坚这些一两百的影响还不大，大家天天黑的国产杂牌滤镜应该影响大吧？

那么，我这种几十块的假货，应该是影响最明显的咯！？

你们觉得这个逻辑有没有问题？总不能我一个八十块买回来的假货，对成像的影响比那些一两百的还小吧！

好，于是，这篇帖子诞生了。

外观展示

（找一个光线充足的地方，多角度拍摄美美哒的照片，在这里展示商品的外观图）

先看看色偏和透光……似乎还不错。

然后，给大家展示一下我怎么拍测试图片

注意：

1、白平衡我固定用日光白平衡，防止自动白平衡对颜色进行修正

2、用raw格式，然后camera raw不做任何修饰解出来保存

3、手动对焦，防止因为自动对焦导致的前后清晰度不一致。

4、85 1.4用的是大光圈（f1.6）测试，35 1.4用的是f4。我的考虑是，如果对画质有影响，应当不是嫌贫爱富的，大光圈小光圈还表现不同，何况这个和cmos上有灰尘又不是一回事（大光圈下看不到），如果光线穿过玻璃就产生了能被cmos捕捉到的区别，那么镜头应该是不会给它修过来（或者掩盖过去）的，如果改变光圈真能做到这个，那有没有滤镜似乎对画质来说就没有意义了，反正都没镜头光圈的影响厉害。

5、不考虑解raw过程中的差异，其实我也拍过jpg的图，结果放到电脑上以后……我分不出来哪个带滤镜哪个没带了……自己都分不出来的怎么公布结果……

同上，如果用我解raw的方式，造成的变化比滤镜影响剧烈，那么讨论滤镜对画质的影响根本没有意义。还有就是网站压缩造成的区别也是一样，毕竟90%的人对照片的使用范围都是网络分享，以及甚至比上面还粗糙的jpg导出参数（为了缩小文件体积），

如果你说“职业摄影师blabla”

guna

你见过哪个职业摄影师用几十块钱的假货滤镜的？

所以，这些过程中导致的画质变化，我们当作常量，而不是变量考虑。

好的~

下面我们开始放图！盲测！

1

2

为啥放全景？因为万一有人说用了滤镜对焦外有影响呢？

下面是中心放大

结果我们最后放！玩坏你们！

下一组图

2-1

2-2

好的，上述都是85mm的，下面是35mm的

3-1

3-2

好了没有了。

下面公布答案，首先告诉你们一个很畜牲的事实，我用了个小阴招

烟灰缸那张，全景和局部我特意反过来放的，也就是说，局部图写着A的那张（被值得买水印挡住了点），对应的全景是2那一张，局部图右下角写2的，对应上面写1的那张。

然后，全景1&局部2是没带滤镜的。

第二组照片没有胡来，全景2-1&局部A是带滤镜的，2-2和局部2是没戴滤镜的。

第三组，就是35mm的那个，我特意反过来放的。3-1和局部图第一张是没带滤镜的，3-2和局部第二张图是带了滤镜的。

小朋友们，你们学到了什么呢？

总结

别把滤镜想的那么厉害，能对画质造成多么大的影响。我觉得无论你花多少钱买保护镜或UV镜，对镜头起到的保护作用已经远远值回票价。

如果你不信，也好，等你把镜头前镜片擦得和毛玻璃一样时，考虑下这时它的画质和带个滤镜相比哪个更有影响？

摔镜头是小概率事件，但是我平时的使用结论是，前镜片被油手摸得五彩斑斓，或者沾满灰尘雨水泥点子……以及不小心被硬物碰到（钥匙、桌子，甚至自行车把）的情况非常常见。

而我们很多人却不能时时具备全套的、安全的镜头清洁工具。那该怎么办？因为没带擦镜布沾了泥点就不拍了？

这时，一个好uv能解决你一切后顾之忧。擦！怕什么？擦就完了！手帕纸、衣服角统统往上招呼就是！

至于多好的uv镜算好，或者说保护镜与uv镜哪个更好……

我觉得，还是量力而行那句话吧。

你如果愿意玩得发烧一点，随你BW还是蔡司都好。

如果只是寻常玩家，我觉得国产的也不是不行，当然，买回来可以做个像我这样得测试，让朋友或家人帮着在三脚架上拍几张AB对比的图片，然后试试看自己能不能一眼看出区别。

如果看得到区别……赶紧退货咯。如果不能，那就放心大胆的用就好了。

最后！

我建议大家不要图便宜买假货，嗯嗯

【END】