以为是王炸，结果是翻车——为什么别买炬为CC085功率表

之前我就写过一篇炬为CC085的评测，那时候我对其印象其实还可以，虽然测错了一次功率，但是问题似乎不大。 但是后面和群友交流之后，才意识到这款表可能没那么简单，于是做了这篇避坑图文。

除了不准，其他都像个表

一位酷安网友为紫米20号（国行最高65W）充电时测出了84W，而旁边的数显数据线只显示58W，按照小米充电的尿性，58W明显才是对的。

我自己测试时，也出现了这个情况，65W负载测试炬为跑到了70W，虽然后续没有复现，但是依然值得注意。而且就算没有这么明显的功率错误，炬为的电压测试依然是偏低的。 而且按照群友以往经验，炬为的出厂校准做的并不准，加上没有独立ADC，单片机性能也差，精度看看就行了。

用料拉胯，缩水严重，甚至虚假宣传

某群大佬购买了CC085，查看了内构，基本都是低价零件组装，而且塑料壳做工也一般，这个表如果卖十几元还行，卖40元纯冤种。 而且炬为标称量程是50V 13A，这个C口质量支撑不了这么大的电流（10A及以上），很容易损坏（而且这塑料壳估计散热也一般）。

这块表的寿命也很成问题，官方给的数据是数据存储次数100万次，但是这款表并没有独立存储器，MCU只能刷10万次，完全构成了虚假宣传，而且根据下面这张图的看法，实际寿命只少不多。

再换一个角度想，炬为工程师怕不是把100k看成了100w所以才会标上数据存储100万次，实际上是10万次

其他的一些缺点

这里讲一下可能不是很严重的缺点但是我比较在意的问题。

过度借鉴而且很粗糙的UI

炬为以前就抄袭过维简U2P，而最近出的各种表的UI都或多或少的“借鉴”了Power-Z KM003C的UI。虽然这个UI不是不好看，但是炬为真的借鉴的非常粗糙，希望炬为以后能有自己的设计。

触摸按键的操作逻辑

说实话，这个单击双击三击四击的操作逻辑真的很难受，容易误触，还没有一般按键操作直观。

总结

大概先说这么多，我比较在意的点就是这么多；这篇可能争议比较大吧，有错误也欢迎指正。 现阶段，这个价位C表还是推荐ITGZ，有独立ADC，还有CNC外壳，就是量程拉胯。A表还是维简A2Q吧，虽然现在涨价了，但是这个价位这个性能实在是没有对手

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～