《罗生门》，真相真的重要吗？

罗生门原为日语，后用来借指人世与地狱之界门，事实与假象之别。通常指：事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离，难以水落石出。

一出命案，四个证人，四种说辞，于是一桩原本简单的杀夫夺妻案在众说纷纭之下变得扑朔迷离。

强盗，女人，武士，老头，这几个当事人的证词乍一听都可自圆其说，但细究下来，几人的证词不仅相互矛盾，且都不为脱罪，而是忙着认罪，甚至在叙述过程中有一种莫名的孤傲与悲壮感，似乎在振臂高呼：死得其所，快哉快哉！这显然超出了我们的认知。因此，与其说这几人是在对簿公堂，不如说是在维护形象，与其说是在陈述案情，不如说在剖析自己。

比如强盗，他将自己的形象定义为一个武艺高强，洒脱豪迈，荷尔蒙爆棚的江湖游侠，江洋大盗，因此他的证词中，杀人和强奸的动机不是自身的野蛮欲望，而是那一阵微风，上层的刚烈女人会被他的才华折服，常人认知中武力超群的武士也被他轻易制服，连最后的难堪落网也被他编造的谎言所粉饰。

比如女人，作为受害者，她处处彰显着自己的柔弱可怜，身不由己，就算她亲手杀了自己的丈夫，就算她已不再贞洁，在听众眼里，她也最多是个受人所害失去丈夫，令人不忍苛责的无助妇女。

比如武士，表面上，他将武士道精神奉为圭臬，为荣誉而生，为荣誉而死。而实际上，他连为了妻子与强盗决斗的勇气都没有。

比如老头，起初以为是个偶然发现尸体的无辜，老实本分的底层人，可实际也未必坦坦荡荡。

于是，一桩简单的小型刑事案件，在众人的层层算计之下，竟然变成了一个全是凶手，又全是被害人的异常繁琐的疑难案件，令人至今不得其解：不解其真相，亦不解其动机。难道维持高尚人设的虚荣心，足以凌驾于求生欲之上吗？难道无故赔上性命就为换得世人一句虚无缥缈的，作为无聊时谈资的理解与称赞？或是在自虐，自抑，自损中获得某种自我实现的愉悦与满足？但是实现与满足必须通过自我打压来实现吗？这令人如遭雷击却又如鲠在喉，当真是僧人所说“从未遇到过的奇怪案件”，老头所说的“比杀人还恐怖”。

也许人性本身就是复杂，矛盾而荒诞的。也许真相根本不存在，全世界每时每刻都在经历罗生门。