桌面充电，一个它够不够？- 紫米65W桌面3口快充USB充电器 开箱与速测

创作立场声明：充电器为自费预售购买；文中测试部分仅为个人在业余条件下测试，非专业结果，仅供参考；总结仅为个人观点，欢迎友好讨论～

作为小米生态链企业的紫米，也发布过多款充电头配件。9月23日，紫米推出一款三口（2C1A）65W桌面充电器，上周开始在小米有品开始预售（预售价格149元，莫名其妙还有一张99-10的优惠券，实付139元）。

ZMI USB充电器65W桌面快充版（3口）169元目前小米有品已经现货开售（169元），京东 ZMI手机配件旗舰店 也开始预售，预售期间订金10元抵30，实付同为149。小米有品去购买

刚刚体验过爱否的2C1A氮化镓快充头，没忍住又下单了这款紫米的充电器（难道现在对充电器也有收集癖好了😂）。同样的老方法，开箱速测再走一波。

开 箱

素雅的包装

除去小米有品的快递盒，包装盒比较素雅，外观主要参数一目了然。

包装清单

打开包装，一个是充电器主体，另一个纸盒里包含了电源线、C2C充电线、一根束线带。

标准“8字尾”两插数据线

其中电源线是标准“8字尾”两插电源线，端到端约长150cm，赠送的C2C充电线，端到端约长154cm（电源线插头处印的是小米的“MI”logo，emmm....虽然是生态链企业，但紫米自己不是有“ZMI”的logo嘛）。

正面插口

正面插口还贴了保护贴纸，2C1A的接口配置，两个USB-C口还有适用设备的示意图。

后部

后部正中是“8字尾”电源线接口，两侧印有产品名称和参数。

底部

底部有两条防滑胶条。

充电器主体

整体来看，主体还是蛮精致的，外壳是防火耐高温塑胶外壳，齿状带棱表面，不太容易粘指纹，不过放久了落了灰，还是得老实拔下来用抹布擦...

与thinkplus「口红」的对比

外观尺寸95×66.5×23mm，直观的与thinkplus「口红」充电头对比，长度与「口红」带插脚长度差不多，宽度大概是「口红」的两倍，厚度是「口红」的大约3/4。

重量

充电器主体重约160g，感觉出差旅行带出去也不是不可能，但是还得再加上电源线，直奔“半斤”...不过毕竟主要使用场景还是桌面充电，

供电测试

说明书供电参数

紫米65W桌面3口充电器，单口使用时，C1口最大功率65W，C2和A口每口的最大功率都为18W；多口组合使用时，C1最大功率45W，C2和A口总功率18W (5V 3.6A)。

测试依然使用iStat Menus软件读取MBP的供电功率，使用Power-Z FL001S USB电表来测试手机和平板的供电功率。

• 快充协议检测
  

C1口 PD协议测试

C2口 PD协议测试

A口 快充协议测试

实测下来，紫米的65W桌面充电器，C1口PD协议最高65W (20V 3.25A)，C2口PD协议最高18W (12V 1.5A)，协议版本PD3.0，不支持PPS，A口支持的快充协议也很少，只有Apple 2.4A、QC2.0和QC3.0。

• C1单口的供电测试
  

C1单口给 iPad Pro 供电

C1口给 iPad Pro 10.5' 供电，PD快充，功率最高时28.4W。

C1单口给 MBP 供电

C1口给 MBP 笔记本供电，PD快充，功率60.1W，基本符合标称。

• C2单口供电测试

C2单口供电测试

C2单口给iPad Pro供电，PD快充，功率17.5W，符合标称。

• 单A口供电测试
  

单A口供电测试

A口单独给小米6X供电，QC3.0快充，功率10.5W，此时因为手机余电较多（70%），限制了充电功率，不过正常握手了QC3.0，也算符合标称了吧（至于为啥不等电量低再测一下，没办法，手机是借的，我也不知道为啥我周围用小米的并不多😂）。

• C1+C2口组合供电测试
  

C1+C2组合供电测试

C1给MBP供电，功率42.1W，C2给iPad Pro供电，功率17.1W，基本符合标称。

• C1+A口组合供电测试
  

C1给MBP供电，功率42.1W，A口给小米6X供电，功率9.7W（同样因为手机电池余量较高，限制了充电功率，不过正常握手了QC3.0），符合标称。

• C2+A口组合供电测试
  

C2+A口组合供电测试

C2给MBP供电，功率10.9W，A口给iPad Pro供电，Apple2.4A协议，功率6.4W，符合标称共用5V 3.6A（不过看电流表和软件数据，电压只有4.5V和4.1V，这是不是电压欠压有点厉害）。

• C1+C2+A三口满载充电测试
  

C1+C2+A三口满载供电测试

三口满载供电测试，C1给MBP供电，功率42.1W，C2给iPad Pro供电，功率10.2W，A口给小米6X供电，功率7.4W（同样因为手机电池余量较高，此时握手仅为普通的USB DCP协议），基本符合标称（不过同样出现了电压不到5V的情况）。

总的来说，紫米65W桌面三口充电器在各种使用情况下，基本都能达到标称功率，多口组合使用时，C1口能保证42W+的功率，可以基本满足一般轻薄笔记本的充电需要，不过比较遗憾的是，A口支持快充协议实在比较少，而C2口最高只支持18W，也喂不饱iPad Pro。

其 它

• 温度
  

温度测试

室温26°C，经过20min+的满载测试使用，用手摸还是挺热的，但还能将就用手拿住，用红外测温计测量表面最高温度超过53°C，位于靠近充电口的侧边处，比较符合体感。

• 多口使用时及插线空载的测试

  
  

首先，与多数多口充电器一样，多口同时使用时，断开某一口设备，整个适配器会断电一下然后重新分配功率。

C2口接C2L线空载的测试

在C2接入一根紫米的USB-C to Lightning的数据线（不接设备空载），或者在A口接入一根苹果的USB-A to Lightning数据线（空载），此时C1的供电功率会下降到45W（PD协议报文5V 3A、9V 3A、12V 3A、15V 3A 和 20V 2.25A）； 若A口接入一根苹果的USB-A to Lightning数据线（空载），此时C2口的供电功率也会下降到15W（PD协议报文此时就只有5V 3A）； 而如果C2接入的是一根C2C线（空载），或者A口接入安卓普通USB数据线，则C1口供电会保持65W不会降功率。

看来紫米充电器还是会把带有苹果MFI芯片的数据线当成负载，即使该线空载不接充电设备，也会影响其它口的供电功率，而普通C2C或普通安卓充电线不会。

• 赠送线材 有E-Mark

附送C2C线有E-Mark芯片

附送的紫米C2C充电线，检测到E-Mark信息。

• 电流声
  

接入电源，未接任何线或负载时，将充电器完全贴到耳朵上，可以听到轻微电流声（微弱，离开一点距离就无法感知）；但和其它充电器不同的是，紫米桌面充电器在满载供电时，电流声反而会变大，无需完全贴近耳朵，隔10公分，就开始能听到声音了，也许夜间安静且距离较近时，一些人会感知到电流声音。

总 结

紫米产品也许不是最好的但也不是最差的，它总能把品质不错的配件产品拉到一个相对低廉的价格（就像小米一样），也获得了一批消费者的认可。但紫米的许多产品却总给人慢半拍的感觉。上半年C2L数据线，紫米晚了其它厂商一两个月；下半年许多厂商都在发力氮化镓及便携多口充电头时，紫米却推出了 「65W单C口」和 这款3口桌面充电器，假如这些配件产品都能提前一些发布，相信它们也会更有机会成为充电配件中的“爆款”。

另一方面，作为桌面多口充电器，65W的总功率确实不高（隔壁某A品牌2C2A 100W，当然价格也很美好），C2口PD只支持到18W，只能刚好“喂饱”iPhone（实际新iPhone11 Pro最高能到20W+，更别提iPad Pro了），而A口支持的快充协议也几乎只有高通QC，一般的参数水平使得它的地位也稍稍有些尴尬。但不管怎么说，参数性能都是为使用场景服务的，「紫米65W桌面多口USB充电器」较为低廉的价格，如果恰好又能符合你的使用需求，那么最后也会“真香”。

期待紫米接下来的充电器新品早点到来。

最后依然是声明啦：文中测试部分仅为个人业余条件下测试，非专业结果，仅供参考；总结仅为个人观点，欢迎友好讨论～