我们一起来走进“科学”：一本Science杂志

近些年大众舆论的热点经常会有一些科学研究相关的话题，比如转基因食品，屠呦呦得诺贝尔奖，韩春雨的新基因编辑技术被质疑等等，除去一些政治、民族情绪的因素以外，这说明大众、媒体对原本冷门的科学理论研究开始了一定程度的关注，这要得益全民教育程度的提高和一些科普工作者的大力推广。我是一个在国外待了十年的“半吊子”科研工作者 ，在这里希望通过一本Science（科学）杂志，给大家分享一下跟科学研究相关的事。

相信很多学自然学科的人都听说过传说中的‘CNS’三大*级学术期刊，C: Cell(细胞)，N: Nature(自然)，S: Science(科学)。其中Cell更专业向（生命科学）一些，N和S都涵盖了几乎所有的自然科学学科。这三个期刊无论从引用次数还是国际声望来说都是第一阶梯的学术期刊。在上面发一篇学术文章，就好比一个歌手发了一首登上某权威排行榜前xx名的歌，很多时候都会开瓶香槟搞个小型庆祝会 。并且很多大众媒体都会采访每一期的热点文章（主要是封面文章）的作者和相关学者做一篇新闻通稿（这一点个人觉着国内的主流媒体应该学习一下，多跟进并推广些每周国际科学热点）。并且Nature和Science相对于其他专业领域的学术期刊来说，更面向大众一些，每期都有一些热点讨论，文章相对简练。所以有相对较好英语基础并且对自然学科感兴趣的人都可以看一看。

接下来给大家详细介绍一下Science以及如何订阅。

Science(科学)期刊/杂志

Science | AAASwww.sciencemag.org

Science是美国科学促进会（American Association for the Advancement of Science，AAAS）出版的一份学术期刊（周刊），主要关注点是出版重要的原创性科学研究和科研综述，此外也出版科学相关的新闻、关于科技政策和科学家感兴趣的事务的观点。上图是今年9月30号的一期封面，图中的动物是Iberian Lynx伊比利亚猞猁，是世界上最受威胁的猫科动物，目前野外生存数量估计是400只左右，其中很大一部分是人为放生野外的。该物种野生数量减少的主要原因是其栖息地受人类聚集地的扩大而不断减小，降低了其遗传多样性。为什么选这个封面呢？第一自然是因为它太萌了。。。 第二嘛，因为我是这篇文章的第二作者 。。。文章的摘要请猛戳这里这里这里这。。。

也可以到我们系的相关页面去看稍微详细的介绍。

iMapGenes: An Anthropocene map of genetic diversity – University of Copenhagenmacroecology.ku.dk

不过如果没有订阅Science，只能看到摘要，那么下面我来介绍下如何获得阅读权限。

订阅Science

获得阅读权限一般来说有下面几个途径：

1. 如果你还在大学学习或者工作，一般来说学校都会订阅一些主流权威期刊，那么你只要有学校的IP地址或者图书馆账号就可以完全免费阅读 。

2. 私人订阅。你可以去Science的官网，注册（链接）成为会员并且选择订阅类型。下图是不同职业/人群的订阅价格。可以选择只要在线阅读，便宜一些。也可以选择附加印刷版，全彩印刷，质量还是很不错的，一年51本，价格只高了大概30美元。由于学术期刊面向群体较小，所以人群分类也是学术相关，不过估计非相关人群选择最贵的那项都是可以订阅的。。。

   
   

3. 

   如果只想买某一期的印刷版，那么需要给Science发邮件（membership@aaas.org），然后会收到一个表

   格，只要填写期号、地址、信用卡信息，然后把表格发回给Science就可以了。不同的期号和邮寄方式价格略有不同，不过基本都是在20-30美元/本，等大概2周左右（官方说法）就能收到了（吐槽下邮寄速度，我的订单已经在路上跑了快3周了还没到 。。。）。另外，也可以马爹家找找看，这里是搜索链接，请自行慎重选择卖家。。。

4. 最后也可以通过认识的朋友（有阅读权限）下载电子版。。。

   
   

实物开包

应小编要求放一些实物的图，好吧。。。由于有我文章的那本迟迟没有收到 ，只好发一本9月9号的一期了。。。

这一期的封面文章是讲寨卡病毒疫苗的，说道这个寨卡病毒，离我们还是比较远，主要疫区在南美洲。本来我们这个领域有个研讨会明年一月计划在巴西萨尔瓦多开，结果今年年初因为寨卡病毒改到了美国亚利桑那州。。。顿时兴趣全无。。。还有今年5月跟同事回国开会，一个同事是哥伦比亚人，过北京海关的时候被卡住，结果因为是丹麦过去的才放行，不然似乎是要隔离检疫

侧面，很薄的一本

目录。全彩印刷，由于Science不光光是专业学术周刊，所以会有不少对上周科学热点的介绍和相关讨论

最后几页是科研工作职位的广告。。。居然还有这个

再来个完整封面

其他吐槽。。。

学术期刊呢有个影响因子（Impact Factor），是衡量期刊质量的一个标准，但不是唯一的标准，事实上这个评价体系有很多问题，不同学科、甚至同学科不同领域之间都不好比较。此外也有些低分高声望或者高分低声望的期刊，所以发文章千万不要只看影响因子（特别要注意PLoS ONE属于高分低xx的典型代表 ）。。。

科学和科技是不一样的，通常科学更理论化一些，通常没有应用性或者不能马上应用，并且一个新理论会有很多限制条件。而且科学从来不是绝对正确，一个新理论的提出都要经受很多“质疑”，这个质疑并不一定说这个理论一定是错的，提出问题解决问题，一来一回不断地去改进这个理论或者是完善条件。树立正确的科学观，不要带有政治因素、民族情绪，也不要被无良的媒体引歪了 。。。

关于国内的学术环境，由于搞科研的时候没有在国内待过，所以不大了解。。。之前在大学的印象呢感觉是比较浮躁，对不能来钱的领域不够重视。不过呢，今年回国参加了个研讨会，感觉大环境大有改善，赞一个 其实呢，说到底是钱的问题，研究经费的增加才能吸引更多的人才，所以强烈呼吁国家改善博士生的待遇。吃喝拉撒睡的问题解决了才有底气去搞学术不是吗。而且博士和科研人员的在社会地位才能真正提高（我说的地位不是那种随口敷衍，比如面上说佩服底下却说书呆子、砖家。。。 ）

绝大多数的科学理论，大众不一定都能懂，这就产生了很多的误会以及社会问题。。。所以普及科学是很重要的，感谢果壳网，科学松鼠会，赛先生

果壳网 科技有意思www.guokr.com

果壳网 科技有意思www.guokr.com

等致力于科普的媒体的努力，但是感觉远远不够啊，希望更大的主流媒体，门户网站能投入更多精力（但是向那种糊弄人的伪科学带有一定目的的节目还是越少越好 ）让更多的人能走进科学，消除偏见和误会，有正确的科学观。

这段有点儿啰嗦了。。。最后附上鄙人在ResearchGate的资料，希望能跟国内的科研工作者多多交流。

再来些Science的封面吧，虽然不一定有The Economist的封面那么吸引眼球，但是跟国家地理是有一拼的 :)

END

*文章头图来自于Luke Massey: https://www.lmasseyimages.com/, 如需转载请联系作者本人。

**部分图片取自于Science官网: https://www.sciencemag.org/, 版权和最终解释权归Science/AAAS所有。