《燃烧吧！爸爸》5 天 200 万，被黑水冤枉了？

《燃烧吧！爸爸》5 天 200 万，被黑水冤枉了？

一部电影上映五天，票房刚过 200 万。首日排片占比 5.4%，票房收入 84 万，上座率 1.1%，在当日新片里垫底，平台预测最终票房只有 300 多万。

主演是文淇、倪虹洁、喻恩泰，监制兼客串是徐峥，片子入围过上海国际电影节金爵奖。这样一套班底，交出的市场答卷却近乎惨淡。更让人心塞的是编剧张笑影的长文标题，《我不该在 22 岁那年，亲手捡起父亲的骨头》。

一部从真实伤痛里长出来的电影，被断章取义钉在舆论柱上

张笑影在文章里还原了创作背景。2016 年，父亲因病离世，22 岁的她亲手送父亲进火化间，捡骨装盒。工作人员对她说，有一块头骨很完整，可以保佑她，让她把骨头放在所有骨灰的最上面。但她最终选择把这块骨头敲碎。

她解释过为什么。「敲碎骨头，其实，是因为爱。我希望他不用再有牵挂，安心去往他的下一程，因为我可以奔赴没有他的生活，我希望我的妈妈也可以。」

这段私人记忆被她写成了电影，原始片名就叫《敲碎爸爸的头盖骨》，上映时改成了《燃烧吧！爸爸》。结果片子还没上映，片名先招来了风暴。她被贴上「痛恨父亲的女儿」「挑动矛盾的巫女」「侮辱尸体」等标签，甚至有人扬言要以「侮辱尸体罪」起诉她。

「我们的电影上映了，却很快就要死去。而杀死它的凶手，却连我们的电影都没有看过。」这段话读起来，比票房数字更让人难受。

未映先判，正在变成国产电影的流行病

《燃烧吧！爸爸》不是孤例。今年以来，多部影片在自己的预告片、片名、海报甚至一句宣传语上，就提前吃到了负面定性。

冯小刚的《抓特务》，因为首映礼上的一句话被扣上道德绑架的帽子，当时就有评论感叹，不到 1 亿的票房，整出了 20 亿的负面声量，90% 的人压根没看过电影就跟风骂。影片上线流媒体后，看完的人反而重新肯定了它的质量。

动画电影《八仙！》公映前同样遭遇「猎巫」，有人只凭角色名字和服饰截图就说它「夹带私货」。好在片子质量过硬，靠口碑逆转了舆论。周星驰的《功夫女足》顶着 23 亿票房拿下暑期档冠军，上映首日照样被「难看」刷上热搜。

问题在于，不是每部电影都有周星驰这块金字招牌，也不是每部被围剿的片子都有逆风翻盘的运气。《燃烧吧！爸爸》就是那个没能翻过来的例子。

杀死电影的，从来不是批评本身

电影当然该接受批评，该容纳不同声音。真正的病灶，是评价发生在看片之前。片名、海报、一句台词，被截取、放大、定性，舆论场上负能量先行发酵，潜在观众在信息不对称里选择回避，一部电影的市场命运就此被改写。

更深一层，还有不怀好意的推手。公安网安部门近期破获 3 起针对影视行业的网络舆情敲诈案，抓获嫌疑人 24 名，这些人拼凑捏造负面信息，雇写手、控账号，把舆情操控做成了黑色产业链。批评和敲诈之间，隔着一条要靠法律守住的线。

张笑影在长文结尾写道，「如果我们的电影已经注定要在影院消失，那我只能期待将来上线平台的时候，大家来一探究竟，看看它是否如舆论所说的那样不堪。」一个创作者把最后的指望押在流媒体平台，这本身就是一个行业需要反思的信号。

别让没看过一部电影的人，决定它的生死。10 月它还在线上等你一探究竟，你会给这部片子一个机会吗？评论区聊聊。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～