MEIZU 魅族 MX4 Pro & DT1350G 拜亚声动套装众测报告

目录：

手机部分：

一、开箱

二、基本参数

三、细节

四、关于flyme

五、对比

耳机部分：

一、耳机作为手机的附属品，评测前先说说这次合作

二、外观

三、音质对比

手机部分

一、开箱

▲第一层，瓦楞纸快递保护盒，可起一定的保护作用，虽然张大妈包裹包装的很好，但四角都有撞瘪，所以这层包装作用还是很明显的。

▲第二层，很简单的套纸，唯一的标示就是中央的手机耳机LOGO，标示声动套装。

▲LOGO特写

▲抽出后总算是手机本体盒子了，“魅族”“拜亚”烫金字体，显得**满满。

▲掀开后，一片磨砂塑料，上附厂商矫情话语及限量2000标注。

▲盒子内部分为上下两层，第一层手机本体、充电器、数据线，厚度相当于普通版MX4 PRO包装盒。

▲第二层就是这金灿灿的DT1350了。合作版并没有零售版的便携收纳盒，附了一个完全没有保护作用的收纳袋，略不合理。

▲全部内容：手机、耳机、充电器、数据线、保修卡、耳机收纳袋

▲与smartisan T1的盒子对比，材料和精细度没有锤子做的好。

开箱结束：

1、作为限量版以及耳机体积限制的原因，产品包装与普通版MX4 PRO有很大差别，压顶的塑料纸片也是**满满。

2、耳机没有提供跟零售版一样的硬质或半硬质收纳盒，略有遗憾，毕竟这个价位的耳机，直接放包里多少有些令人担心。

二、基本参数

1、先说说价格。国产手机2000价位竞争日趋激烈，经过了几番降价，相对国外厂商显得竞争力十足，为扩大市场，各家在自己主打机型的基础上又推出了一系列PRO版、NOTE版、旗舰版，把原本3000档的机型都拉到了2500档。几乎是国际厂商旗舰机腰斩的价格。性价比很高。

2、摄像头：IMX220传感器，近期各家旗舰都比较喜欢使用的一款传感器，素质自然不差，但影响成像的因素还有图像处理器、镜组及各家的调教。具体水准下文会详细评测，在此不表。

3、屏幕，JDI提供的2K屏，分辨率高达2560*1536，网站参数各种好看，标称亮度450尼特，但根据网上的评测，实际亮度可达550尼特。如此屏幕对电池的续航是很大的考验。另外因为分辨率原因，这块屏幕的色域比MX4要来的低点，达到72%的NTSC色域。

4、mTouch：mTouch是魅族对自家指纹识别的叫法，是由国内合作商汇顶科技提供的技术，跟IPHONE一样，指纹识别设备集成在HOME键中，实际使用下来中，准确率大概有70-80%，跟手指按下角度也有很大关系。还有一点必须要说下，MX4 PRO上的HOME手感很差，很生涩。

5、音频：貌似从步步高VIVO开始，各家厂商看到了音频对产品的重要性，都开始推出独立解码器+运放的产品，MX4 PRO采用ES9018k2m+OPA1612运放的组合，称其为Retina sound，视网膜声效。好吧，难以理解的名称，不过都是厂商的噱头，这套组合跟小米NOTE一样，可惜手上没有NOTE对比，但锤子发布会，老罗对解码器+运放的组合嗤之以鼻，采用了单运放的方案，到底能有多少差距，下文详说。

6、网络制式：MX4 PRO虽然分通用版、移动版、联通版。但是其实都一样，只不过是固件不同，所以即使你买的是移动版，也可以通过刷通用版固件来达到对联通4G的支持，反之一样。但是移动公开版无法刷联通公开版，联通公开版无法刷移动公开版。

三、细节

▲前面版上方分别是听筒、光线距离感应、前置摄像头，其实还有一颗隐藏的呼吸灯，用来弥补历代MX上的小圆点。干净利落。

▲后面板有一颗大大大的摄像头，蓝宝石玻璃保护面层，摄像头微微凸起，以及一枚双色LED补光灯。

▲矩形HOME键很容易让人想起三星以及离我们很远的魅族M9。

↓这块后盖其实是塑料材质，通过涂层来达到跟边框视觉效果的统一，香槟金的配色及钻石切边的边框很容易让人想到IPHONE 6。

▲下方从左至右分别是话筒、数据接口、扬声器，单侧扬声器没有T1为照顾强迫症做的那般激进。

▲MX4 PRO与T1锁屏界面，同样光照下，MX4 PRO屏幕亮度要低于T1，可能这也是妥协于这块耗电大户。

▲手动调高亮度，MX4 PRO屏幕相较T1要显得偏暖一点。

▲5.5寸的屏幕的确更震撼，但带来的是单手操作的不便性，mx4 pro的窄边框视角效果更是出众，也一定程度减轻了单手操作的不便。

▲3种完全不同风格的后背，当然T1的2.5D玻璃后背手感要偏好些，没有大大的摄像头，整体也要更协调，不过玻璃材质带来更高的破碎风险。一加的磨砂后背手感也是不错。mx4 pro使用了类金属涂层的塑料材质，视觉效果与边框更为统一。

▲相较采用三明治结构的T1，MX4 PRO视觉效果上要显得更薄，实际MX4 PRO要厚上那么一点点，突出的摄像头也为平放厚度作了“贡献”。

▲暂放一张音乐界面图，个人认为2者风格都很漂亮，一个简约并配上唱片机效果，一个占了半个屏的封面图，遇上那些制作精美的专辑，效果也是惊艳。UI对比下文详谈。

总结：

1、5.5寸的2K屏+2.8mm的窄边框+74%的屏占比+钻石切边工艺让MX4 PRO正面看起来很美好。

2、做工达到国内大厂水平，后盖缝隙控制不错，但个人认为还有提升空间。

3、塑料后面板的涂层很棒，有金属质感，不过凸起且硕大的摄像头略显突兀。

四、关于FLYME

1、除了UI设计，让人印象最深的莫过于这些集成到系统中的本地化应用。

▲从左至右分别是“生活服务”、“音乐”“视频”“阅读”“天气”

生活服务中可以查询餐厅、酒店、娱乐各类优惠信息等、甚至可以电影在线购票，功能类似于大众点评，非常实用。

FLYME的音乐和视频功能不再局限于本地播放，从界面布局来看，更看重的是网络功能，音乐由多米音乐提供支持，可直接选择播放或下载。

阅读功能类似于ZAKER，提供一些新闻信息，也提供订阅功能。

天气应用除了气温、风力等信息外、还提供了PM值及穿衣参考等，类似于墨迹天气。

个人觉得这些本地化的服务是国产手机的很大优势之一。

2、辅助功能

▲flyme提供了一套完整的辅助功能，包括手势唤醒、语音唤醒、悬浮球以及充满争议的smartbar的。

▲手势唤醒除了常用的屏幕唤醒（因为mTOUCH的存在，所以基本意义不大）、解锁、打开通知面板等，还可通过设置绘画图形来唤醒应用。

▲下拉菜单，遥想当年用HTC G2时，常用开关都需安装插件来完成，如今大部分安卓机都在下拉菜单中提供开关按钮，flyme的提供了很多快捷开关，除了常用的WIFI、亮度、蓝牙。。。。甚至还有VPN、悬浮球开关，非常实用、方便。

▲悬浮球，最早出现在iOS设备上，据说中国用户十分喜欢，因为拍按坏HOME键。。。哈哈哈。魅族提供的悬浮球功能相对简单，但是都很实用，如图。

▲smartbar-----充满争议的设计，魅族内置的应用多数都将菜单键集成至smartbar中，很方便实用（如图1），但不可否认，大多数第三方APP，不兼容smartbar，smartbar仅提供“返回”选项（如图2），更有如京东APP的，直接无法显示（如图3），魅族最初设计的初心肯定是美好的，但安卓不像iOS，就苹果一家在做，如此多的厂商、如此多的型号，应用方完全无法顾及你的设计，所以这方面就显得魅族有点一厢情愿，不过魅族也提供了只能隐藏smartbar，因为MX4 PRO的HOME键除了提供指纹识别功能外，还可设置触摸返回、按下回主页面功能，这样一来，似乎又回到了安卓常态的三键设计（菜单键很少用，没有也无所谓）。也算是一种妥协。

▲个性化，很多国产厂商都提供了主题商店，由厂商或者个人设计不同的主题来供用户下载，这个就见仁见智了，个人觉得还是FLYME原生的好看。魅族的主题商店除了提供主题下载外，还有壁纸、铃声可供下载。

▲最后上一张让我感动的设计，MX4 PRO插上充电后，会有绿色的气泡从下方的MICRO USB涌向屏幕中央的电池中，很直观、有意思。

五、对比

1、UI

从左至右分别是MX4 PRO、 Smartisan T1 、 1+

▲主页面：MX4 PRO与T1是完全不同风格UI，魅族的排版更偏向安卓原生，桌面可放置各种小插件。T1则偏向苹果的排版风格，图标被控制在9格宫内，且不可更换背景图片。2家图标都很精致，个人更喜欢flyme这套小清新的图标。

▲第三方APP:因为安卓系统没有对程序图标做相关限制规定，所以安装大量程序后，桌面会略显凌乱，各厂商也都推出了自家重新绘制图标的选项，但是搞不懂的是经FLYME重新绘制的图标，风格并没有做到统一，大部分采用了正方形直角图标，但是如“什么值得买”却采用了圆形图章式、“天猫”采用购物袋拟物化设计。相比之下，T1却用心不少，重新绘制也更显彻底。1+的COLOR OS图标就不详说了，感觉落后了不止一个年代。（PS：1+最近发布的氢OS还是挺漂亮的）

▲音乐界面：MX4 PRO采用了用一半的屏幕显示专辑封面，且延伸至上方状态栏，正如我上文所说，在一些制作精美的专辑封面下，显示效果非常惊艳。T1和1+都采用了留声机拟物的界面，效果也很不错。各有各家的好吧。

▲拨号界面

▲拍摄界面：MX4 PRO的拍摄界面具有相当多的功能：自动、手动、全景、微距、美颜一应俱全，甚至还把光场及扫码集成了进去，基本无需其他拍摄应用。

▲日历界面

▲时钟界面

▲设置界面：FLYME采用左侧图标分类，右侧二级菜单的界面设计，非常直观明了，有点类似IPAD的设置界面，但比IPAD更为好用，通过图标分类，能迅速的找到用户所需设置项。T1则只有一级菜单，通过背景板块划分类别。1+则在上方将菜单分为3大类。

总结：UI的设计属于见仁见智，青菜萝卜各有所爱，个人偏爱flyme的整体小清新风格，但T1的细节设计及用心程度更为出众。魅族或许在细节上还需多花点功夫。

2、拍照：

测试对象：MX4 PRO、Smartisan T1、1加、iPhone5

四款手机都采用了SONY背照式COMS，MX4 PRO采用了2070W像素的IMX220、T1和1加采用了1300W像素的IMX214、iPhone 5则仅仅是800W像素的IMX145。理论上按级别排列IMX220>IMX214>IMX145。接下来就看各家手机的优化能力了。

对比照片从上至下分别是MX4 PRO、T1、1+、IPHONE 5（本来拼图是采用横向排列的，但照片上传后压缩严重）

图一、

▲白平衡：IPHONE 5最为优秀，MX4 PRO和1+色调都偏黄。MX4 PRO尤为明显。1+貌似机内加深了些对比度，是图片看上去更为讨巧。

图二、

▲本来这张图片是想测试下最大光圈下的虚化能力，但4款机型焦段都不同，所以焦点树叶到相机的距离也不同，无法判断虚化能力，但既然拍了，就再看看各家的白平衡吧，IPHONE 5依然表现出了最为自然的白平衡和测光，MX4 PRO色调依旧偏黄，1+略有曝光过度，T1则表现的中规中矩。

图三：

▲色彩：MX4 PRO还是老毛病，且对比度不如其他几款手机，曝光也稍显过度，使得画面上似被附了一层脏东西似的。IPHONE 色彩浓郁艳丽，非常讨巧。T1也不错，但明显偏绿。1+则中规中矩。

图四：

▲夜景，1加表现的最为出色，得益于2.0的大光圈及高ISO下噪点的抑制能力，使得亮度和画面纯净度都表现的不错，MX4 PRO及T1则将快门速度控制在1/25s，保证了手持环境下，还能得到清晰锐利的照片。T1因为光圈稍大的原因，ISO控制在了1600，但噪点比MX4 PRO要多很多，白平衡偏绿依旧影响着整个画面，IPHONE光圈最小，ISO也只跑到了800，虽然画面较为纯净，但曝光完全不够。

总结：虽然MX4 PRO具有硬件参数的先天优势，但优化似乎没有做的很出色。个人认为，大多数手机用户拍照也只不过是记录下生活，高像素虽然能带来更好的细节，但在巴掌大的手机屏幕上来回看，意义并没有那么大，反而优秀的白平衡、色彩、昏暗环境下画面的纯净度及上佳的操作界面更能影响用户体验，所以拍照这部分，个人认为虽为落后几代的IPHONE 5，依然能赢过大部分安卓机。

白平衡：IPHONE 5 优于 一加 优于 T1（偏绿） 优于 MX4 PRO（偏黄）

色彩：IPHONE 5 优于 T1 优于 一加 优于MX4 PRO

夜景（综合亮度、噪点控制）：一加 优于 MX4 PRO 优于 T1 优于 IPHONE 5

one more thing：关于美颜相机

MX4 PRO内置了许多女生偏爱的美颜功能，并提供三个可调选项：磨皮、眼睛、瘦脸。0%-100%可调。

上图分别是：无效果、三项50%效果、三项100%效果。大家自己看实拍效果吧。100档有点吓人。。。

3、配件

▲从左至右分别是iphone、1+、mx4 pro、T1、红米充电器数据线。魅族的充电器跟iPhone提及类似，很小巧，1+的充电器体积很大，差不多与小米小盒子大小差不多，但数据线设计非常好，附带束线环，扎起来也较方便，锤子则附带了一个绕线器，虽然讲究，但用起来太麻烦了。魅族则用了一根与iPhone类似的白色数据线。

4、视频播放能力

▲实测MX4 PRO播放1080P MKV格式无压力，但打开时间稍长，拖动却很流畅。

▲魅族还提供了一个画中画功能，能把播放时视频调出，当你在手机上工作或者刷微博，还能同时享受电影。这个功能很棒。不过测试这部1080P电影的时候，有时切出电影后，会重头播放文件。

5、音质对比：

音质这东西在没有专业设备抓取数据的情况下，任何评价都显得很主观。所以我也只能尽最大可能客观的描述我的观点，内容仅供参考。

▲设备：mx4 pro（ES9018K2M+OPA1612）、T1（OPA2604）、iPhone 5、Mac mini＋fiio e10k（PCM5102+LMH6643）。后端统一使用dt1350。

mx4 pro因为使用了独立的dac解码芯片，声音无论是密度还是分离度上，都要优于锤子和iPhone，mx4 pro的解析较锤子也要更上一个档次，简单的说，在mx4 pro下，声音似乎附带了更多的信息传导给你。总体来说mx4 pro的声音要来的更明亮，细节更多，层次更多。iPhone 5属于历代iPhone中音质不错的一代，但对比下，人声要“薄”很多，乐器声更多的是散开，无法像mx4 pro一般散开后又聚拢回收。以前一般对iPhone的评价都是白开水，但与mx4 pro对比下，显得模拟味更浓，听到的更多的是味道，而非质感。锤子因为使用了独立运放芯片的缘故，较iPhone，优势更多体现在了控制力上，当然细节也要好很多。所以这几款产品，基本都是给予了什么投入，还以了什么回报。都能感受到各个原器的实际作用。

除了素质，还有一点很重要的是调教。mx4 pro个人觉得声音有点过硬，人声不如另外几款设备来的润。

接下来说说mac＋fiio e10k。一款带dac解码的便携耳房。与mx4 pro最明显的区别是e10k声音来要来的更活跃一些。推力也比mx4 pro要大，虽然dt1350只有32欧姆，但能感受到e10k下，出声更显从容。但是在一些复杂环境下，e10k显得稍混，没有mx4 pro那般把每个不同的声音都分离的展现出来。

总体来说。mx4 pro配得上“Retina sound”（是这么叫的吧），是我听过所有手机中，素质最好的一款。如果调教能更柔一点的话，就更棒了。（这个纯属个人喜好，不带褒贬）

手机部分总结：

1、MX4 PRO作为魅族旗舰，硬件配置到位，特别是国产厂商首次使用的按压式指纹解锁，较滑动式在方便性和操作流畅性上有了很大的优势，手机做工也体现大厂风范。但个人认为系统稳定性和优化上面还可以做的更好，ROM基本上一个月能出2次更新（体验版），一方面体现了厂商的重视，但从另一个角度上来看，是不是说明每版的ROM有很多地方要修改，略显草率。

2、关于国内外手机厂商的一些个人看法：观看国内外厂商手机的发布会，国际厂商全场的爆点一般发生在公布某项新技术的加入，而国产厂商似乎每次爆点都出现在价格的公布，或许这就能反映现今国内外厂商之间的差距。国产手机发展至今，越发的被用户认可，我觉得已经到了出好产品，即使价格提高点，消费者也会买单的地步。所以我觉得像国内的几大厂商可以更多的投入到技术的开发中，而不是一味的打价格战，这也是我对国产手机的美好愿景。刚把爹！魅族、小米、华为、锤子！

耳机部分

一、耳机作为手机的附属品，评测前先说说这次合作

说到手机厂商与耳机厂商的合作，历来就有多次，有成功的，也有失败的，最为出名的，无非是当年联想与森海塞尔的合作，因为联想渠道的原因，大量px100流入市场，导致零售版滞销，价格体系也受破坏，淘宝上甚至出现了联想版px100的假货。说最近的有一加与JBL合作推出的特别版，上文评测所用的一加就是这款特别版，随机附带了一根399的JBL E1耳塞，但是这耳塞的水准也就EarPods那般，甚至觉得还不如EarPods，所以下文的评测也不会出现了。回到话题，说起合作，方式也有很多种，如一加如魅族，找一家专业的耳机厂商直接提供现成的。也有像vivo那般，找到厂家，把现售的产品改模具，重新调音，贴上自己商标做另外销售的，如下文会评测到的xe800。

魅族这次直接用上了拜亚的便携旗舰，并且作为限量版推出，我猜测魅族的目的并非想靠这般的合作来直接获利，否则也不会只限量2000了（根据耳机编号，这个数字应该不会有假），搭配这样一款零售达2000的耳机，一般消费者也很难承受。魅族选择这种方式，我觉得一来，在价格战日趋激烈的国产手机市场上，搭配大厂旗舰能提高魅族手机的品牌溢值，简单说，能突显**。二来，搭配dt1350似乎也在告诉消费者，我们手机在音频上的投入，配得上这2000的耳机，从侧面为mx4 pro的音频素质作了宣传。

如果是出于这两个目的，我想魅族与拜亚的这次合作，已经成功了。

▲魅族声动套装&一加JBL特别版。

二、外观

▲配套的香槟金，外观同样很出彩。

▲两家厂商的LOGO都被印上了耳罩，也算是独一无二吧。

▲选用软皮耳罩和头梁衬垫以保证佩戴舒适----官方介绍如是说，但新耳机略有夹头，相信通过一段时间的佩戴，会有一定程度改善，压耳式对眼镜党来说是个悲剧，镜腿夹在中间，长时间佩戴很是痛苦。还有头梁调节很生硬，而且夹头发，这点体验很差。

▲就是这部分夹头发，每个耳机都有独立的编号。

▲相较类似定位的大馒头，无论是做工、配件数量、质量都不如大馒头，头梁衬垫的切边处理的简单粗暴。

本人眼镜党，因为佩戴及做工原因，这支拜亚的移动便携旗舰没有给我留下美好的第一印象。但插上音源，一耳朵下，还是有不少惊喜，这点后文细说。总之这支耳机声音符合它1800的市场定价，但有些工艺的使用就差强人意了，即使零售版，配件的数量和质量也不能和同为德系声海大馒头比。

三、音质对比

其他参与对比设备：大馒头、铁三角A700X、vivo xe800

大馒头:同样定位便携头戴，且国行定价类似，32欧姆阻抗，110dB灵敏度。

a700x:定位艺术监听，64欧姆阻抗也比大馒头、dt1350大2倍，102dB灵敏度。

vivo xe800：威索尼可GR07马夹，模具不同、调音略有改变，50欧姆阻抗，110dB灵敏度。

前端统一使用mx4 pro。

▲体积差距那是相当的明显，一个压耳式、两个包耳式，当然a700x包的更为彻底。佩戴舒适性也是跟体积成正比。

▲得好好夸夸a700x的头梁设计，佩戴起来毫无压力。

▲xe800佩戴也是相当的舒适，而且导管可轻微调整活动，使腔体更贴合耳朵，设计好评，不过这线材看起来与800的定价不符。

曲目就不选加州旅馆、渡口等常用评测曲目，听得不多，给我我也不知道怎么写，就选一些我平时听的比较多，并且相对适合评测的歌吧。

▲simple plan-----Astronaut

歌曲一上来就是一段清淡吉他solo＋人声清唱，dt1350下，吉他的泛音非常动听，放佛能感受到琴弦的振动，人声也很饱满，30s后电吉他、鼓的加入，一定程度牵制人声的发展，鼓声明显沉于人声下，虽下潜不深，但富有弹性，不足的是声场不够开阔，乐器一多，显得略有拥挤、人声也偏暗了一点。摇滚曲风下，dt1350整体充满力量，或许得益于特斯拉技术，能感受到耳机已驱动的十分到位，三频均有不错的表现。换上大馒头，整首歌变的要清淡很多，唯有中频能与dt1350抗衡，但人声偏远，低频质和量都要差dt1350一个档次，大馒头的高频在dt1350的对比下，也显得很是单薄、干涩。a700x虽然有不错的低频，但是不用听也能猜到，它不适合摇滚，整体风格就偏于柔弱，主场pierre bonvier的声音变的尖锐起来，中频下，电吉他也完全没有感情和爆发力。xe800也是偏向高频的塞子，解析和密度都不错，但是摇滚下，电吉他声干涩到不行，整体空间感也较几款耳机差了不少，人声、电吉他、鼓声貌似都处在同一平面似的。

▲David garrett----he's a pirate

这个版本的he's a pirate不同于电影版插曲，是David garrett的小提琴演奏曲，其他乐器都是配合小提琴进行的，主次很分明，而小提琴对耳机的中高频是个很好的考验。

dt1350下，小提琴的中音部淳厚有力，高音部延伸不错，更显悠扬。对比下，大馒头的小提琴也算不错，但因为声场原因，感觉背景音乐与小提琴的距离被锁紧了一半，跟上面的摇滚一样，较之dt1350，大馒头下的曲子整体显得“平”了很多。a700x下，整首曲子的气势完全丢失，小提琴更像是一只被压扁的面包一般，但a700x的声场用来表现这样的曲子非常有优势，可惜了。xe800下，小提琴的高音部非常清亮拉耳，中音部的厚度也不错，细节非常丰富，较之dt1350，虽然少了些气势，但也十分值得品味。

▲如果有来生----谭维维

好吧，这真不是传统评测女声的曲子，但最近真的太迷这首歌了，所以就当是在深夜写评测给自己的一点福利吧。

简单说说吧，dt1350素质摆在这里，谭维维的声音都要比其他几个更“厚实”一点，但依旧清亮，感觉就算是女声，dt1350也会给它注入很多能量。也许是dt1350的中低频太过出彩，使得本身就不差的高频失色了很多，反而三频均衡，但各项都输给dt1350的大馒头下，歌曲显得更耐听一点。换上a700x，女声完全变成主角，没有过多乐器的影响下，低频的弹性也凸显了出来，上下两头的发挥，使整个曲子显得有点凹。xe700才是最适合这类曲子的塞子，女声偏毒，整体比大馒头更亮，中频扎实，低频稍有欠缺，但不会抢了人声的风头。

最后上个主观听感总结：

低频：dt1350>大馒头＝a700x>xe800

中频：dt1350>大馒头>xe800>a700x

高频：dt1350>a700x>xe800>大馒头

解析：xe800>dt1350>a700x>大馒头

声场：a700x>dt1350>大馒头＝xe800

虽然dt1350各种占优，但如果真让我在大馒头和dt1350中选择一个，我会选择大馒头，就像有些人烧播放器烧到最后会选择classic一样，大馒头虽然素质不及dt1350，但三频均衡。没有dt1350那般刺激，听多了累人。当然这是个人喜好问题。

全文评测结束。

最后，我要跟张大妈以及魅族说声抱歉，因为收到众测消息的时候，本人正好在外旅游，所以真正拿到手机时，已经耽误了10来天，后来因为手机硬件的问题，又返厂维修。以至于在截止日期过后的这么多天才提交报告。再次抱歉。