再出发DIY口罩滤材效率及阻力测试仪- 58款口罩测试对比

前面单用DT6881M测了不少口罩滤材的过滤效率，测量方法仅与GB2626-2006标准设定的TSI-8130做了拟合对比。而一次性普通及医用口罩的测试要求相对低很多，不确定测出来的一次性口罩跟实际的绝对值差距有多大。这次重新设计，扩大了过滤面积，争取单位面积流量尽可能与YYT-0469标准要求一致，同时新增了压差检测仪，可以同时测量滤材压降。对于一次性平面口罩来说，由于边上泄漏率较高，已经无所谓适配性了，口罩性能主要由滤材过滤效率及阻力决定。所以这两个参数都很重要缺一不可。另外儿童口罩其实对阻力要求更高，所以这次儿童防护口罩也拿到组里用一次性口罩的标准去看看手头的儿童口罩呼吸阻力是否够低

DIY测试设备介绍：

左侧为可更换吸盘，根据不同测试标准换用不同口径的吸盘以实现流量匹配

中间为压差检测仪，用于测量滤材压降

右侧为颗粒物检测仪 CEM DT-6881M

这里我们列一下最重要的两个标准对流量的要求：

防护口罩 GB2626-2006： 流量 85L/Min， 测试面积 100cm2

单位面积流量： 0.85L/Min/cm2

一次性口罩 YYT-0469： 测压降时 流量 32L/Min，测试面积 100cm2

单位面积流量： 0.32L/Min/cm2

测BFE时 流量 28.3L/Min，测试面积 50cm2

单位面积流量： 0.56L/Min/cm2

DIY设备 DT-6881M 流量： 2.83L/Min，测试面积 5.31cm2

单位面积流量：0.53L/Min/cm2

为了实现与以上标准接近的单位面积流量，本次因为测试的为一次性口罩，用了有效口径为2.6cm的吸盘，折算过滤面积5.31cm2，单位面积流量0.53L/Min/cm2。略低于BFE测试流量，而高于压降测试流量。所以本次测试压降结果理论上会比真实值要高一点点，绝对值仅供横向对比参考。

所有参测口罩，基本上把之前测过的叫得上名的一次性口罩都拿出来了。这里防护口罩都是儿童的，先按一次性口罩统一标准来测，只有兴研这款杯状口罩用大吸盘怎么测都密封不好，放弃了

本表按一次性口罩最重要的2.5um过滤效率(BFE)降序排序。

注意正规口罩BFE测试是用粒径中位数为3um左右的金色葡萄球菌来做过滤效率测试的。这里用2.5um的颗粒物只是近似模拟，其结果会有点偏差的

过滤效率越高越好，压降越低越好

新加入几款有特点的口罩介绍：

家至宝，分L跟M两款，做工非常好，中间还有一条类似鼻梁条的结构用于撑起口罩形成较大的呼吸空间，测下来两款过滤效率都可以，就是滤材阻力稍大，再加上中间结构又占了点地方，整体呼吸阻力应该比一般的平面口罩要大一点

MEO，这个口罩立体结构的，尺寸有点小，应该是儿童用的。测下来有一面全是0, 100%过滤，另外一面也都全部99%以上效率，过滤效果出乎意料。阻力也很小，相对来说比较适合儿童

别的口罩要么之前测过，要么外观不具辨识性，就不一一上图了，有兴趣的请翻前面的文章

下面是一些总结：

儿童防护口罩

Breazwell 松研 530V KN95 儿童口罩：过滤效率是不错的，放这里测下来滤材阻力也较低，就滤材本身来说已经属于是过滤效率高阻力又低的好材料了。不过话说回来，这种儿童防护口罩本身比成人的有效过滤面积已经将近减半了，再加上半个面又被硕大的呼吸阀给占据了，实际有效过滤面积可能就只有成人口罩的1/3了吧，那相应地虽然已经用上了低阻的滤材了，但是实际给儿童戴上其吸气阻力也要比成人的x3倍。所以个人还是不太推荐给太小的儿童戴防护口罩，如果非要用也要限制时间不能戴太久。最近上班每天强制戴KN95不带阀的口罩，开会说话一多明显气接不上来

Honeywell H960VXS KN95儿童口罩：之前测过过滤效率不咋地，这次降到一次性口罩的要求了，其效率还是勉强95%朝上。先不提呼吸阀漏气问题了。之前没测压降时还抱有一线希望，会不会是Honeywell考虑到儿童呼吸阻力要求高，采用的是低阻材料才造成的效率偏低的，实测下来2个不管是拆过的还是新的其压降都明显要比松研的要高。整体效率比好的一次性还差，阻力又这么高，也就好看心里安慰了

BFE>99%口罩按照压降排序

爱国者 用料还是非常可以的，过滤效率高，压降还小，唯一小遗憾就是标称KN90标准，这个平面口罩是明显达不到的，如果是作为普通医用一次性口罩来说是完全合格的

日本DR.C，MEO儿童立体口罩，日本三琦女士口罩 都值得推荐

韶达觉乐 很厚实，之前测下来效率很高，现在看就是阻力稍大了一点

美适特 也是新加入的口罩，效率与阻力比较平衡，其L型的比M型的稍好点，外观不具辨识性，就不上图了

韩国 KF94 儿童口罩， 韩国口罩的缺点暴露出来了，滤材虽然过滤效率很不错，但是阻力太大，给儿童用还是不太行的

BFE>95%口罩按照压降排序

三奇 3Q 出口儿童口罩，购于PDD 这款口罩效率足够，压降非常低，作为儿童口罩非常适用

Cranberry S3 C2 购于加拿大 这款口罩标称是BFE,PFE均>99的，测下来非常接近了，阻力也小，看材质有明显防泼溅设计可能可以当外科口罩用的。看来之前按防护口罩来测是冤枉它了

常州1.4一个的口罩是亲戚送测的，这个良心了，比另一款1.5的还有西安一款更贵的要好很多了

袋鼠医生 3款3个网友送测，3个不同渠道。居然做工造型都不一样的，看来是到处找代工做的，质量上不够稳定。不过还好看起来过滤效率都应该满足标准要求的。但是有些是标外科口罩的，摸起来倒是更像普通口罩

后面还有几个口罩虽然低于95%但是也在90%以上，考虑到误差应该还是可以接受的。至于低于90%部分的口罩，效率下降明显的，都不太推荐了，这里就不一一举例了

全文完，感谢送测网友，感谢阅读，谢谢！