机玩篇七十四：经典再升级：WD Blue SN570 NVME SSD

创作立场声明：坚持真实体验与分享，绝不因产品来源不同而区别对待，旨在为值友购买此类产品提供参考！

说到WD Blue SN550，相信玩DIY的朋友没有人不知道，不错的性能，便宜的价格，曾经让它圈粉无数。随着工艺的革新和技术的迭代，这款经典产品终于迎来了继任者，也就是我们今天的主角：WD Blue SN570 NVME SSD。阿斯达

WD Blue SN570 NVME SSD的包装非常的简洁，除了一个用于缓冲的塑料壳外，就没有其他的附件了。

第一眼的感觉，真的可以说长得和SN550一毛一样了。单颗粒设计，没有缓存，加上主控又不大，所以PCB上显得非常简洁。

背面还是一如既往的啥也没有，这种单面的超薄设计可以用来给一些轻薄本进行扩容，不少轻薄本的SSD预留空间并不多，只能使用单面颗粒的SSD，所以在选购扩容SSD的时候需要注意这一点。

SSD上仅有的一颗闪存芯片，单颗容量1TB。闪存芯片上可以看到SanDisk原厂的完整料号和品牌名称，虽然无法从型号上参透详细的参数信息，但可以肯定的是这颗闪存应该是西数BiCS5 第五代闪存。存储密度由之前的96层提升至了112层，除了存储密度的提升外，这代闪存在IO接口、堆栈层数、运行效率上都会有提升，我们待会儿来好好的测试一下。同时，原厂原片会相比市面上绝大多数第三方封装的闪存芯片，也就是我们常说的白片，在品质上会更有保障。

然后就是这颗西数自研的控制器了，主控型号为20-02-10048-A1。虽然没有DRAM缓存，但是现在Win10/Win11都有支持HMB功能，借用系统端主机的内存就可以给SSD加速了，具体性能我们还是上机来测试一下吧~

测试

硬盘标称容量为1TB，实际可用容量为931GB。对了，提一嘴，这里使用的测试环境为Win11 Beta通道的最新版。

AS SSD Benchmark

软件测试环境，首先测试的是AS SSD Benchmark，顺序读写分别为3152.94MB/s和2886.61MB/s，总得分为3174分。不过顺序读写不是我们关注的点，毕竟顺序读写在大家日常应用中占比其实非常小。

我们更多需要关注4K部分的成绩，而4K部分分成1队列深度（第二行）和64队列深度（第三行），64队列深度是考验SSD的多任务并发性能，一般在企业级的SSD上比较重要。但日常使用，98%以上的场景都是在队列3以下，所以QD1的性能对我们影响更大。WD Blue SN570 NVME SSD 1TB的4K读写成绩分别为45.9MB/s以及160.19MB/s，这个速度其实已经很够用了，和不少Gen4 SSD其实区别不大，尤其是写入成绩，难怪Gen4 SSD难普及。

CrystalDiskMark & TxBENCH

CrystalDiskMark和TxBENCH对于SSD的极限性能压榨的会更加充分一些，WD Blue SN570 NVME SSD 1TB的顺序读写速度相比AS SSD Benchmark得分会更高一些，达到了3600+MB/s和3200MB/s的速度，相比标称速度还高了一些。

HD Tune Pro

这里使用HD Tune Pro测试成绩。

实测从Gen4的SSD中拷贝一个约33GB的大文件到WD Blue SN570 NVME SSD 1TB中。测试结果与HD Tune的结果基本一致。前16GB左右都能保持一个非常快的写入速度，之后写入速度会降至550~600MB/s，与刚刚的理论测试结果基本一致。

然后是PCmark 10存储测试，这也是最能反映SSD在日常使用，游戏载入等复杂环境下的性能表现。是一个非常具有参考价值的硬盘综合性测试。槽点就是测试时间太长啦！而且软件非常贵，所以大家大都不太爱测试它，但是数据含金量非常高，很适合用来参考选购SSD。

WD Blue SN570 NVME SSD 1TB在这个环节中得分为2090，带宽为333.28MB/s，平均存取时间为80μs。这个得分，在这个段位上还是非常不错的，综合性能还是比较可观的。

温度测试

WD Blue SN570 NVME SSD的运行温度和满载温度都不高，还是蛮适合给笔记本扩容的，测试全过程我都是没有安装散热的，测试期间反复使用CrystalDiskInfo查看负载状态下的温度，基本在60-65℃左右，峰值温度为70℃，待机温度一般在37℃左右，温度控制表现良好。

售后

售后方面，WD Blue SN570 NVME SSD 1TB版提供了5年600TBW的质保期限，和大多数1TB的Gen3 SSD一致。只要不挖矿，日常使用5年以上绝对是没有任何问题的。

最后

WD Blue SN570 NVME SSD 作为SN550的继任者，整体性能在BiCS5 第五代闪存的加持下得到了不小的提升，尤其是读取性能的表现，感觉还是很适合用来作为剪辑素材编辑的缓存盘来使用。并且，PCMack10的得分也相较前辈提升了25%左右，但是109.99 美元（约 709 元人民币）定价却依旧保持了一贯的性价比，个人觉得还是非常值得选择的。