高端码表的导航也一塌糊涂？佳明、Wahoo、Hammerhead横评骑行篇

一块码表是怎么卖到大几千块钱的，为什么在高端市场佳明还是遥遥领先，后起的Wahoo和Hammerhead该如何从佳明虎口夺食，而作为用户，我们又该如何选择呢？

首先，需要明确的是骑行是有学习门槛的，所以如果你是个小白，如果有懂行的朋友或者刚好某个骑行群有热心车友可以解答问题的，他们用啥你就买啥，这样遇到问题都能解答。

此外就是一起玩的人用啥多就买啥，尤其是佳明，有许多组队骑行的功能，人越多越好玩。

如果都没有的话，那就无脑佳明吧，用户基数最大，几乎所有问题都能有答案。

此次对比评测佳明的选手代表为1040，1050和850偶尔客串，Hammerhead的选手代表为Karoo 3，Wahoo的选手代表为Roam 2，部分功能在Roam 3上更新了的请Roam 3用户在评论区补充。

第一部分码表的基础功能对比见

码表最重要的当然是骑行，开始骑之后各家的区别也挺大的。

数据页面

码表最重要的功能是数据显示和数据纪录，但就在这个几乎可以算作开卷考试的项目上，都还有你答得一塌糊涂的，就只能说不是XX太强，纯粹XX不争气。

首先的区别是在于图形化，Wahoo开创了颜色代表不同区间在激烈骑行时快速获取信息非常有帮助，而Hammerhead这的图形化又更进一步，不仅有颜色显示，还有精细的动画，佳明这边就是简单的图形，美观度上就拉了。

其次是数据集成，这点就是佳明做的最好了，可以在一个数据框里显示三个甚至更多的数据信息，Hammerhead和Wahoo就只能老老实实的单框显示。

最后是数据丰富度，就真的是怒其不争，佳明积累了多年的数据信息照着抄都不会，不管是Wahoo还是Hammerhead都有找不到的数据，比如没有环境实时温度，没有单圈平均功体比，没有爬坡段统计数据、训练时没有次要目标信息……

你说数据不多吧，Hammerhead有一堆原生支持的高级数据比如体温、风阻等，但是你需要买第三方配件，你说他数据多吧，Hammerhead又连个全程海拔图都没有。

Wahoo这边稍微好一点，硬伤是没有根据位置定点计圈，也没有统计所有绕圈数据的页面，不管是重复爬坡训练还是绕圈训练都影响很大，就光这点在我这就可以判Wahoo死刑了，更不用说和弱智一样的翻译了——在爬坡前给你一个硕大的“爬”。

佳明不仅数据最丰富，还有个Connect IQ这个大杀器，不够美观？IQ里有大量的仪表盘。

羡慕Wahoo的颜色分区？IQ里下个插件装上就有了。

坡度更新不够快？装个坡度插件就行，还能额外显示当前海拔。

针对雷达、风速计等第三方设备也有对应的插件可以用，几乎就是全能。

虽然Hammerhead也可以装第三方APP吧，但是可用度太低了。

主观评分：

佳明 5/5

Wahoo 4/5

Hammerhead 4/5

码表导航

导航也是许多人关心的，许多人希望通过购买高端码表获得更好的导航功能，甚至是近似手机导航那样的体验，但当真正入手之后就会大失所望，不能说一模一样吧，只能说毫不相关。

各家的地图也是各不相同

主要原因是因为码表导航的逻辑不一样，手机导航是“找地方”，码表导航是“找路线”。

手机是我要去哪，看看怎么去，可以走三环也可以走四环，无所谓，能到就行。

码表是我要骑什么路线，爬哪个坡，跟着走这个路线，即使是要去哪个地方，那也是要设计路线，需把途中的坡规划进去，是绕不开的。

高德百度给的路线不一定适合骑行，所以要规划一条路线，那自然是不存在“改地点”这个情况，如果是那个路线临时骑不了，那就是换整个路线，所以是重新选路线或者手机下发路线。

常用地图软件（左）是无法做到骑行路线（右）那样有多个打点确定一条好骑的路

只是现在很多新手不明白这个点，码表厂商也在尽量贴合新手，直接码表搜索或者纠错也是有的，但老实说，并不好用，三家的旗舰机型依然会给出很傻逼的导航路线，我宁愿拿出手机大概看一下怎么走绕回初始路线。

明明直行就可以切回初始路线，三家码表都让我绕回去

如果是纯粹遵循路线导航，三家的表现形式也不尽相同。

佳明是一个跳出一个整屏的弹窗，有地图和文字说明，告诉该怎么走。在熟悉的城市里是有些繁琐的，选择纯文字会好用一点，然后最新的1050和850还有语音提示，和手机一样，会更方便一点。

Hammerhead则是跳转到导航页，在走过那段路后再跳回到初始页面，和佳明一样，在熟悉城市也是有点繁琐，下方弹出文字就足够用了。

而Wahoo则只有文字说明，配合简单的图形符号，在熟悉城市足够用了，上挤一栏数据的显示方式也非常优雅，但在复杂路口或者不熟悉的外地，不能直接弹出地图确实容易走错路。

同一路口的区别，只看Wahoo就很容易错过在右转之后的迅速左转

即使同为文字提示，佳明和Hammerhead也有图标辅助显示环岛从哪个口出，Wahoo没有

此外佳明在指路弹窗出现后可以直接关闭，Hammerhead则需要手动转回去，会繁琐一点，而Wahoo的文字弹窗则没法手动取消。

主观评分：

佳明 4/5

Wahoo 3/5

Hammerhead 4/5

骑行地图

佳明出厂就自带了全国的经典骑行路线，可用直接在码表上找想骑的路线，然后导航过去。

还有我不太会用的Trailforks和FORKSIGHT模式，前者覆盖了来自Trailforks的全球 MTB 追踪数据，后者是可以查看前方林道名称、剩余距离、海拔爬升等信息，有没有山地佬在评论区补充一下。

Hammerhead也有类似的功能——Sunnto热图，只是在国内由于科学上网的问题无法使用。

但是Hammerhead有个大杀器——第三方软件，比如高德或者百度地图，可以获得和手机一样的导航体验。但是需要在有网的地方才能使用，比如在家搜索好地方，开启导航，然后带你去。或者路上的时候连上手机热点，在地图里搜索再开启导航。

至于Wahoo，在这项是缺失的，没有额外的地图可用。

主观评分：

佳明 5/5

Wahoo 0/5

Hammerhead 4/5

配套软件

现代智能码表与传统码表最大的区别就是配套软件，在这点上，三家也是泾渭分明。

首先作为历史最悠久的佳明，从桌面互联网一路走到了移动互联网，所以从网页端到手机端应有尽有。但是由于历史包袱太重，许多屎山代码不敢动，导致在软件体验上一塌糊涂。

网页端还好，手机APP可以说是几家里最难用的，首先是同步速度很薛定谔，这是大家吐槽最多的，根据我的使用体验，佳明产品里是手表最快，50系次之，30系也快，就40系最慢，其中840和540还好，1040是最慢的，时不时需要关机一下再开机才能成功同步骑行数据。

如今佳明APP已经相比以前优化许多了，不仅可以在码表上完成绝大部分功能设置，也有通过手机键盘往码表上输入信息这样的实用功能，还可以进行更深层次的训练和分析，这个我们放在后面详谈。

而Wahoo当年能从佳明那抢下市场有一个很重要的差异化功能就是直接在手机上设置码表和秒同步。虽然Wahoo没有网页端，在一些数据对比分析上用起来有点麻烦，但就更常用的APP来说，Wahoo的确是遥遥领先。

不仅可以在码表上实现所有的码表控制和设置，而且数据秒同步，无论是骑行数据还是运动训练课程或者路线，都是点下确定的瞬间码表上就有了，用户体验拉满。不过据说在Ace和Roam 3开始使用的新APP体验很糟糕，还是请用户评论区现身说法。

Hammerhead就又是另一个异类了，因为码表本身就是一个安卓手机，所以无法用一个手机去操控另一个手机，所以所有的码表设置都只能在码表上进行。不过好在流程性和操作逻辑都还不错，而且每个数据的演示做的也不错，所以在这点上也还行。

另外由于科学上网的问题，本身功能就不多的APP就更像是个废物了，手机端不能科学上网的话连骑行数据和路线这些都刷不出来，想看数据还得打开电脑看网站，虽然网站做的不错吧，但APP就只能当做日常的通讯和数据传输中介，好在这个功能不需要科学上网。

主观评分：

佳明 2/5

Wahoo 5/5

Hammerhead 3/5

第三方平台支持

在骑行有一定经验后，一般就会进入这个阶段，无论是Strava这样的骑行社交平台，还是ICU这样的数据分析平台，或者是Komoot这样的骑行路线规划平台，甚至是BestBikeSplit这样的赛段功率输出指导平台，都是需要有码表平台的支持。

主要有两点，一是平台数量，目前所有第三方平台，不管是训练平台还是数据分析还是路线同步，佳明是支持的最好的，无论是平台数量还是平台功能。由于最庞大和最优质的用户群，不支持佳明几乎就等于不想做大，Strava在不久前闹了一下最后也乖乖认输了。

在ICU上佳明支持的数据还是最多的

Wahoo整体还好，就我知道的平台是都支持Wahoo，只是有些数据可能没有佳明多。而Hammerhead就更惨了，不支持的平台还挺多的。如果你是某个平台重度用户，需要注意一下。

小众一点的训练平台Xert就不支持Hammerhead

其次是平台同步速度，在这点上，佳明依然是最拉的，一方面受限于前面说的骑行数据同步慢的问题，需要先同步到佳明服务器才能同步到Strava这样第三方平台，总之是要比Wahoo这样秒同步慢几拍。

另一方面是佳明要么全部同步要么就得手动下载数据文件再在网站上传同步，就很繁琐，而Wahoo和Hammerhead都可以选择单独同步某个数据到某个平台，我个人是很讨厌在strava上放许多没营养的骑行数据的，所以用佳明我就选择了不同步strava。

Wahoo和Hammerhead都可以单独同步某一个骑行到对应平台

主观评分：

佳明 4/5

Wahoo 4/5

Hammerhead 3/5

第三方硬件支持

除了第三方平台支持，第三方硬件支持同样重要。

大多数人主要需要的是对电子变速的支持，这点佳明同样是最佳，原生支持，功能最多，不仅可以在码表上对变速系统进行设置，最新的50系还可以统计各档位使用的时间和比例。

此外在连接变速后，除了可以通过手变对码表进行翻页开始暂停这样的基础控制，还可以通过手变控制连接在码表上的手机音乐播放暂停下一曲音量大小、车灯开关或闪烁、摄影机拍照或者录像……

Wahoo这点就差点，只能把手变按钮映射为码表上的按键，无法进行设置，也没有控制更多设备的功能。Ace和Roam 3等新款有无更新还是请评论区补充。

Hammerhead是个比较神奇的存在，由于被SRAM收购了，禧玛诺官方关闭了对Hammerhead的官方支持，如今只能靠着Ki2这个第三方APP进行控制，目前用下来功能完善且丰富，并不比佳明上用着差。但是有被禧玛诺一个升级就给关掉无法使用的风险。

SRAM用户倒是不用担心，毕竟是真原生支持，只是功能没有那么多罢了，当然这个锅主要在SRAM上，按钮少没办法。

除了电子变速，用的多的还有功率计，通常来说，采用Ant+协议的都可以正常使用，只是有些码表的数据或者功能会多一点。尤其是骑行动态数据，目前佳明脚踏功率和最新的Favero支持，如果是这两用户，建议还是佳明码表。

再有就是风速计、动态乳酸等小众设备了，这些我没用过，不知道到底支持的如何，目前仅知几乎都支持佳明，原因同第三方平台。而Hammerhead由于安卓系统，会进行更深的底层合作，系统原生就带了GiBLT气动传感器、hDrop汗液监测等设备的支持软件，理论上会更好一点。

主观评分：

佳明 5/5

Wahoo 2/5

Hammerhead 4/5

在这个领域肯定会有争议，尤其是Wahoo肯定会两极分化，但不可否认的是文中指出的问题它都存在，评分很主观，欢迎评论区给出自己的观点。

骑行板块综合主观评分：

佳明 25/30

Wahoo 18/30

Hammerhead 22/30