叠瓦？非叠瓦？14T My Elements购买心路

追加修改(2020-03-07 02:15:52):
谢谢各位值友提出的质疑，我又翻了一遍资料，发现SMR版的HS14（HC620）确实不支持TRIM，可以参看这篇：https://forums.tomshardware.com/threads/smr-ａｎｄ-trim.3533572/，也就是说 ，有trim肯定是 smr，没有也 不一定 不是smr。 但是，好消息是我更确定了这款14t的是cmr！因为我找到 了另一篇文章：https://www.anａｎｄtech.com/show/11901/western-digital-now-shipping-14tb-hgst-ultrastar-hs14 这边 写道： unlike its rival seagate, western digital does not incｏｒpｏｒate any special features ｉｎｔｏ the smr-based hdds that mitigate peculiarities of the recｏｒding technology, but requires their hosts to manage writing process on such drives. this naturally reduces addressable market of such hdds to a relatively limited number of companies who run cloud ａｎｄ hyperscale datacenters ａｎｄ which can optimize their software fｏｒ particular hardware. when it comes to the hgst ultrastar hs14, western digital explicitly says that the drive was designed specifically fｏｒ sequential write environments, such as archives ａｎｄ content delivery netwｏｒks: basically data that is not ｕｐｄａｔｅd frequently (if at all). 简而言之，西数阐明了它的 这款14t的smr没有附加任何的改善叠瓦 的功能，它将这一优化任务交由上层的主机处理，西数明确表示（explicitly says）这一硬盘是为顺序 读写设计的！ 接下来还有这句： since the hgst ultrastar hs14 hdds are aimed at customers with software optimized fｏｒ smr, the first clients to be interested i n the new drives will be operators of cloud ａｎｄ hyperscale datacenters who already run the ultrastar ha10 hard drives. 人家的目标客户是已经在软件层面为smr优化的用户，例如云主机和超大规模的数据中心。（不是我们这些 零售用户!） 作为 对比，我找到6tb的wd60emaz和wd60ezaz，是支持trim的（本人手头没这些盘，只是网上找的资料，各位有的可以帮忙验证下），也就是说西数如果想 让hc620面向零售用户，那么也该给他加上一些优化才行，不会是hc620现在 这个样子。 顺便说下，我之前在测那款4t的叠瓦盘的时候，本想着如果真是叠瓦，那么 我交替拷贝大文件和小文件填满磁盘，再删除这些小文件，就可以产生一个个小的“空洞”，往这些小的空洞写入文件肯定极慢，因为要腾挪出那些空间（大小文件的写磁道有交叠），可是我当初 测试的时候却没有得到我想要的 结果。后来看到一篇文章提到，这些smr盘会利用一部分的cmr空间作为 缓存（至于是smr模拟cmr还是原生cmr其实并没有什么区别，想想固态的slc缓存就知道了），所以我测试的时候其实硬盘的固件做了个 缓存，没法测出来~ 但是这款hs14（hc620）不同，它没有做功能上的优化，所以，你要是真的纠结，可以交替填满大小文件再删了试试~手动白眼.gif（小文件不能太小，因为不管是不是cmr，硬盘创建零碎的文件本来就很慢，只要比smr的 一个数据块小些就差不多了） 额，既然有值友问，我也说下，我的这块盘rn码是us7sap140。（顺便问下用mbp2018的值友，我的键盘不知道怎么回事打字的 时候老是多出来空格，太频繁了简直让人抓狂，搞不懂是不是软件冲突，有没有症状一样的 =_=b ） 晚安！祝各位的大姐姐 都能找到个 好归宿~

前两天看到亚马逊12T的又开始推了，懒癌晚期的我才想起来该给我的14T正正名了。

2月份的时候，我最开始看到的也是12T的活动价1300+，可惜等我查完这块盘的资料以及纠结要不要搞个prime省点邮费之后，这货 已经涨价了，用值友的话 来说就是，省了一千三百多

然后又来了一波14T的，虽然这回每T价格比 12T的贵了些，但是容量密度大了，接着听说亚马逊微信小程序有免邮券可领……呃，念念不忘，定要费钱

接下来要做 的功课就是这货到底 是SMR还是PMR（CMR）了，这二者的区别我就不介绍了，一搜一大把，懂得自然懂，不懂的估计也不介意这个了。

首先，网上找拆机图，看看这货肚子里面装的是啥，从网友分享的图片来看，这里面的硬盘型号是WD140EMFZ，在 油管上可以 找到这样一份说明：

WD140EMFZ

然鹅这货是不是SMR？没说明，继续放狗搜，但是当时能搜到的这盘信息还太少，那么我就搜一搜西数目前PMR能做到 的最大单碟容量，如果容量超过，那铁定是SMR。

在爬了不少链接之后，找个这个资料：western-digital-introduces-14tb-cmr-hdd，在这个18年4月份的报道里面说:

Some time ago, WD introduced its 14TB SMR HDD. While SMR allows more density in existing drives it has not been widely adopted and is typically saved for certain use cases. For companies that have random write workloads and want drop-in simplicity, they want to stay with CMR technology. The Western Digital Ultrastar DC HC530 offers this simplicity with higher capacity. The drive is offered in both SAS and SATA interfaces.

也就是说，西数确实有发布过14TB的SMR盘，可能是为了在大容量的争夺战中 不落下风，但是后期却因为 性能和客户接受度的原因发布了CMR（PMR）版的14TB，这 可能就是网传14T是SMR的原因了，14T确实是两个版本都有的，早期的SMR版可能不是为了出货量，后期的CMR（PMR）版才是。至于这两款的型号，大妈上面有篇文章分析得比较透彻，当时这篇应该是才发布出来不久，我是后来在大妈上搜到的这篇文章，要是早点搜到就可以少找很多资料了。

容量密度能达到，也不代表厂家就一定用PMR，毕竟要是能省一组碟片磁头厂家可能还是愿意坑消费者一把的（6T以下 西数的 应该都是SMR了），那么假如碟片少了最直观的区分方法是啥呢？重量！对，其实很多外在的物理特征是区分李逵李鬼的最好方法，早年希捷的双碟三蝶就可以直接从外观看出来，阿基米德鉴定黄金纯度用的也是密度，甚至国外拆机的用X光先分析下内部构造，或者充电头高仿和真货可以通过纹波来判断（为此我还买了个带示波器的垃圾万用表 ），最让我叫绝的是当年希捷出来一款节能盘说是可以根据负载来动态调整转速，结果被一日本通过共振测得实际转速其实是固定在5900rpm被啪啪啪打脸……

关于重量，这边有个帖子，收集了几款 对比分析wd_my_book_14，从这边来看，PMR版 的 HC530重690g（max），SMR版 的HC620重660g（max），这块 硬盘重665g（另一块662g），作者 因此下定结论说，这块是HC530的 降速版……其实，官方文档 上写的HC530最大重量是690g，可京东上的却是690上下10%左右……额，我只能说西数这些资料整得真随意，而 我们只愿意看到我们想看到的。

那么，我们从另一个角度分析，厂家发展策略，western-digital，这篇报道有关于西数SMR的出货量以及未来规划，从里面可以看出

SMR technology to boost capacity of hard drives fairly easily but at the cost of some performance trade-offs due to the read-modify-write cycle introduced by shingled tracks. Since operators of datacenters are interested in maximizing their storage capacities, they are inclined to invest in software that can mitigate peculiarities of SMR. As a result, several years after Western Digital introduced its first host-managed SMR HDDs, more and more companies are adopting them. Right now, the vast majority of datacenter hard drives are based on perpendicular magnetic recording technology, but WD states that in four years SMR HDDs will leave PMR drives behind.

Obviously, usage of SMR will not be the only method to increase capacities of hard drives. Energy-assisted PMR technologies (e.g., MAMR, HAMR, etc.) will also be used by Western Digital. In the coming quarters the company intends to release MAMR-based HDDs featuring a 16 TB (ePMR) and 18 TB (eSMR) capacity. The company also plans to introduce 20 TB HDDs in 2020.

1、西数将来会增大SMR的出货量；2、2019年SMR占比还不大；3、最大容量的一定是SMR，比如早年的14T，以及文章中介绍的19年第四 季度的 18T和 2020年的20T，但是次大的容量则很可能是PMR，比如19年第四季度出货的16T和18年4月出来的14T（HC530）

好吧，分析到现在，我能肯定的是，这货PMR的可能性更高，现在不买以后买到SMR的可能就更大了，（西数3.5寸移动硬盘拆盘6T以下皆叠瓦，8T、10T可能是叠瓦，12T目前有两个型号，重量不一致，但可能都不是叠瓦），先下单，买回来测试一下就基本能确定了。

说到下单，之前有人抱怨说只有一层薄薄的 包装，额，你是没见过直接壳子就寄过来的 吧……伤心啊 ，还好里里面防震措施到位！

没有外包装的外包装

说到测试，得说说 我之前入的坑，因为3.5寸盘不是很方便携带 ，相比之下2.5寸在体积下更占优势，但是2.5寸盘 目前已经是SMR的天下了，为数不多的还是西数15毫米的厚盘，一开始我还以为这是一片净土，直到我碰到了它：WD40NPZZ，某宝卖家说，应该是PMR，然而后面又说，自己无法确认，请用户自行判断。额，我竟然没有读懂卖家话外之音，果然是卖的要比买的精啊！到手之后，看了下属性，竟然支持TRIM，额，实锤了，后来一搜竟在blogspot.com/找到了它的编号，SMR无疑！之前要是功课做足一点，我的900纹银也不至于买了这么个垃圾！

好了，到手了，首先看下硬盘支持的特性，TRIM是不支持的

（下面各组图 中，14T My Elements在上面，4T 2.5寸WD40NPZZ在下面）

WD140EMFZ，不支持TRIM

作为对比，西数WD40NPZZ支持TRIM

WD40NPZZ支持TRIM

然后是测试空盘的读写性能，首先是写入，14T的WD140EMFZ如下：

WD140EMFZ的写入速度

这里的最高速度不能作为参考，因为我的pc坏了 ，临时找了个老主机，板上的USB3.0性能不咋地。我们再看看WD40NPZZ的写入速度

WD40NPZZ的写入速度

曲线差不多 ，也说明不了什么问题。

接下来来测下空盘的读取速度，先看看WD140EMFZ的：

WD140EMFZ空盘读取速度

然后看看WD40NPZZ的，最大的区别就在这了：

WD40NPZZ的空盘读取数据

看见了吧！SMR下的WD40NPZZ读取速度都不带掉的！我们 知道传统的硬盘是从外圈读到内圈，相同转速下单位时间内外圈磁头能读写的磁道比内圈长，从而访问的扇区也更多，所以全盘读写曲线会有个下降的趋势，但是支持TRIM的它实际读写的位置已经由中间层接管了，类似于固态硬盘的FTL，它底层的读取位置不再固定，而是由硬盘内部负责处理，当我们硬盘内部全部为空的时候，硬盘直接返回可写的信号，因此看起来都是一样的快！

但是，这样的图需要在磁盘为空且trim过后，否则，你可能得到的是这样一张图，或者其它各式各样的曲线

WD40NPZZ的非空盘读取示例

其实 这个 对比 不是很具有 说服力，真正靠谱的是拿HC620和HC530来对比，但是我心里已经认定他是PMR了，管它呢，反正我们只看到我们愿意看到的

好吧，就这样吧，各位值友有什么想说的评论见，支持反驳不支持人身攻击