干货：较高端耳机厮杀之UFO 111对比森海IE40PRO、KINERA IDUN

通常样子丑的耳机，声音都不错，如ER4，再就是包装丑或简陋的耳机，音质通常也很好，如美国CyberLabs C6IEM。那最近小火的UFO 111（次旗舰1499元）咋样涅？

蹭听机的缘故，没包装，还得早些还给主人，所以直接进主题：

外观上，它给人一种“想时尚，但又时尚不起来的”的感觉，不过，细看的话，做工还是很不错的。

据悉，外壳采用的是德国进口的生物树脂材料，FDA认证，环保亲肤。实际佩戴舒适度非常好，这也很好理解，毕竟轮廓为圆形，个头还小，还使用树脂材料……

耳套造型比较独特，开口较宽，纵深较大。有不错的韧性和厚度。

导音管strong，比同类要宽2mm的样子。另，顶端有两个开口。圈铁设计。

UF0-111耳机s.taobao.com去看看

双针插设计。工艺不错，插拔快捷，也够稳定。

插头和TFZ T1S（179元）的非常像，只是纹理不同。档次都是比较高。

较粗的线。官方说是单晶铜线

原本是不想对比的，但不对比，又说不清它的声音特点。

搭配播放器:山灵M2X（扎实的中低频，强力的输出）、索尼XK（润、唯美、大声场）、IPHONE XR（这东西买来就没当手机用过……）

首先，这三个耳机都属于好推的塞子，但相对的，KINERA IDUN和UFO 111更为好推，表现在接XK时，音量10到15（总30格）就已经挺大声了。我本人还是个大声党。

UFO 111透明度很高，声音较柔美，轻盈，而在遇到低频多的音乐时，下潜和量感也非常的到位，另外，基本没有“毛刺感”，也不“发干”，人声齿音控制的比较好。旋律性非常好，顺滑度接近优秀水平（注意是接近），抓耳的地方有：非常高的“包容性”，比较强的分离度，实打实的声场（千元级水准）。

KINERA 旗舰s.taobao.com去看看

对比kinera idun，差异够大的，UFO 111是建立了一个更为开阔的“场景”，各种声音都拉的更开，且四平八稳的，很均衡。高频乐器较华美。低频下潜的那个劲儿非常可以（注意是可以）

idun是全频的能量较集中一些，但分离度同样出色，人声距离明显比111近，四周声音像是比较高的“墙”一样分布，呈现一种难以形容的“壮观”气势，请自动脑补“教堂内”。低频劲道很足，量感比111多些，稍微影响了速度感，但在瞬态和动态上却又稍好于111，略逊色的地方在于横向声场。111更宽松、优雅。

单纯以低频、中频的乐感来说，这俩基本是打个平手，只是风格各有千秋。

但具体到强调人声的环节，IDUN的毒性就开始释放了，它有着奔放的气势和非常明显的感情表现，加之璀璨的高频线条（高频动态较优）和弹性十足的低音，相当抓耳。

另外，IDUN和UFO 111都是衔接比较自然的耳塞，不过，顺滑度，大声压下的控制力，IDUN可能还是更强一些。

UFO 111的声音风格其实更像IE40PRO，均衡，厚度一般，都更强调清晰和信息量。生怕“沾染”了尘埃。但密度感上，111还是要稍好于IE40PRO一些，更有力量和凝聚感。此外，低频下潜和量感也要稍好于IE40PRO。整体听感上，有些像IE40PRO的密度升级版，润泽，耐听度好不少。

但……圈铁设计的缘故，在听大编制音乐时，对比IE40PRO，顺滑度是有些不太够，听感不是太流畅。而IE40PRO在大编制音乐响起时，味道很正！除了大编制，对比流行音乐，IE40PRO的润泽度，乐感就有些“干涩”乏味了，它那监听的声底确实不像IDUN和111那样瞬间抓耳，一些感情很饱满的曲子或是人声在IE40PRO下，往往会变得有些冰冷和内敛。

综上，面对市面上这些HIFI（音乐类）耳机和监听耳机，买之前最好想清楚自己到底要什么，假如你喜欢颜值高，音质好，乐感好，那就选常规的HIFI类耳机，假如特痴迷分离度和准确性这种“素质”，那就选监听型耳机。我个人的感受是，监听耳机通常会爽一时，而音乐类耳机往往用的最久。

不过，要是你预算够多，目前最好的选择或许是买一个便宜至谷底的铁三角E40，外加某个颜值高、音质好的HIFI类入耳。耳机这东西，一旦烧起来，最终归宿基本都是双修……甚至三修…………

森海塞尔IE40PROs.taobao.com去看看