飞傲入门级圈铁FH11实力探究，与蜚声EA3和FD11的对比等等

继入门“卷品”级动圈耳机FD11（199元）之后，飞傲又针对旗下FH圈铁系列进行了更新，即替代FH1和FH1S的第三代入门级圈铁，299元的FH11上市。

我本人很喜欢FH11，它的素质与听感结合很好，我认为是可以代表飞傲目前调音实力的最低价位段耳机。

只是我不清楚它与前两代（没听过）相比，是否真有进步。所以，后面的评述，更多是基于同FD11（199元动圈）和子品牌蜚声EA3（299元圈铁）的对比。

关于FH11的声学特性：

FH11（299元）采用同飞傲 FD11（199元）相同的振膜，即PU悬边+碳基球顶振膜。

据飞傲表示，碳基材料作为硬质球顶振膜材质，可以和金属材料媲美，其有着比金属铝，甚至是铍，更轻的质量，但密度只有1.5 g/cm³（铍金属密度 1.85g/cm³），另外抗拉强度约为钢的9倍，且在轴向方向具有较强的刚性。

碳基材质作为球顶应用，能减小分割振动，从而降低失真。

据飞傲内部对FH11的测试可知，即使在1mW输入功率下，它的全频（20-20kHz）也有着低于0.5%的失真表现。

与单动圈FD11不同的是，FH11多了一颗定制动铁单元，且在动圈单元的结构设计上，也有明显变化。比如磁路调整（单磁结构），以及为降低单元非线性失真，改变振膜顺性表现，而设计的三腔体布局。

至于与前代型号FH1S的不同？此次新品FH11的上市价格比之便宜了可能有100块！

另外两者动圈单元的材质有变化，FH11的直径也有所降低，其余的一些变化我就不扯了……

众所周知，目前中低端耳机竞争激烈，而飞傲为了能把价格做到更低，也不得像子品牌“蜚声”那样做减法，即“高达”299元的FH11也没有“收纳包”。

不过在附送的耳套上，它倒是比FD11慷慨，多了三对。

（感叹：2019年的EA3就是为了参与“内卷”而推出的，它的包装盒里外都很简化，甚至收纳包都软趴趴的，不上档次，不过万万没想到，时隔3年，几乎同定位的FIIO FH11甚至连收纳包都没了）

（附送了黑、白两种共6对耳套）

我是觉得，如果厂商真能把腔体部分做好，声音也调好，那配件啥的，其实可有可无。

腔体设计，包括泄压孔的位置，FH11都和FD11一样。只不过颜色不再是之前的白，而是黑。另外，搭配的耳机线颜色也跟着变深了。没变的是粗度和线身构造。

我个人感受是，此次FH11的视觉观感，要略胜FD11一些。具体为什么就略胜，可能是这个黑镜面所投射出的神秘气息吧。

有趣的是，在飞傲的设计美学中，黑色也往往是更贵的那个。比如高端动圈耳机FD5和旗舰FD7，它俩，相对低价的FD5就是银白，而旗舰是黑色。

值得一提的是，FD11和FH11不仅罕见的给锌合金外壳使用了“抛光镜面电镀处理工艺”，同时还都在面盖上加装了“钢化玻璃”。如此费时和费事，你不得不感叹飞傲的“匠心”和“诚意”。

创新的“小海螺造型”不仅利于声学，同时也提供了很不错的佩戴舒适性和稳定性。

除了戴久了，耳朵有闷感，其余方面，它都逼近一个入耳式的理想状态。

线身这些小零件，材质和设计与FD11一样，造型简约，气质低调，结构坚韧。

此外，同FD11一样，FH11也没有设计“束线器”（紧贴分线器上方的位置）。这有时可能会有点不方便。不过原因上面也说了，即目前这大环境，耳机产品上那些不是特别必要的东西，厂商们都不得不舍弃。

而全力以赴做好“腔体”，也成为当下HIFI耳机厂商们的共识。

声音表现：

灵敏度基本与FD11（199元）一致，很好推。而易推性要好于水月雨“兰”（199元），具体表现在搭配IPAD时，FH11开至三分之一，对应的“兰”大约要开到三分之二。

一耳朵好听，非常推荐！（所谓好听，我觉得就是沉得下去，浮上来清晰，飘上去绵延不绝，整体爽滑）

低频下潜很深，量感略多，但控制力很好（这是更重要的），凝聚性十足，中、低音有“重量”感。

人声耐听、柔和，结像面较小，不贴面。肉质感和力度感都很好，同时还不缺凌厉。

高频结像细腻晶莹，通透性很好，全频舒展，不僵硬，略偏流行味，杂食性较高，整体解析力符合该价位表现。

与“兰”近似的是，它这个亮度也比较“暗”。好处是耐听，但在某些音乐下，它可能不会特别“刺激”到你。另外，可能是受益于这颗动铁，FIIO FH11的横向空间会比“兰”更好一些，且高频延伸和通透性也会再好些。

对比FD11（上图右侧）：

多了一个动铁单元，让FH11的高频真正有了“延伸”（空气感）。

相对FD11璀璨但略微木讷的高频，1圈1铁的FH11，特像是在洞穴的上方凿了一个洞，清爽的空气涓涓涌入，很多声音都变得有了“灵气儿”。而由于空气感又塑造出了很不错的垂直空间，这让一些高频打击乐器真正有了些定位的意思。

关于低频量感，这俩耳机其实都不算少，但FH11的下潜深度还是会更胜一筹。具体像是“嗓子眼”那，有个进一步下压的势头，这个听感确实好，而我也觉得大部分人都会更喜欢FH11的低频表现。

人声和FD11也有轻微不同，毕竟“垂直空间”被新增的“动铁单元”打开了，这使得FH11的人声与听者之间也多了点距离，不再那么“饱满和贴面”，而是顺带着参入了更多采样、乐器和空气声，便于展现乐曲整体的旋律和意境，像后摇、蒸汽波、旋律说唱，FH11的听感都很好。

当然，也因为空气感的渗入，王菲这类细嗓型歌手的音色，也更对味儿了。

对比飞傲蜚声EA3（上图左一）：

简单对比。我一直很喜欢几年前发布的EA3（299元），它有着粗暴的美感，线条稍粗，但凌厉明快。我一度认为它是蜚声最经典的型号。不过，此次对比同价位，类似配置的飞傲FH11，我没想到EA3真的是“好不自然”，“好不细腻”……

从低频到高频，两个耳机的差异，我没想到还挺大的。FH11真就是“科学HIFI”的感觉，而EA3也确实是不够“细致”。

总得来说，两者的调音境界，还是FH11技高一筹，但EA3也还是值这个价，只不过，它好像不够HIFI，更适合热衷某种清爽风格的爱乐人。

————————————————

以上。