华为 Mate 60 Pro 对比 iPhone 15 Pro Max 信号实测：电梯、地铁、车库……五大场景全覆盖

深圳有个都市传说，iPhone + 联通，在深圳，就等于失联。

现在 iPhone 15 系列也来了，这个都市传说还是否成立呢？另一边，深圳特产，华为 Mate 60 系列也终于「回归」了。

我手上，一个 iPhone 15 Pro Max，一个华为 Mate 60 Pro，最近话题度最高的两款手机，这一次我们终于可以把它们放在同一起跑线，来测测他们今年的网络表现了。

|| 测试标准

那网络怎么测呢？

这次我们找来了五个城市场景，有办公室、地铁、地下车库、电梯，还有人流密集的场所；

针对不同的场景，我们设置了几个测试项目：

• 基础的测速，我们用老牌测速软件 Speedtest，测试三次，而且保证用同样的节点、同样的设置，结果看上下行速率；

• 语音拨号通话，拨打电话半分钟，确保对方在一个网络良好的环境下通话，主要看是否接通、是否有中断，再保证通话质量；

• 视频网络通话，我们用最常用的微信视频通话 1 分钟，同样确保对方在一个网络良好的环境下通话：是否能接通、是否有中断，再看过程中系统提示“网络不好”的次数，考验网络的实时通讯稳定性；

• 刷短视频，讲求的是短平快，每加载出一条视频就立刻滑走，我们主要看 2 分钟内以最快的速度能刷过几条短视频；

• 在线长视频，我们会在 b 站客户端播放一条长视频，记录过程中出现缓冲的次数和总耗时；

为了公平，每项测试开始前，我们都会开关一遍飞行模式来手动初始化网络，确保手机自动连接上最好的基站；且每一项都用录屏（或截屏）来记录存档，也方便后面的数据复验。

知道了测什么、怎么测，接下来就是找针对性的测试场景了。

|| 场景测试

| 办公室

测试的场景，我们循序渐进，想先摸个底先看看两台手机的网速上限，第一站先找一个网络覆盖好，而且人口密度低的地方 … … 欸，这不就我们办公室吗？

三大运营商的信号都是满格的，方圆 300m 就有 30、40 个信号基站，重点是我们所在的福田保税区，一个低密度办公园区，人流量还是比较少的，平时不存在什么网络压力。

首先是信号强度，我们主要看 RSRP，参考信号接收功率，它是一个负数，单位是 dBm，绝对值越小，信号越好。

无论移动、联通还是电信，iPhone 15 Pro Max 和华为 Mate 60 Pro 在我们办公室的网络信号都挺不错的。

唯独除了 iPhone 的电信，这不是 iPhone 独有的问题，我们办公室用了不同的电信卡和其它 Android 机复验了好几遍，电信的结果都不太理想，估计华为 Mate 60 系列的灵犀通信在这附近做了基站通信的策略优化，连上了更快的基站。

实际体验的部分，双机三网的拨号语音通话、微信的视频通话在我们办公室环境下体验还是很好，没录得任何一次卡顿或者信号不佳的提醒；b 站长视频也都是 0 卡顿。

还有 2 分钟无脑刷短视频，中间没有任何缓冲过程，满打满算的话基本能刷 90 条，这个数量可以作为后面测试的参考。

| 地铁

离开了办公室，下一站我们想找难度大点，但又非常日常的场景 —— 大家每天通勤的地铁。

地铁可以说是深圳的命脉，直到今天深圳开通运营的地铁线路一共有 15 条；整整 15 条地铁线路，要测就测网络口碑最差；目前网上口碑最差的，有三条：分别是 11 号线的「福永 - 岗厦北」段，4 号线的「上梅林 – 白石龙」段，还有 5 号线的「西丽 – 深圳北站」段。

—— 我们最终选中了 5 号线，原因很简单：

「西丽 – 深圳北站」这段线路覆盖了地下和地面运行的线路，考验手机基站间的接续能力；不过更重要的是，无论工作日还是周末，5 号线都是全市 15 条线的客流量之首，更何况「西丽 – 深圳北站」这段路线覆盖了各种科技公司、大学，还经过北站这个全市最大的交通枢纽，5 号线来了就是深圳打工人。

然而查了沿线的基站地图，特别是地面段，基站覆盖的覆盖似乎还匹配不上如此等级的人流量。

首先需要说明的是，两台机子地铁上同一个运营商的测试，我们都是同时进行的，就算是同一个项目，不同运营商来测试时，我们都尽量保持在同样的段路进行。

网络测速、语音电话、视频通话，还有短、长视频的数据给大家整理出来了。

首先是网速，两台机子在这段地铁上确实都不算快啊，30+ MB/s 基本到顶了，也难怪网上吐槽 5 号线网络的人那么多；但整体看，华为在移动、联通的网速会更好些，特别是下行速率，iPhone 在有网时，联通和电信的上行快一些，但电信遇到了一次网络无法完成测试的情况出现。

具体到场景体验，拨号语音电话和长视频的体验都不错，没有出现中断或者连接不上。从运营商角度看，移动在这条线路的网络是不如联通电信的，特别是短视频，iPhone 和华为中途加载时间比较多，两分钟内 2～3 个短视频的差距基本在同一水平内；联通和电信的华为稍微领先一点。

| 地下车库

地铁之后的下一站，我们又找了一个网络低洼 —— 地下车库，我们选的是「红山 6979」这个商场，为什么要选这里呢？

原因其实也很直接，这个商场是我经常出没活动的地方，但作为一个露天商场，不仅是各种设计让人摸不着头脑，周边的信号基站覆盖比较稀疏；

地下车库就更一般了，我自己的手机信号常年在 -100dBm 以下，车机可怜的 4G 网络在这里就更是直接没有信号。

有在这附近活动的小伙伴可以在公屏抠个 1 哈，也可以留下你对这里的网络印象，看是不是有跟我一样的体感。

首先可以确认的是，华为和 iPhone 在这个地库的网络都要比我自己的手机要好，-90dBm 左右。网速的话，移动都不算太好，华为联通上下行会好些，iPhone 电信还是翻了一次车，无法完成测试，不过已经完成的两轮测速里，它的下行会更快。

实际体验，iPhone 用移动打视频电话时，系统出现有两次网络质量的提醒；短视频，特别是联通网络，华为两分钟刷出 90 条视频，加载时间比较少；不过电信的话， iPhone

会好一点。

| 电梯

这个商场的另一个网络低洼区其实还有这里，升降电梯。

升降电梯，特别是全金属的升降梯本身就是个法拉第笼，无线电波是很难穿透金属的电梯厢体的，理论上电梯门一关，也把网络给关上了，要想电梯里面有网络，就需要在每一台升降电梯里安装基站放大器，这就全凭开发商的能力和运营商的自觉了。

这个商场的大部分电梯都只安装了移动的放大器，所以电梯里移动的网络信号都是最强的，iPhone、华为拨号电话也都没问题，跑的网速 iPhone 更快，具体视频通话和短视频体验华为更好些。

电信的整体表现接近，不过至于联通嘛，华为的拨号电话能接通，质量不太好，iPhone 是直接打不出去了，视频网络电话也有网络质量的提示，b 站视频中途会有比较长的缓冲；

华为这边走数据网络的体验还是可以的，b 站视频只要加载播放了，中途就没出现过缓冲加载，两分钟刷出的短视频也更多，应该是华为 Mate 60 系列的灵犀通信在弱网下保了体验。但我还是想在线呼吁联通赶紧跟进这里的电梯网络。

| 人流密集场所

测试跑到这，是不是还少了些什么？对，就是人流密集的场所。

最近人流最密集的场所是哪里？当然是演唱会现场，像深圳湾春茧、龙岗大运这些容纳上万人的场馆，肯定是测试网络拥堵的绝佳场地，每场演唱会都必须提前准备信号车来救场；这个月许冠杰、梁咏琪、西城男孩、钟汉良的深圳演唱会 … … 我是一张都没抢到，白白错失了测网速的好机会。

但是深圳还有一个地方，高峰时段的拥挤甚至程度不输演唱会 VIP 区 —— 它就是地铁岗厦北站，总面积比福田高铁站大 1.6 倍，有「深圳之眼」之称，就是如此高大气派的建筑，4 线在此交汇，无数打工人每天在此短暂停留穿梭于各线之间 … … 理论上天然就是手机网络争夺的修罗场。

这是我第一次来这个站啊，实际上，这已经是下班高峰了，回来整理测试数据发现，网络环境比想象中好，特别是联通和电信，甚至有测到 200+ MB/s 的下行（华为）和 120+ MB/s 的上行（iPhone）；

后面我们看了一下这附近的基站地图，这里是其实是深圳基站密度最高的区域之一了，毕竟人流量就摆在这，规划的时候也做好了网络基建，长期「僧多」，那「粥」也必须得多。

我猜，可能是因为移动在深圳，乃至广东的份额更高、用户基数大，在人流如此大的场所，网速可能会被分流掉，不过体验上通话、短视频和长视频都还算不错的。

|| 总结

其实网络环境并不是一成不变的，除了有人流的影响，还会有各大运营商的优化，在终端，还需要手机厂商的主动优化；综合这次 5 个城市场景的网络测试结果看，可能得益于华为 Mate 60 系列的灵犀通信，具体的体验上其实是会做得更好一些，这也是不少国产厂商体验上会更上心的地方。

iPhone 15 Pro Max，上限其实不低的，一些环境下，网速，特别是上行速率其实更快，但具体到一些极端网络环境的体验，就可能不那么从容了。

三大运营商里，网上口碑最差的深圳联通，其实并不差，网络覆盖到的地方，网络质量都其实不错，它口碑可能是差在网络的覆盖率上，就怕在少部分联通信号覆盖不到的地方失联了。在深圳，乃至整个广东原本口碑还算不错的移动，其实并没有比联通好到哪去，外出测速就没有超过 80MB/s 的，但它胜在稳、信号覆盖广，下限高，基本的通信和体验都能给到。至于深圳电信，网络方面其实跟联通差不多，上限挺高，但下限也挺低，最大的优势，应该就是捆绑宽带资费低了。

其实我们信号相关的视频做了也有三四期了，测试方法和场景也一直在切换，我们希望能通过这些尝试，找到或者说总结出一套尽可能合理的信号和网络测试体系。

这次 iPhone 15 Pro Max 和 Mate 60 Pro 的信号和网络对比，就是一次更完善的试验。

在我们的计划里，其实不止这五大场景，还会有高铁、海上客轮和深山，我们希望能探索到目前智能手机的信号和网络极限。

还有客观测试，我们也会到专业的 MIMO 通信实验室里进行表征，看看在统一变量的条件下，各家手机又是怎样的表现。

我们后面也会把这些数据都放到 WHYLAB 同名小程序里，大家感兴趣的话可以搜索查看。

最后，就是最重磅的了，「信号天梯计划」，这是继「72 小时广告推送」之后，我们推出的另一个单项榜单，我们准备了很久，也做了很多工作，如果你觉得这些有用，那还请多多支持我们。

好了，这期关于 iPhone 15 Pro Max 和 Mate 60 Pro 网络性能对比的内容就是这些了，如果觉得对你有些帮助，欢迎关注点赞收藏转发；更多机型数据，也别忘了关注我们的 WHYLAB 同名微信小程序去查阅；这里是 WHYLAB ，我是夏然，咱们下期再见。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～