一加12 发布 附解析对比

发布价：12G+256G版4299，16G+512G版4799，16G+1T版5299，24G+1T版5799。

定位偏水桶的影像旗舰，各方面都不错。最突出亮点在于屏幕和续航。

同价位竞品包括iQOO12（16G+512G版4299，便宜500），VivoX100（16G+512G版4599，便宜200），小米14（16G+512G版4599，便宜200），都是典型的小杯旗舰。不过一加12相对定价是最高的。

影像方面

作为影像旗舰，从影像开始顺理成章。

一加12主摄首发了索尼LYT808传感器，需要注意的是它并非FindN3上那个LYTT808双层晶体管主摄，它仍然是单层晶体管，所以动态范围是不如FindN3强的，不过进光量要强上一档，毕竟FindN3作为折叠屏机型，机身空间受限，主摄规格还是没法像一加12这样充分施展。

长焦副摄属于第二年打磨，在上一代机型里，欧加就有Reno10Pro+采用过豪威OV64B的3倍潜望长焦方案了。一加12的长焦副摄硬件规格和Reno10Pro+大体相似，重点在于算法打磨提升。

广角副摄还是一加11同款，当然这并非什么负面的原地踏步，因为一加11的广角副摄在当时是越级的，远强过当时的竞品们（iQOO11，小米13，VivoX90），放在这代机型中依然最强（只不过优势缩小了而已），这种沿用前代方案，肯定属于正面的。

前摄是真我GT2Pro同款，欧加集团旗下很多高端机型都用过，上代一加11只用了一个纯凑数级前摄，这代前摄也堆料了。

前置说明，影像最关键因素是进光量，而非很多营销号整天挂在嘴边的像素数。最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全碾压主摄高达5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才天差地别。

影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。详情可以参考我个人主页置顶，会定期更新整理主流旗舰手机的相对进光量表（过后会更新一加12）：

1倍到2.5倍焦段，小米14等效进光量领先，比iQOO12高9%，比一加12高14%，比VivoX100高37%。这个区间就是纯主摄素质对比，小米14和iQOO12是硬件素质最强的，一加12紧随其后。VivoX100的主摄硬件素质弱一些（主要是因为只有它主摄拍照时，是默认裁切到1/1.56英寸底的），但是软件优化比子品牌的iQOO12更强，比如主摄的2倍定制裁切模式做的更好。

2.6倍到2.9倍焦段，小米14等效进光量领先，比iQOO12高35%，比一加12高42%，比VivoX100高70%。此时小米14率先切换长焦副摄，其余三个机型还在使用主摄数码变焦。在3倍之前这一段，它的优势还是很明显的。

3倍以上焦段，VivoX100和iQOO12等效进光量领先，比一加12稍高2%，比小米14高31%。此时四个机型都进入长焦副摄负责焦段。除了小米14，其余三个机型可以视作同款长焦副摄硬件方案，在3倍以上对小米14的优势显著，尤其是更大传感器尺寸带来了更高倍变焦拍摄时更强的解析力。

0.9倍以下焦段，一加12等效进光量领先，比VivoX100和iQOO12高24%，比小米14高50%。这就是前文说过的，一加12即使沿用上代广角副摄，依然是同价位最强。

前摄部分，VivoX100等效进光量领先，比小米14高26%，比一加12高44%，比iQOO12高83%。只有iQOO12是纯凑数级前摄（低情商：1000价位的iQOOZ7同款前摄），其余三个机型前摄都有堆料。VivoX100是这代机型里无疑的自拍最强。

影像算法优化上，VivoX100和小米14稍好，一加12次之，随后是iQOO12。但整体而言彼此水平非常接近，或者说重点更在于风格差异，而非水平差异。

另外VivoX100多了蔡司镀膜，压制眩光鬼影的能力最强。

可以看出，一加12影像比较水桶，虽说唯一素质最突出的就是使用率较低的广角副摄，其余都不是第一，但也没有任何一项是垫底，没有明显短板，应付哪个场景都不弱。具体选择就看是喜欢追求部分素质突出，还是喜欢追求不突出但均衡了。

性能方面

流畅度依赖CPU和内存。

这代旗舰处理器，天玑9300的CPU更强，单核性能相差极小（不到5%）的情况下，四大核优势就可以体现得淋漓尽致。固然现在的App依旧做不到充分利用多核性能（多线程优化不够好），但能够多利用两三个线程的App也越来越多了，因此虽然峰值多核性能对普通用户不重要，但四大核提供更高一档的次要线程性能是有明显现实收益的。

同样内存容量下，VivoX100作为唯一的天玑9300机型，流畅度最强。骁龙8g3机型之间差异就很微小了，或者说主要看个人预算，一加12作为16G内存版最贵的机型，这一项不占优势。另外，这代旗舰机开始，就是AI大模型时代的产品了，大内存对于AI大模型运行来说是刚需，建议能上16G内存就上。24G则暂时意义不大。

一加12本身性价比最高的自然是12G内存版，但因为前文所说的大模型，就显得实际上定价稍有尴尬，16G内存版加价实在是太多了。我说它定价最贵也没什么问题。

游戏依赖能效，GPU，散热。

处理器能效上，这代天玑9300和骁龙8g3非常接近。GPU性能二者也是相似水平。关键就是散热。

一加12和iQOO12这两个子品牌机型相对散热更强，游戏表现上限会更高一些。子品牌更偏性能的定位还是没变的。一加12的均热板尺寸属于玩数字游戏，算上了内部面积，实际表面积就是5000平方毫米左右。小米14作为唯一的小尺寸机型，散热相对吃亏，也实属无奈。这只是有舍有得的主观喜好问题而已，要大尺寸性能机，他家也能拿出同样散热顶级的红米K70Pro。

软件更新支持部分，

一加12按照之前的官宣享受4+5更新，小米14按照澎湃OS升级策略来说，既然承诺小米10都能享受，那大概率也代表了4+5更新。Vivo旗下两机型发布会都没宣布更新承诺，如果按照之前的承诺那就是3+4，也许海外发布会时会有新承诺也说不定。

屏幕方面

显示素质部分，

清晰度上，iQOO12这代清晰度退回1260P，导致一加12成了竞品里唯一的1440P机型，清晰度独一档最高。

亮度色彩素质上，一加12的京东方X1基材确实体现出了目前为止国产屏幕基材的最高水准，是唯一全局亮度能跟iQOO12Pro的三星E7基材打平的机型。其余三个机型的屏幕基材当然也足够强，只是和三星E7在亮度和均匀度表现上还是稍有差距。个人是认同现在采用国产顶级基材的，因为显示素质已经跟同代三星外售基材打平或者只是稍弱一点而已，但护眼远好于同时代的三星基材屏幕，综合权衡下来，国产顶级屏幕已经是更香的选择了。

护眼部分，

几个机型都是全亮度护眼调光的方案。只是一加12做得更极致一点，暂时是唯一提供单脉冲高频PWM调光的，不过隔壁Vivo旗下两机型据说后续也会推送更新。这样护眼就不是差异重点。

整体而言，一加12的屏幕无疑是竞品里鹤立鸡群的，小杯影像旗舰里追求显示素质的唯一选择。

续航方面

续航依赖电池和能效。

能效部分前文说过，处理器能效彼此差不多。屏幕能效上，一加12的清晰度独一档会导致付出一些额外功耗，小米14发光面积最小功耗最低。

不过好在电池够大，结合电池和能效，一加12还是续航最长的，Vivo旗下两机型次之，小米14第四，不过和前三机型差距也没有很大，就是因为屏幕功耗低。

充电速度是Vivo两机型最快，尤其是VivoX100，不仅原厂充电器速度最快，第三方充电器支持更是一骑绝尘，唯一能支持第三方充电器100W功率的机型。一加12充电速度无论原厂还是第三方都属于中规中矩。

其他方面

一加12的外围配置给的很全面，

USB接口速率和小米14并列，都比Vivo两机型的祖传USB2.0明显快一大截。

振动马达是最好的，iQOO12次之。

指纹是唯一的超薄光学方案，解锁位置更舒适。但是作为欧加旗下机型，依然不支持息屏解锁这个槽点不知何年何月才能解决。隔壁小米和Vivo旗下机型则都支持息屏解锁。

VivoX100和小米14的防水等级最高，8级防水是真正日常放心用的水平。一加12次之，5级防水还是需要小心。iQOO12的4级防水则要更小心一点。

还有一个差异点在于重量，一加12是明显最重的，甚至重量差距比小米14跟Vivo两机型的差距还大，应该是大电池对重量“贡献”不小。手机这东西就是方方面面的取舍，大电池和重量的取舍自然是其中之一。

总结

相对竞品，最突出或者说独门的亮点，有广角副摄素质，屏幕素质，续航。不足或者说独门劣势，则是价格高（如前文所述，价格高如果恰好卡预算的话，就会导致内存小，进而影响流畅度），较沉重。影像就是主打水桶，近摄远摄还是自拍反正都能提供较高素质。选择起来，就看个人具体需求，和机型优劣势的契合度了。

附上红米K70Pro对比

这俩发布后的价位相差太远了，直接对比已经没什么意义。但考虑到肯定有部分朋友需要，还是附上作为参考。

最后记录发布信息

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～