纸老虎M1处理器真不行，实际体验还得英特尔

回到2020年11月11日，那一天除了是中国各大电商平台一年一度的双11大促之外，备受期待的苹果秋季新品发布会更是给这个日子增添了一抹色彩。在那场发布会上，传闻已久的苹果自研SoC M1初次亮相。同时，伴随着一系列华丽数据，基于ARM架构打造的M1似乎即将登上王者之巅。

在M1发布之后，众多Benchmark测试数据展现了M1的强大，更有甚者宣称，即便是英特尔酷睿i9，在M1面前也是弟弟。

微星(msi)尊爵Prestige14Evo14英寸轻薄设计师笔记本电脑(11代i7-1185G716GB512GB双雷电4UHS-Ⅲ)9299元京东去购买

不可否认，苹果的PPT加上各类Benchmark的推波助澜，似乎让所有人都相信M1已经是最强处理器，因为几乎所有人都被M1的5nm制程工艺、统一内存、神经计算引擎、机器学习加速等特性吸引，而忘了，它归根到底还是ARM架构。

在X86架构处理器盛行的笔记本行业里，M1并不是唯一的ARM架构处理器，高通也曾尝试借助ARM冲击传统笔记本行业，但结果是以失败告终。因为ARM架构虽然在功耗方面有着明显优势，但其羸弱的性能支撑不起X86-Windows体系的应用。

苹果虽然依靠自身iOS、iPad OS、macOS一体化的生态，加之在架构方 面实现突破而使M1不像高通那样不堪大用，但后续事实证明，ARM依旧并非是生产力、游戏娱乐的首选平台。即便M1已经足够出色，但其在实际应用面前，依旧是英特尔酷睿的手下败将。

相对于M1发布之初的一致看好，现如今越来越多的测试已经证明，M1并没有给用户带来如发布会时PPT所展现的性能。同时，其在实际应用中的表现与Benchmark测试结果呈现严重背离，即Benchmark跑分好看，但实际应用，尤其是Office、Adobe等等非macOS原生软件的表现，与苹果发布会上的PPT大相径庭。

而近日，英特尔官方通过一组细致且严格的测试数据，从实际应用角度展现了英特尔十一代酷睿Tiger Lake处理器和苹果M1 SoC的差异，而其中很多测试结果，都与我们此前的测试相符，下面我们来看看官方的测试数据与结果呈现。

首先英特尔测试了一组生产力相关应用的数据，测试软件包括Web XPRT 3以及Office 365，结果如下：

Web XPRT 3测试包含很多不同项，如图片高清化、相册调整等等，可以看到英特尔十一代酷睿i7-1185G7整体领先约30%。而在Office 365测试中，领先优势更加明显。如PPT转PDF、Excel计算等等，与苹果M1相比，英特尔十一代酷睿平台领先2到3倍。

接下来这组数据是内容创作相关的测试：

内容创作应用测试对比

该项测试包含五个方面：

·利用Handbrake从4K AVC转码为HEVC HW。可以看到十一代酷睿平台相比苹果M1领先12%；

·利用Topaz Labs对照片进行降噪并提升分辨率。Topaz Labs其实是一款非常好用的图片、视频高清化AI工具，借助AI技术可以非常方便的将低分辨率照片、视频提升为1080P、2K甚至4K分辨率。在这项测试中，英特尔十一代酷睿平台领先M1达6倍。

·Premiere应用测试，包含4K H.264硬件转码等。十一代酷睿领先M1高达72%。关于这一点笔者个人在日常使用M1版MacBook Pro中也有深刻体会，PR渲染、转码速度之慢让人抓狂。这里可能有朋友会说为什么不用Final Cut Pro X，其实笔者使用同样的素材进行过对比，总体来说在M1版MacBook Pro上，Final Cut Pro X速度确实要比PR快很多，但如果分别用M1版MacBook Pro和十一代酷睿轻薄本进行通素材转码，十一代酷睿+PR的效率要优于M1版MacBook Pro+Final Cut Pro X。

·另外两项测试为Photoshop和Lightroom，十一代酷睿领先幅度为50%以上。

此外，目前M1平台对于X86软件的兼容性依然不容乐观，比如Adobe Acrobat最小化之后如果再次打开，就会呈现下面这种问题，而且复现率达100%。

Adobe Acrobat最小化再次打开显示lag. 复现率 100%

播放H264/4K/30fps同时播放四轨以上 视频出现卡顿、掉帧情况

而即便是使用Final Cut Pro X去播放H264/4K/30fps视频的话，同时播放四轨以上就会出现卡顿、掉帧的问题，这在英特尔十一代酷睿平台上无论是使用PR还是达芬奇，都是不会遇到的问题。

苹果在发布会上着重宣传了其与Adobe等软件的合作，并承诺在两年之内完成优化。不过目前来看如果购买M1版Mac产品的话，使用Adobe软件的体验并不好。比如利用PR播放H.264 4K视频时，同一帧率（ 30fps）的3轨视频刚开始播放就会出现5秒左右的卡顿，而30fps和60fps视频同时播放会出现明显卡顿现象。

总体来说，目前M1版Mac在内容创作应用方面的局限性还是明显的，如果你使用电脑主要就是用来做视频、做图片、处理照片的话，那么目前的M1版Mac并非明智的选择。

Mac产品一直以来都不擅长游戏，但苹果并不想要完全放弃这一块，所以每次发布会，无论是iPad、Mac还是iPhone，都会给游戏应用留下充足的演示时间。M1 SoC发布之时同样如此，但实际情况怎样呢？

实机游戏测试对比

总体来说目前M1平台能够运行的游戏，总体与英特尔十一代酷睿平台互有胜负，但别忘了，目前M1平台能够正常支持的游戏屈指可数，很多游戏事实上都无法运行。而且Mac产品自身的定位、操作系统和硬件配置，也很少有游戏厂商会专门为其进行优化。

除了上述这些较为重度的生产力、游戏相关应用之外，根据英特尔官方测试结论来看，苹果M1在一些基本日常应用的响应速度方面也是输多胜少。

此外，苹果M1普遍被认为续航能力更加出众，毕竟在ARM架构和5nm制程工艺的加持下，其能效比可能会更高一些。苹果官方宣称M1版MacBook Air总体续航时间可以达到15小时以上，不过熟悉电脑的朋友都知道，一般官方给出的续航标准和实际应用时的续航表现总会有所差异。

英特尔官方使用Acer Swift 5在同等屏幕亮度、同类应用模式（Netflix流视频播放）下进行了续航测试对比，M1版MacBook Air实际续航时间为10小时12分钟，Acer Swift 5实际续航时间为10小时6分钟，二者差异不大。

除了在应用测试层面，苹果M1并没有官方宣传的那么强大之外，在应用兼容性方面，基于ARM架构打造的M1平台在适配方面依然不足。

最典型的就是游戏。Windows PC可以轻松运行Steam、Windows、GOG等游戏应用商店，而M1平台仅对Steam有限支持，这一点相信用过Mac版Steam的朋友都了解。此外，M1平台对诸多主流游戏也难以实现支持，尤其是3A大作，很少能在M1平台上顺利运行。

当然，苹果Mac产品线主要目标用户历来并非游戏群体，不支持也正常。但对于普通用户来说，既然Windows平台兼容性更好，到底要不要选苹果M1还是要仔细考虑一下。

扩展性方面，MacBook系列用户最头疼的就是无法随意接驳外部扩展设备，而Windows PC则能够轻松适配各类扩展设备。

价格方面，英特尔官方也给出了一些参考数据，像戴尔XPS 13、惠普Spectre x360、雷蛇Book 13这样的产品，整体素质上不亚于MacBook Pro，还都具备触控屏特性，而其售价普遍低于苹果MacBook Pro，性价比更有优势。

·结语

随着越来越多的用户开始接触到M1版Mac产品，其在实际应用中的性能表现也逐渐被大家所认知。笔者此前也做过一系列测试，总体来说目前M1版Mac产品使用macOS原生APP时，正常使用还是没有太大问题的，但要说比Windows PC效率更高，这只能说是有些夸张了。尤其是在苹果大力度宣传的视频剪辑方面，即便是Final Cut Pro X去对比Windows平台的Premiere，同样的素材效率也并不高。

除了原生APP之外，目前M1平台对于X86系统软件的兼容性不够友好，如果使用Rosetta 2转译的话，少数软件效率损失不大，但多数软件都会存在一些效率方面的问题。

因此，对于绝大多数普通用户来说，M1版Mac产品并非生产力首选工具，效率更高、兼容性更好的Windows平台酷睿PC，依然是目前更好的选择。