够小，挺快，不热，奥海65W氮化镓与睿能宝65W氮化镓的非专业对比

创作立场声明：​声明：我的众测风格，就是从我自己的角度，把体验后的感受与观点写出来。不追求专业、软、漂亮，但求真实。同时因为不专业，有偏颇的地方请万能的值友在评论区指正。

声明：我的众测风格，就是从我自己的角度，把体验后的感受与观点写出来。不追求专业、软、漂亮，但求真实。同时因为不专业，有偏颇的地方请万能的值友在评论区指正。

一、写在前面

首先。感谢张大妈再次时隔9个月翻我的牌，当然，我这两年很忙错过很多众测申请也是原因之一，哈哈。

然后，我在电脑上写完众测报告才发现，我中的是众测晒物，需要在手机端提交，而且只要三百字、五张图……

最后，我简写了几段文字，挑了几张图片传回手机，提交了报告。想想都写了，干脆把原来的报告当原创再提交一次吧。

不是业内人士，没有专业设备，只能从一个普通用户能做到的角度，去体验这款氮化镓充电器；同时利用自己手头的一个【RAVPower睿能宝65W氮化镓1C1A双口充电器】做一个简单的对比。

RAVPower睿能宝【氮化镓GaN】65W苹果充电器1C1A双口快充笔记本手机PD快充充电头【氮化镓】65W磨砂黑149元京东去购买

睿能宝是之前在张大妈这里看大神的文章，根据他的推荐入手的性价比较高的氮化镓充电头。活动价126元到手，送一根CC线和一个手持风扇。

Aohi65W氮化镓GaN快充PD充电器适用苹果兼容iPhone12/11pro/iPad/Type-C数据线插头华为macbook笔记本充电头148元京东去购买

众测产品aohi是单C口，不含线，148元的售价，看起来性价比低一些。为方便敲字，后面用奥海来称呼他。

怎么对比体验呢？大概计划如下：

*、外观对比下，正好两个都是65W，氮化镓的小巧还是很值得说的。

*、用两个充电器给笔记本、手机（mix2S，K40）、电子书这几类数码产品充电，看是否正常，该能快充的是否快充，并用功率计对比下充电功率（我有功率计）

*、用红外线测温枪看给笔记本充电时的外壳温度（这时候功率最大）。对，也是N年前好玩买了一个测温枪……

*、掰扯一下自己对100W插线板的憧憬

二、外观

包装盒挺一般的，浓浓的外贸风。背面贴着中文标签，估计撕了底下就是全英文的，哈哈。

包装里是不用看系列说明书、保修卡，以及充电器主体。没有附带CC线，小失望。

尽管我知道氮化镓体积小，尽管之前的睿能宝的体积已经让我很满意，但看到奥海的一瞬间，我知道睿能宝没有任何机会了。

先找个乒乓球和一元硬币来合个影，奥海居然只比乒乓球大一点，真是够小。

赶快拿出睿能宝来合影一张，尽管奥海厚度更厚一些，但整体明显小一圈。当然，睿能宝插脚可以折叠，需要占用一些空间。

顺便提下，我其实不是太喜欢可折叠插脚，怕容易坏（曾经有两个充电器的插脚就坏了）。但是可折叠的设计确实容易携带。

睿能宝体积大的另一个原因，是因为睿能宝是双口，多出来的U口占了不小的空间。

体积方面，尽管奥海插脚不可折叠，但凭借明显小一圈的身段，打败了睿能宝，也打败了我。

上一张充电器在插线板上的对比图，从左到右分别是奥海，睿能宝，紫米3口65W（非氮化镓）。

奥海用在新国标插座上，还能把另一个双插的位置给留出来！！！真是没有对比就没有伤害。

而单双口，对我而言还是有些纠结的。我个人是偏向于选择双口的，主要出于自己的使用场景：出差时，笔记本和手机都需要充电，万一碰到两个都需要充电时有双口比较方便，毕竟笔记本的U口给手机充电还是比较慢的。

如果没有双口同时充电的需求，那肯定是更小的单C口更便携了。

C口这面来个特写。奥海的“钻石纹”设计号称不易发烫，保护设备。这个我考证不了，只是觉得奥海的这个设计还是有点特色的

另外就是奥海的这个变色指示灯设计，很有创意。而且，它的快充指示灯其实不是亮黄色，而是橘黄色，晚上不晃眼，满意。还有，它的指示灯还是呼吸灯，好玩。

三、充电体验

没有专业玩家的测试仪，我只能用两个充电器给笔记本、手机（mix2S，K40）、电子书、这几类数码产品充电，看看他们对快充的支持程度，以及对比充电功率是否相同。

手头的数码设备包括：支持PD充电的笔记本，支持QC3协议的mix2S、K40（查了说5V 3A，9V 2A，12V 1.5A，即最高18W），据说不支持快充充电器的墨案inkpad X（标称充电方式是5V2A）。本来还想对比给蓝牙耳机充电的（很多充电宝都说需要使用小电流模式，想看看支持程度），结果发现奥海只有C口，而我的耳机都是microUSB，没有这种线……。

分别用两个充电器的C口给设备进行充电，同时用功率计观察相对稳定的最高的功率。不浪费大家时间，直接直接上结果表格。

*、红米K40，触发18W快充档位。睿能宝充电功率比奥海高2.9W。好像红米的33W是私有协议，要原配充电器才能实现。

*、小米mix2S，两个都只能触发12W的功率。这个我没想通为什么，mix2S好像也支持QC3呀，为啥只有12W（但手机显示已经是快充状态了）。我换成原配充电器，17W，即触发了18W快充档。好奇怪。

*、笔记本，都触发PD充电了，只是没达到65W最高（应该和笔记本没开启全性能跑分有关）。睿能宝的充电功率比奥海高1.3W。

*、墨案inkpad X，传说墨案和快充有仇，反而不能充电（我真的在墨案群里看到客服让机友换成普通充电器充电）。不过还好，奥海和睿能宝都能给墨案充电，只是睿能宝充电功率又比奥海高……

*、无意中发现奥海的待机做的很不错，居然0W待机（准确的说是接近0W，我的功率计显示不出来）。而睿能宝待机还有0.3W。

充电小结：奥海和睿能宝对通用设备的充电协议支持应该是相同的；但是在多个档位上，奥海的实际输出功率有点“缩水”；奥海无负载做到了接近0W待机，有点厉害。

四、发热情况

我记得氮化镓刚发布的时候，大家在称赞它小巧的同时，也指出温度偏高。这应该是第一代的bug吧，后面发布的似乎温度控制好了很多。奥海的温度控制如何呢？

在最大功率使用的情况下，测试下奥海和睿能宝的外壳温度，看哪个高。

给笔记本充电半个小时后，奥海的最高温达到58度多。比第一代传说的90度低多了。

我原以为同为65W氮化镓，睿能宝体积大了一圈，散热应该好不少。但给笔记本充电半小时，睿能宝的最高温也有57.5。

我不知道58度多算不算优异，但更小的体积、相似的输出功率（56.8W对58.1W，只差1.3W），我觉得相对睿能宝来说奥海的温度控制做的更好一些。

五、对100W插线板的憧憬【和众测无关，纯粹想掰扯一下】

对于相对固定的使用场景，一个带多口USB的插线板其实挺方便的。而现在支持快充的设备越来越多，多口快充插线板应该是首选，笔记本、手机、数码设备一起充，还有几个插孔可以用。

之前我入手了一个紫米65W快充插线板，2A1C+3插座，挺好用的。但是呢，我还挺贪心，65W在多口使用时，C口最高45W，给笔记本充电比较慢，而且我的ThinkPad S2偶尔还会出现锁频率的问题（充电时CPU最高锁在1G左右，慢的要死，拔掉充电器用电池反而不锁跑的更快）。

所以，我期待有厂家推出更高功率的快充插线板，比方说100W总功率2A1C，同时使用时C口还能够有65W，这样就基本满足多设备高速快充了。而从性价比考虑，这种插线板可以不用氮化镓，争取售价在150以内。

大家来说说，这种插线板是否有需求，香不香？

六、奥海总结：

优点：

体积够小！！！体积真小！！！

三色指示灯很有创意，颜值与实用并存。

温度控制做的不错，尤其在这么小的体积条件下。

接近0W待机，牛。

不足：

包装一般，浓浓的外贸风。

没有附带CC线，性价比不突出。

各档位输出功率有点“缩水”。

购买建议：

如果你只要单口65W，又想体积小，可以买。

如果有活动，比方说128甚至更低，值得买！