Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

2019-05-12 16:40:59 28点赞 34收藏 45评论

5月22日起至6月30日,每日来#618学堂#(专题链接:PC端/APP端)参与互动,带你边学边买赚钱花,轻松玩懂618;即时了解摄影界新品,获取一手的相机镜头评测,请关注#相机进化论#话题。欢迎晒出你的相机故事,记录自己的相机进化史。>点击投稿<

创作立场声明:镜头自费买入,此处不讨论为什么不买2470GM、不买佳能以及不买适马腾龙此类问题。希望大家理性看待,器材挑选自己喜欢的合适的就好。

       尼康从去年年中发布了Z系列微单之后,一直只有这一枚F4的标变和两支1.8的定焦。(虽然还有个58/0.95,但是直到写这篇文章为止依然"只闻其声未见其型")虽然素质非常不错,50/1.8S和2470/4S均可以算目前同规格镜头中素质最佳,但是终究对于专业用户来说吸引力还是有些欠缺。终于在今年情人节,尼康发布了Z口的第一支恒定F2.8光圈的第一支标准变焦头——Nikkor Z 24-70 f/2.8 S

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

       但是这支镜头首发将近17000的售价又让人大呼震惊,那么这支镜头是否对得起目前的售价呢,这也是本文将要讨论的。

第一章 前言

       F2.8的标准变焦由于其平庸的视角,相对定焦来说较小的光圈,以及较小的变焦覆盖范围,其实并不容易受人待见。大多数普通用户往往会选择变焦倍率更大一些的光圈小一点的比如24-105/4、24-120/4这类镜头,毕竟带出去旅游很合适。但是2470/2.8这种头虽然很平庸,但是我个人觉得却非常有必要,毕竟一来相对定焦效率更高,二来相对小光圈的头来说又可以保证一定的虚化和进光量。

       这支镜头上市后高昂的售价让不少玩家大跌眼镜。在索尼 24-70/2.8GM(目前13000左右)和佳能独步天下的28-70/2(目前18000左右)面前,一支看似平庸的2470/2.8卖到15000~17000可以说是非常昂贵了。Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试 但是无奈我四月底要出去游玩,Z6转接2470/2.8G之后的长度又让我望而生畏。所以只能硬着头皮买了一支感受一下。顺便和大家分享一下这支镜头的使用体验。(由于Z7性价比的问题,只能接着Z6用了,所以分辨率的测试只能委屈一下2.8S了,毕竟这头的分辨率很强)

       说归说,这支镜头至少官方贴出的MTF是非常亮眼的。 除去MTF,这支镜头的体积和重量的控制更是尤为亮眼(800g出头的重量即使相较2470GM也少了近80g,可以算现阶段最轻的2470/2.8了,至于腾龙2875/2.8什么的,没有24mm广角出去旅游都不能愉快地玩耍)

官方贴出的MTF曲线非常平滑,虚实线重合度也非常高。官方贴出的MTF曲线非常平滑,虚实线重合度也非常高。

        

第二章 开箱

       相比较尼康F口屎黄色的包装,Z口黑金配色显得要现代化的多。这一代型号上也简洁了很多,不像F口后面还要加上各种ED、PF、VR之类的技术简称。好不好看疗效,素质好比用什么技术要重要的多。

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

相比较2470G的镜头包,这样一支售价两倍的镜头竟然只送了一个镜头袋?Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试 真不愧是药丸厂……

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

      接下来是镜头主体的展示。虽然镜身相比2470G要轻巧很多,但是82mm的口径明显比2470G的77mm来的粗壮(当然和2470E那种比起来就全面碾压了)尼康在这一代全部取消了金圈让人甚是费解。在隔壁家红圈、小蓝标、红色的GM标面前,这样一支头真的气势上实在是弱了很多。我甚至在怀疑尼康后面会不会重新推出一个金圈版本的2.8S,毕竟目前这个外观和适马腾龙有什么区别Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试 

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

遮光罩相比2470G来说,也十分的秀气。但是内植绒还是好评一下。但是,2470G的遮光罩好歹卡钳是金属的,这一代遮光罩竟然完全变成塑料的了。不知道尼康是为了省成本呢,还是为了让摄影师过安检更方便Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试 

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

这一代最短状态就是24mm,最长是70mm。装上遮光罩之后造型其实还阔以。就是镜身实在是朴素…另外相比较2470G冷冰冰的金属镜身,2470/2.8S的塑料显得非常温暖Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试 敲击镜身可以听见水桶的声音。不知道是为了省成本还是减重,反正钱包很失望……

24mm,最短状态24mm,最短状态

70mm,最长状态70mm,最长状态

有了2470GM的品控翻车,Made In Japan比Made In Thailand来的放心多了

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

镜身上三个圈,分别是对焦环、变焦环和控制环(可以在机身设定光圈值和曝光补偿,这里需要注意的是,镜身的控制环设定成光圈环后是无级的,拍视频时非常实用)除了一个必须要有的对焦模式切换,还有个自定义功能键和OLED屏设定键。(感觉自定义功能键有点抄袭大法)

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

       拿掉了金圈之后,尼康大概是通过OLED屏来表明身份。镜身加OLED屏的做法最早来自蔡司,尼康是第一个这么做的原厂。

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试       OLED屏总共可以显示五种信息。但是,个人感觉这个屏装X的作用远大于其实际意义Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试 。首先出于省点的原因,OLED屏并不会一直亮着。只有在按DISP和切换对焦方式之后才会短暂的显示出来。首先,对焦模式只有在切换的时候才会显示,但是切换AF和MF的时候我在机身上是可以看见的。其次光圈信息,先不说屏幕上可以看见,目前Z6和Z7 均有肩屏,看肩屏信息也远比查看镜身来的方便。其次焦距,镜身上的焦距这么显眼我为什么要按DISP按钮看OLED屏呢。对焦距离倒是非常实用,尤其是在拍风光的时候,而且距离标尺下面的景深覆盖范围可以随着焦距的变化而变化,准确性和实用性倒是带来空前提高。但是对焦信息也必须按一下DISP按钮才能短暂显示出来就非常的不方便,如果能设置成转对焦环的时候自动显示,会方便很多。

显示信息共5种显示信息共5种

目前Z口的镜头均属于尼康高规格的S-line系列,不知道以后会不会有不是S-line的Z口头

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

      82mm的前玉,现在应该是2470/2.8这种规格的标配了。在绿色的镀膜和尼康家其他镜头比起来没有什么不同。

24mm24mm

70mm70mm

      虽然镜身比较偷工减料,但是菊花竟然也植绒了。但是植绒之后容易吸灰,上面的灰尘会不会转移到机身的CMOS上就有待时间检验了。Z口这个菊花是真的大,看来尼康在F口憋怕了……

24mm24mm

70mm70mm

      和2470/2.8G的外观对比(遮光罩还是2470G来的霸气的多):

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

      最长状态,2470/2.8S最长是70mm的时候,2470G是24mm

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

      最短状态:2470/2.8S是24mm,2470G是50mm

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

      比较之下不难发现,2.8S的体型相对2470G来说反而更加粗壮一些。但是重量少了将近200g。转接到Z6/7的时候2470G由于有转接环会多出5cm,所以整体便携性还是2.8S占优。但是2.8G相比较之下纤细的镜身可以获得更加不错的握持感。

      镜头的开箱到此为止,下面开始正式的使用测试分享。

第三章 对比测试

      尼康算上F口的2470/2.8目前总共三支,其中2470G的全新售价仅7000,2470E将近11000,这两支头转接到Z口也不失为一种解决办法。由于2470E素质上的滑铁卢,所以并不受待见。接下来的对比中,我将带着2470G来一组对比测试,来探讨2.8S这支镜头是否对得起其两倍的差价。由于我也只是个普通玩家,所以没有专业的设备来量化各个指标,只能靠样片说话。(所有测试均关闭机内校正,如果有人要测试的大图可以留言)

注意:Z6/Z7的RAW在LR下面是强制加载镜头矫正文件的,需要使用尼康官方出品的“捕影工匠”才行。

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

3.1 分辨率测试对比

       这项测试选取城墙来进行。主要比较两个点,正中心和右上角。由于城墙是斜的,同时考虑球面差的影响,在测试中心和右上角的时候分别对中心和边角对焦,所以不存在因为边角不在焦平面导致分辨率下降这一情况。

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

24mm24mm

35mm35mm

50mm50mm

70mm70mm

张大妈缩图比较严重,但是依然可以看出来2.8S的边角画质的提升是空前的。70mm下的中心锐度相比较2.8G也有肉眼可见的提升。考虑到机身是Z6,换成Z7的话差距更大。

3.2 色散测试(仅横向色差)对比

相比较2.8E紫边横飞的情况,2.8S的色散控制得到了极大的改善。和2.8G比起来,仅在50mm的时候没有太大差距。24mm和35mm的时候优势极其明显。

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

3.3 畸变测试

有得必有失,相比较分辨率的提升,和色散的控制,2.8S的畸变相对而言要大一些,主要表现在70mm相比较2.8G有较大畸变。但是考虑到2470这种规格的头,焦距从广角覆盖到了中长焦,所以有点畸变也在所难免。毕竟和友商比起来,也不算差。Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试 (友商以及2.8G成绩请出门左转DxO)

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

3.4 呼吸效应测试对比

2.8S这个头,还有个很提升就是针对视频优化了很多。首先在变焦过程中,焦点是不会漂移的。(但是这里有一点需要注意的是,焦点不漂移比较投机取巧,因为再变焦的时候机身会控制镜头对焦保持焦点的固定。如果关机之后变焦的话焦点就会移动,但是,现在的镜头都电子化到极致了,只要有效果,管他怎么实现的呢)其次,呼吸效应相比2470G也弱了很多(但是没有完全消失)

2.8S 24mm2.8S 24mm

2.8G 24mm2.8G 24mm

3.5 焦外测试对比

之前在CHH上看好像有不少人说2.8S焦外翻车了。但是实际测试发现,和2.8G并没有太大的不同,整体也算干净。附一张2.8S 50mm F2.8时候的焦外。

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

2.8S 50mm F2.82.8S 50mm F2.8

3.6 星芒测试

这头不大容易出星芒,F10之后才开始明显。但是星芒还算好看。

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

Z卡口的第一支大光圈标变——尼康 Nikkor Z 24-70 f/2.8 S 开箱和测试

第四章 样张

       这次带到悉尼玩了一周之后,对这头印象最深的大概就是轻便,以及原生Z口带来的极佳的防抖效果。附上几张样张。

       先来几张妹子的照片镇楼~
     

32mm f/2.8 ISO800 这张因为妹子在动所以有一点糊32mm f/2.8 ISO800 这张因为妹子在动所以有一点糊

30mm f/2.830mm f/2.8

44mm f/2.8 ISO10044mm f/2.8 ISO100

24mm f/2.8 ISO160024mm f/2.8 ISO1600

24mm f/10 ISO20024mm f/10 ISO200

27mm f/2.8 ISO4000(仅拉过透视,未调色)27mm f/2.8 ISO4000(仅拉过透视,未调色)

39mm f/2.839mm f/2.8

f/2.8最大的优势,就是在光线不好、不能开灯的情况下可以依靠稍大的光圈配合机内防抖,压住高感。(尽管如此,下面两张依然一张20000一张51200,因为当时室内实在太黑了,不得不说Z6的高感还是可以的)

43mm f/2.8 ISO20000 原图43mm f/2.8 ISO20000 原图

58mm /2.8 ISO51200 原图58mm /2.8 ISO51200 原图

70mm f/2.8 ISO100 原图70mm f/2.8 ISO100 原图


顺便吹一下2470/2.8S 结合Z6的防抖表现,这两张当时在船上拍的,手持,尽管颠成这样最后还能出片,实在让我惊讶。

24mm f/2.8 ISO2200 1/13s 原图24mm f/2.8 ISO2200 1/13s 原图

24mm f/2.8 ISO800 1/20s 原图24mm f/2.8 ISO800 1/20s 原图

70mm f/6.3 ISO100 原图70mm f/6.3 ISO100 原图

52mm f/2.8 ISO800 原图52mm f/2.8 ISO800 原图

来一张怼太阳的,抗炫光还可以~

24 f/2.8 原图24 f/2.8 原图

45 f/2.8 原图45 f/2.8 原图

最后来一张微距静物,原图,顺便可以做下期预告了。

70mm f/8 ISO40070mm f/8 ISO400


总结

       相比较佳能RF口首发几乎均是高素质专业镜头来说,其实尼康目前在Z口走的是一条追求便携和高素质的道路。但是我个人认为这条路线并没有选错,毕竟50/1.8S 1430S 2470/4S&2.8S的素质均是有目共睹的。但是其定价策略会是一个问题。2470/2.8S这支头素质很不错,但是其现阶段的定价实在过高,很难让人觉得香。对于大多数人来说,如果只是为了一个2.8,只是为了干活比如拍拍活动照旅游照什么的,可能转接2.8G是性价比最高的选择。

       同时相比较F口技术的饱受(比如G头一直都是机身光圈拨杆联动,直到E头的出现尼康F口才终于有了电磁光圈,比友商晚了差不多十几年)Z口的镜头一上来就激进的很多,不光传统的对焦距离显示窗变成了OLED屏,也开始针对注重视频拍摄的应用,可见尼康也终于意识到自己的问题了。但是没有一个靠谱的市场部门和营销部门恐怕后面的路依旧艰难。



   

展开 收起
评论45

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 45楼
    05-17 16:55
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    其实二代比一代有提升是很正常的 只不过提升没有达到大部分人的预期 对我个人而言 那些提升相比于价位上的提升还是算了把 哈哈 性价比第一 现在z6转接2.8g还是不错的 机身防抖就够用了

  • 44楼
    05-17 10:12
    芝麻信用
    1

    支持楼主,不过现在澳洲1.3就可以入了,国内最近一直在跌价。Z头还是很犀利的,期待720,转接总感觉不好玩[高兴]

    2470/2.8S口径82,70-200/2.8S口径只有77了…不知道重量会不会控制到1.2Kg,连镜头防抖都没有的70-200/2.8也是很敢做了 [邪恶]

  • 43楼
    05-17 09:57

    支持楼主,不过现在澳洲1.3就可以入了,国内最近一直在跌价。Z头还是很犀利的,期待720,转接总感觉不好玩 [高兴]

  • 42楼
    05-14 23:54
    芝麻信用

    现在来看,索尼的g大师定价还挺良心的… [尴尬]

  • 41楼
    05-14 20:12
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    8

    vc2...哥么真是喜欢误解别人。。。没看到你下面的留言都是大家反对你的么。。。

    vc2意见保留,我也不想扯太多,大家都是发表看法,有什么反对不反对,畅所欲言。

  • 40楼
    05-14 19:37
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    7

    你也是我见过的唯一一个觉得腾龙2470vc的防抖效果好过2470vr防抖效果的人[高兴]

    vc2...哥么真是喜欢误解别人。。。没看到你下面的留言都是大家反对你的么。。。

  • 39楼
    05-13 22:23

    尼康的Z镜头外观已经不能用设计差来形容了, 只能用 丑 很丑 非常丑来形容。

  • 38楼
    05-13 17:00
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    6

    尼康2470e的防抖机械顿挫感很强,虽然开启快速。。。照片防抖水平也一般,一点都不喜欢。腾龙2470vc2虽然开启微微慢但是防抖更稳,视频防抖也丝滑。。。还有你是我见过的唯一一个觉得2470e色散小,色散小于2470g的人。。。

    你也是我见过的唯一一个觉得腾龙2470vc的防抖效果好过2470vr防抖效果的人 [高兴]

  • 37楼
    05-13 08:51
    1
    2

    35S可以,素质比RF35 1.8要好

    谢谢指教,紫薯布丁

  • 36楼
    05-13 08:04
    芝麻信用
    1

    35S可以,素质比RF35 1.8要好

  • 35楼
    05-13 07:16
    芝麻信用

    颜值不拉风

  • 34楼
    05-13 05:57
    芝麻信用
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    尼康的d750从6999暴涨到11999,就是因为舔的人太多。多骂它,消费者才能得实惠。可惜太多人都不懂这个道理。:-(

  • 33楼
    05-13 00:24

    大师,35s值得买不?

  • 32楼
    05-12 23:15
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    5

    2470g色散不比2470e轻,对比过

    而且说实话, 2470e对焦速度确实很快,但是并没有比2470g快多少,原因是2470g已经非常快啦(在尼康所有金圈里甚至是常用镜头里)

  • 31楼
    05-12 23:07
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    5

    VR防抖有两个模式

    尼康2470e的防抖机械顿挫感很强,虽然开启快速。。。照片防抖水平也一般,一点都不喜欢。腾龙2470vc2虽然开启微微慢但是防抖更稳,视频防抖也丝滑。。。还有你是我见过的唯一一个觉得2470e色散小,色散小于2470g的人。。。

  • 30楼
    05-12 23:00
    Visa淘金计划芝麻信用

    2470G是真心有点重,重的不想带出门

  • 29楼
    05-12 22:54
    芝麻信用
    1

    其实写这种类似测评的吃力不讨好…

    还是写乐高的开箱比较祥和 [流鼻涕]

  • 28楼
    05-12 22:49

    其实写这种类似测评的吃力不讨好…

  • 27楼
    05-12 22:06
    芝麻信用
    1

    z系列视频对焦怎么样?拉风箱吗?

    似乎还行,就是感觉对焦点有点大,有时候追妹子的后脑勺追不上……

  • 26楼
    05-12 22:03
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    4

    2470g 当然比2470e色散轻的多。。。2470e的防抖不咋地,机械卡顿感很强,开启lv会一顿一顿的。。。。

    2470g色散不比2470e轻,对比过

  • 25楼
    05-12 22:03
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    4

    不想发言,你的发言误点赞了,只好留言一下。自己喜欢一个物件没问题,但不要过度解读别人的发言,带情绪的讨论更是不可取的,个人建议,打搅了。

    这个赞返还给你,就目前来看,我为喜欢的物件平凡了一点点,哪怕只有一点,在手握喜欢的物件时更明白我在做什么。

  • 24楼
    05-12 21:56
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    4

    2470g 当然比2470e色散轻的多。。。2470e的防抖不咋地,机械卡顿感很强,开启lv会一顿一顿的。。。。

    VR防抖有两个模式

  • 23楼
    05-12 21:55
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    4

    一、在人像拍摄中,就算防抖能把快门降下来你能保证人不动?二、G头的对焦速度怎么就比E头慢了?E头的边缘画质提升了是不假,但是牺牲的中心锐度和近摄能力换来的能叫提升么,可能你拍婚礼用中远距离多,但是我拍静物我觉得它就是不行。我从头到尾都在说2.8S的定价过于昂贵,我有一句话说过2.8S定价友善了么??在我看来2.8G好歹性价比足够高,2,8S现阶段价格过高但是画质是全方位的提升。但是2.8E的提升在巨大的差价面前聊胜于无这就是我的观点。但是你首先解读出来说我对老镜皇感情深就让我很莫名其妙。其次对于说我比较我也只是感觉E头没有对比的作用到你这变成了我占据了鄙视链的高点。最后我只是针对器材到你这变成了我在瞧不起你。我无意把针对器材的讨论变成人身攻击,但是你每次发完都喜欢曲解我的话甚至给我乱扣帽子的做法让我感觉没有继续讨论的必要了。

    1.防抖减少糊片,不是降快门
    2.画质比G头提升是事实,从零到有是开创,从一到二是提升
    3.我无意曲解你的任何发言,相反我以值友的立场表达看法,但是你咄咄逼人,不信可回看
    我保持克制,但我有发言的权利。

  • 22楼
    05-12 21:38
    Visa淘金计划芝麻信用
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    4

    一、在人像拍摄中,就算防抖能把快门降下来你能保证人不动?二、G头的对焦速度怎么就比E头慢了?E头的边缘画质提升了是不假,但是牺牲的中心锐度和近摄能力换来的能叫提升么,可能你拍婚礼用中远距离多,但是我拍静物我觉得它就是不行。我从头到尾都在说2.8S的定价过于昂贵,我有一句话说过2.8S定价友善了么??在我看来2.8G好歹性价比足够高,2,8S现阶段价格过高但是画质是全方位的提升。但是2.8E的提升在巨大的差价面前聊胜于无这就是我的观点。但是你首先解读出来说我对老镜皇感情深就让我很莫名其妙。其次对于说我比较我也只是感觉E头没有对比的作用到你这变成了我占据了鄙视链的高点。最后我只是针对器材到你这变成了我在瞧不起你。我无意把针对器材的讨论变成人身攻击,但是你每次发完都喜欢曲解我的话甚至给我乱扣帽子的做法让我感觉没有继续讨论的必要了。

    喜欢你的态度,赞一个!分享快乐!

  • 21楼
    05-12 21:37
    Visa淘金计划芝麻信用
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    3

    你说这话的时候是不是以为G头色散比E头轻...?是的,没有内变焦的2.8标变,但是F口的标变至少知道拿遮光罩掩饰一下磕碜。
    既然你问E头有啥好的,我就拿自己的经验讲,第一配备了光学防抖,减少了废片的概率;第二对焦速度提升,提高了抓拍的成功率。可能楼主觉得了了,但是像我们在婚礼拍摄这类强度环境中使用,拍不拍得到是有决定性的,所以作为一枚干活工具,E头的提升很大。
    还有边缘画质的提升已经有很多人证实了,诸如此类可以列出不少。体积是E头的硬伤,所以防抖是正确的,虽说价格并不友好,但是新S头的价格也谈不上友善吧。
    其实楼主只想在鄙视链中占据一个高点,但是平心静气的讲,谁都是在各取所需,套用冯小刚的话,中国压根没有大师,谁都不用瞧不起谁。

    不想发言,你的发言误点赞了,只好留言一下。自己喜欢一个物件没问题,但不要过度解读别人的发言,带情绪的讨论更是不可取的,个人建议,打搅了。

  • 20楼
    05-12 21:34

    之前大家都拿索尼的微单镜头和尼康佳能单反镜头比较价格,现在一对比还是索尼便宜

  • 19楼
    05-12 21:11
    芝麻信用

    z系列视频对焦怎么样?拉风箱吗?

  • 18楼
    05-12 20:03
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    3

    你说这话的时候是不是以为G头色散比E头轻...?是的,没有内变焦的2.8标变,但是F口的标变至少知道拿遮光罩掩饰一下磕碜。
    既然你问E头有啥好的,我就拿自己的经验讲,第一配备了光学防抖,减少了废片的概率;第二对焦速度提升,提高了抓拍的成功率。可能楼主觉得了了,但是像我们在婚礼拍摄这类强度环境中使用,拍不拍得到是有决定性的,所以作为一枚干活工具,E头的提升很大。
    还有边缘画质的提升已经有很多人证实了,诸如此类可以列出不少。体积是E头的硬伤,所以防抖是正确的,虽说价格并不友好,但是新S头的价格也谈不上友善吧。
    其实楼主只想在鄙视链中占据一个高点,但是平心静气的讲,谁都是在各取所需,套用冯小刚的话,中国压根没有大师,谁都不用瞧不起谁。

    2470g 当然比2470e色散轻的多。。。2470e的防抖不咋地,机械卡顿感很强,开启lv会一顿一顿的。。。。

  • 17楼
    05-12 19:53
    芝麻信用
    1

    总觉得价格过段时间会跳水

    必然的,上市才1个月不到已经跳了千把块了。要不是因为急着用,我也不会去买个首发 [装大款]

  • 16楼
    05-12 19:48
    芝麻信用
    1

    S头有很多优点,新产品带来新气象,但是这么丑一个大黑坨坨叫人太忧桑了,尤其是倒胃口的外变焦露出,简直没有拿出来用的欲望。
    还有要抗议一下楼主贬低2470E的行为,2470E的素质完全不滑铁卢好吗,DXO测得的数据跟专业镜头测试工作室OLAF测得刚好相反,可见其商业本质。拿干货讲,作为长期使用2470E的用户,这支头可以说从成像素质到稳定性全面超越2470G,G头仅在中心画质略胜E头,其余都被E头呈肉眼差距超越,在无关机身的OLAF测出的数据里更是老头被新头吊打,我的朋友也在用2470G,大家对老镜皇有感情可以理解,但是厚此薄彼将来出了偏差怎么办?![得意]

    2

    别的不说,先找一个内变焦的标变出来。2470E色散夸张是有目共睹的。还有DXO拿标版测的色散表现和分辨率也确实不占优,这一点兰拓的测试也可以佐证。至于仪器测试出来的结果我并不认可。任何镜头都有最佳工作距离这一个情况出来,用仪器根本没有说服力。至于什么G头老有感情什么的,抱歉,我是尼康用户但我不是它精神股东,东西好就是好不好就是不好。E头比G头二手价高出三四千的情况下(二手价更是相差一倍)换来的是更大的体积更重的质量和更夸张的色散这头有啥好的?[吐]

    3

    你说这话的时候是不是以为G头色散比E头轻...?是的,没有内变焦的2.8标变,但是F口的标变至少知道拿遮光罩掩饰一下磕碜。
    既然你问E头有啥好的,我就拿自己的经验讲,第一配备了光学防抖,减少了废片的概率;第二对焦速度提升,提高了抓拍的成功率。可能楼主觉得了了,但是像我们在婚礼拍摄这类强度环境中使用,拍不拍得到是有决定性的,所以作为一枚干活工具,E头的提升很大。
    还有边缘画质的提升已经有很多人证实了,诸如此类可以列出不少。体积是E头的硬伤,所以防抖是正确的,虽说价格并不友好,但是新S头的价格也谈不上友善吧。
    其实楼主只想在鄙视链中占据一个高点,但是平心静气的讲,谁都是在各取所需,套用冯小刚的话,中国压根没有大师,谁都不用瞧不起谁。

    一、在人像拍摄中,就算防抖能把快门降下来你能保证人不动?二、G头的对焦速度怎么就比E头慢了?E头的边缘画质提升了是不假,但是牺牲的中心锐度和近摄能力换来的能叫提升么,可能你拍婚礼用中远距离多,但是我拍静物我觉得它就是不行。我从头到尾都在说2.8S的定价过于昂贵,我有一句话说过2.8S定价友善了么??在我看来2.8G好歹性价比足够高,2,8S现阶段价格过高但是画质是全方位的提升。但是2.8E的提升在巨大的差价面前聊胜于无这就是我的观点。但是你首先解读出来说我对老镜皇感情深就让我很莫名其妙。其次对于说我比较我也只是感觉E头没有对比的作用到你这变成了我占据了鄙视链的高点。最后我只是针对器材到你这变成了我在瞧不起你。我无意把针对器材的讨论变成人身攻击,但是你每次发完都喜欢曲解我的话甚至给我乱扣帽子的做法让我感觉没有继续讨论的必要了。

评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
34
扫一下,分享更方便,购买更轻松