双馈线 vs 高增益天线：从-60dBm到-34dBm天线近场性能差异全解析

引言：

声明1： 本人并非专业人士，本次测试纯粹出于个人项目需求，旨在对不同天线在2.4GHz频段下的信号表现进行初步探索，结果仅供参考。请专业人士审慎对待。

声明2：数据适用于消费级场景参考，工业级应用需结合专业仪器验证。

测试目的：

通过对比不同天线配置在2.4GHz频段下的信号强度（RSSI）表现，初步了解天线增益与方向性对短距离无线传输的影响。

一、测试环境与配置

1. 硬件清单

   • 信号源：华为随身WiFi（2.4GHz频段，型号B8372H-155 ）

   • 被测设备：RK3399E（安卓11系统，通过ADB采集数据）

   • 天线类型：

     • 基线：双馈线组合（因为Rk3399E，这个支持双前兆网卡+双天线配置）

     • 对比组：双7dB全向天线、双贴片天线、6dB全向天线、定向天线

2. 关键参数

   • 距离：25cm（无遮挡近场测试）

   • 测试工具：ADB命令（具体命令adb shell dumpsys wifi |grpe "RSSI"）

   • 变量控制：固定位置、同一信号源、相同设备负载

天线全家福：

馈线：

贴片天线如下：

全向天线如下：基座是一样的，可以换天线长度，实测差别不是很大，也就3-4db

二、测试过程：

1、将RK3399设备链接华为随身WIFI，设备显示信号强度为“强”

2、保持距离：wifi与设备的距离如下：25CM左右。

3、使用ADB命令（初始状态双馈线，没有接天线），测试用两个馈线号强度为RSSI为56，速度72mbps

开始测试：

①开双7db天线，状态如下：

双7DB天线，直接RSSI为-33，好家伙，又跟没有还是区别挺大的

②双贴片天线如下：

双贴片增益，RSSI为-36，，总的来说，双贴片天线还是比较理想的。信号算是较强的了。

③此时上6db的全方向天线：如下

目前全向天线RSSI为-48,不是太理想（这种是室外的铁天线）

看下基座，有2.4G标识：

所以说，这个2.4G室外天线，跟室内塑料天线差别还是很大的。

④上定向天线：

这个是定向天线，RSSI为-60 数值还算理想。

⑤上贴片定向天线:

显示RSSI 为-34（这个是相当强了吧）

本章总结一下：室内天线》室外天线

四、数据与结果

关键发现：

1. 高增益天线近场优势：7dB与贴片天线在25cm距离下RSSI提升约20dB，证实增益对短距离信号增强有效。

2. 方向性与全向性权衡：定向天线虽RSSI为-60dBm，本次测试没有严格对准信号源，所以可能会更优秀；全向天线适用多角度场景。

3. 信号强度不等于速率 ：本次RSSI测试，发现路由器wifi天线速度有所差异，受限与路由器速度，只有75mb.

五、总结：

本测试受限于非实验室环境，最后总结，最佳信号强度：贴片定向复合天线（-34dBm）＞双7dB全向（-33dBm）＞双贴片（-36dBm）结论仅供参考

如果在室外，建议用定向天线》全向天线》贴片天线。

本次测试没有上传那个只有4cm大小的6db天线（白色那个），因为信号强度跟没有天线没啥区别。所以，那种纽扣帽子类型的天线少用（压根好像没啥用，个人感觉就是装饰用）。

备注：

• RSSI参考标准：

  • -30dBm至-50dBm：优秀信号（近距离）

  • -60dBm至-70dBm：中等信号（中距离）

• 天线选型建议：

  • 高密度场景：全向天线（均衡覆盖）

  • 定向传输：贴片/定向天线（穿墙或点对点）

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～