用数据说话--比较三大硬盘厂商产品性能参数，理性选择NAS硬盘

创作立场声明：本文数据均来源于厂商官网，文中观点和购买行为谨代表本人立场和决定。

前言：

随着家用NAS的风行，适合NAS的硬盘选择就变得至关重要，本人也加入了DIY NAS系统的大军， 随之而来的就是遇到了选择什么样的适合NAS并具有最佳性价比的硬盘这一重要问题，看到值得买上众多值友购入亚马逊海外购的移动硬盘盒拆机硬盘做为NAS存储盘，我也于3月份购入WD My Book 12T拆机盘作为NAS盘，随后又有新的存储需求以购入新的硬盘。为了搞清楚到底什么样的硬盘适合NAS，在众多产品中选择最合理的并适合自己的产品，我花了些时间，综合主流机械硬盘厂家的数据和一些市场情况对机械硬盘(主要涉及的是3.5“HDD,SATA接口)做了些分析，难免片面不完整，仅供大家参考。

一. 我的NAS硬盘选择的范围，基本原则和首要指标（以先后顺序排列为重要等级，排在前面为最高）：

选择范围和基本原则：1. 3.5英寸机械硬盘，容量8TB或以上；2.全新硬盘有厂家质保；3. 非叠瓦盘，4.价格合理

首要参考指标：

1. 可靠性和故障率，厂家质保周期，作为几乎是24X7运行的NAS，硬盘的高可靠性和低故障率是最为关键的，其次是厂家的质保周期。主要参考指标：a. MTBF，即平均故障间隔时间，一般要求至少在1,000,000小时以上。b. 厂家质保周期， 一般有3年或5年，当然是越长越好

2. 硬盘的关键性能，参考指标：a. 传输速率 MB/S，b. 年工作负荷率（workload rating），以xxxTB/年为单位。c. 缓存大小，以xxxMB为单位。d. 转速，5400rmp或7200rmp，一般以7200rmp为佳，

3. 性价比，所谓性价比我的原则是以能满足我的需求的前提下以我能承受的最经济的价格所购买的。看到许多值友晒单并称所买到的硬盘折合100元/TB甚至更低，单纯看价格实在无法说明是否超值，举个例子，同样是12Tb的硬盘，企业级的和消费级的光从价格上就没法比较。关键还是看具体的需求是什么。

目前市场硬盘应用定位及分类

从目前三大硬盘生产厂WD，希捷和东芝对产品的定位分类来看主要分为：数据中心/企业级应用，专业应用（监控/NAS），消费/桌面级应用 三个层次。

我根据这三大厂商的官网数据对产品的分类和型号系列按表格汇总如下：

三大硬盘厂商机械硬盘分类

从表中可以看到， 西数的黑盘，蓝盘系列；希捷的酷鱼，酷玩系列以及东芝的P300，X300属于桌面级PC硬盘，是不适合24X7甚至常年做为NAS硬盘运行的。这里比较奇怪的是，不知道为什么东芝把N300系列NAS硬盘也归到消费级硬盘中，经过与东芝上海的工程师沟通，了解到N300系列是目前大陆官方零售渠道也就是所谓国行产品。N300系列中的4T/6T/8T/10T产品是和东芝专用级MN NAS系列对应的产品性能指标基本相同但质保周期不同。

从以上分类等级可以得出以下结论： 表格中的第二到三行还有第一行东芝的N300都是可以作为7X24小时运行系统的硬盘，但这些产品中还需要进一步选择出更适合NAS的并具有最佳性价比的产品。

三大厂商部分专业级硬盘及数据中心/企业级硬盘参数比较

由于适合7x24小时长期运行的硬盘产品只有专业级和数据中心/企业级产品，因此我这里只关注监控/NAS硬盘和数据中心/企业级硬盘，由于此类产品型号众多，我选择了此类产品的部分中端级和具有代表性或者说是市面可以买到的产品，主要硬盘容量为8Tb或以上，8TB以下容量不在考虑之列。

1. WD，Seagate，Toshiba专业级监控/NAS硬盘主要技术参数

在监控/NAS硬盘参数列表中可以看出，只有WD红盘是5400转，其余都是7200转。 缓存基本上都是256MB，WD的14TB容量的盘是512MB， 而东芝N300系列缓存是128MB。传输速率都在200MB/s以上， MTBF平均故障间隔时间基本在1,000,000～1,500,000小时范围内，而年工作负荷率只有WD紫盘，WD RED pro和Seagate酷狼Pro在300TB/年及以上。质保周期基本上都是3年，只有WD红盘Pro和Seagate酷狼Pro为5年，达到企业级硬盘的质保时长。

按照我以往的理解，从性能和可靠性来说应该NAS盘优于监控盘，但从表中数据可以看出WD紫盘的指标反而优于WD红盘甚至WD红盘Pro。

2. WD，Seatgate，Toshiba数据中心/企业级硬盘主要技术参数

在企业级硬盘参数列表中可以看出，只有WD Ultrastar DC HC300系列是5400转，其余都是7200转。 缓存基本上都是256MB，WD DC HC500系列14TB是512MB，传输速率都在200MB/s以上，只有Seagate EXOS 5E8是200MB/s以下， MTBF除了Seagate EXOS 5E8都在2,000,000小时以上，而年工作负荷率只有东芝的MG06ACA/MG07ACA为550TB/年，WD和Seagate翻遍官网资料都没有找到。质保周期除了Seagate EXOS 5E8其余都是5年。

我的NAS硬盘选择过程

目前购买硬盘基本是以下几种线上渠道：京东，亚马逊海外购或美亚日亚德亚等Amazon平台，有的网友会在淘宝天猫甚至某鱼购买，

在3月份以1500元的含关税价在亚马逊海外购入手了一台WD My Book 12T，拆开硬盘盒得到一块3.5" 12TB硬盘，装入NAS中，随后又想增加一，两块硬盘，基于以上三大硬盘厂商的产品参数和数据，基本锁定了NAS盘或企业盘，容量范围是8TB～10TB。

先是搜索京东自营WD，希捷，东芝NAS盘（监控盘暂不考虑），发现8TB价格基本是1800元左右，10TB在2000元以上，到淘宝天猫寻找，均没有找到可靠来源和理想价格的产品， 遂放弃NAS盘转而关注企业盘，在比较了三大品牌企业盘后最终选择了这款东芝MG06ACA 8TB企业盘：8TB容量，7200rmp，230MB/s传输率，2,500,000小时的MTBF，550TB/yr的年工作负荷率，CMR记录方式(非叠瓦)，全新，零通电，5年质保。

下单之前和商家就我最关心的产品渠道来源和质保进行确认，商家承诺，产品货源为香港喜和（东芝企业级HDD总代理），质保为5年。为此特意去东芝官网查找代理商信息。

东芝官网企业存储代理商信息

最终下单收货

收货后拆箱，例行上电检测，全盘扫描，确认通电时间为0，无坏道。随后进入喜和官网验证盘体序列号为正品：

以后我如果再为NAS增加硬盘，还会在这三大品牌中(WD，希捷,东芝)中选择企业硬盘 - 只要价格合理我能接受而且渠道正规。

关于叠瓦盘(SMR)的误区

看了一些值友关于叠瓦盘的判断方法讨论，主要针对在入手硬盘前如何判断是否叠瓦盘(入手后完全可以通过硬盘检测软件来判断)发现普遍存在一些误区：

1. 小缓存（指64MB）就不是叠瓦盘而大缓存（譬如256MB）就是叠瓦盘。

事实上小缓存不是叠瓦盘是可以肯定的而大缓存不一定就肯定是叠瓦盘，现在出品的硬盘为了提高性能几乎都采取了大缓存技术，特别是一些大容量的专业盘和企业盘几乎都在256MB甚至到512MB，判断的依据还是要根据厂家的产品资料和技术参数，有些是可以在官方网站上根据具体型号查询到，以Seagate 酷狼12T为例，官网上产品手册中就明确标明记录方式为垂直记录(非叠瓦盘)

2.大容量盘(主要是8TB以上）就不是叠瓦盘

其实之前我也是有这个概念，但在浏览WD官网中的高端企业盘时，发现了这个页面：

WD Ultrastar DC HC600明确标明是SMR

什么？ WD高端的大容量企业盘居然是叠瓦盘！

再看一下DC HC620的datasheet，明确写着是SMR(shingled magnetic recording)

所以说，用硬盘容量大小判断是否叠瓦盘根本就不靠谱！

还是那句话，判断的依据还是要根据厂家的产品资料和技术参数，最好和商家或者厂家沟通核实。

以上为我对NAS机械硬盘的分析和选购心得，希望对大家有所帮助。