高彩礼的本质还是内卷

1

大家好，我系浪浪。

这几年高彩礼的问题频频出圈，众所周知，现在结婚率这么低下，离不开高彩礼和高房价等显性的婚恋成本。

很多人就纳闷了，尤其是我们广东人，广东也并不是都富裕，很多地方也很穷，但彩礼一般就是给个好意头，六万六、八万八酱紫。

甚至再随意一点，两三万也是有的。

所以当我第一次听说，在某些地区要30万彩礼的时候，我就认为那是一种极端现象。

毕竟广东这边也有好面子的老板，一给就是一百多万彩礼，用现金摆出来，图个大场面。

当然主要也是对于老板们来说，一百多万确实不算什么钱。

后来我的一位江西朋友回家结婚，男女双方家境都一般般，不过他却给了36万彩礼，还说这在他们那是正常水平。

而作为参考指标，他们当地的人均月收入是2000元。

我这才知道，高彩礼在某些地区是个普遍现象。

这也引起了我的好奇，为什么在某些地区，结婚的彩礼要求会这么高呢？

后来我研究了一下，发现这事儿其实也是一种无奈，因为高彩礼本质上是一种内卷，背后的主要矛盾是男女比例失衡。

第一、高彩礼最初是一种男性择偶的竞争策略，直到成为一种内卷现象。

大家会发现，高彩礼问题基本都发生在农村地区，表现为经济发达程度跟彩礼额度挂钩。

比如说在江西，通常是经济不发达的地区，彩礼的要求最高。

那为什么经济不发达的地区，反而会有高彩礼要求呢？

原因有二，一是男女比例失衡，适龄未婚男性要比女性多得多，形成了狼多肉少的局面；

二是由于当地经济不行，女性人口流出严重，不管是常年外出打工也好，还是倾向于嫁到外地也好，这都会进一步加剧男女失衡的现象。

于是慢慢地，当地的男性发现娶老婆这件事，也越来越难了。

而男方的父母们，眼瞅着相亲市场上的竞争越来越激烈，孩子一直成不了家，也不是个办法，就拿出了高彩礼的竞争策略。

别人家不是给6万么，我这就给10万，要是还娶不到，就给15万，然后再层层加码，直到达到一个均衡状态。

这就跟职场的内卷一样，原本是6点下班，但是有一个人主动加班到7点，后面的人也得跟着，跟着跟着，就卷到了10点、11点，甚至是12点。

彩礼层层加码的过程很残酷，实际上是有高彩礼支付能力的一部分男性，把大量没有支付能力的男性给筛选掉了，本质上是一种雄竞。

包括说结婚要求有房有车，你们觉得这事儿谁最乐意？

答案是，有房有车的群体最乐意，这样子他们会坐拥大量的择偶资源。

而内卷这个魔咒，一旦形成就很难打破了，什么叫彩礼内卷呢？

就是即便男女双方是自由恋爱，女方认定要嫁给男方，男方不用走相亲市场竞争的老路，但女方的家人依然会要求男方支付高彩礼。

因为如果今天女方不收彩礼，明天家里的弟弟就没有娶老婆的钱，而由于打破了当地的潜在利益链，也会被亲朋好友视为叛徒。

比方说，一户人家不收彩礼，那让当地给了彩礼的、收了彩礼的都怎么看？

所以哪怕是独生女，如果当地有高彩礼的风俗，也会迫不得已向男方收取高彩礼，要不然女方的父母就等于在当地把所有人都得罪了一遍。

同样是我的那位江西同事，他的表哥就娶了一个老家的独生女，也要给30万彩礼，不过女方私底下返了20多万回来，还让他表哥不要声张。

老丈人说是为了面子，但实际上，还是怕触动到当地人的利益链。

2

第二、高彩礼追求的是短期价值最大化，背后的原因是看不到长期价值。

在高彩礼成为一种内卷之后，当地女性外嫁的问题得到了基本解决，主要是外地人确实不太愿意支付高额彩礼。

所以你看这点其实是很有趣的，高彩礼既是当地男性给自己上的枷锁，也是当地男性对自我择偶权的保护。

那我们再往里深挖一下，买卖这事得经过双方同意才行，实际上女方家庭愿意以高额彩礼为结婚的必要条件，背后的原因是啥？

说个现实的问题，实际上是因为大多数人的结婚对象条件跟自己大差不差，而在这些经济不发达的地区，女方也很难从男方身上看到长期的经济价值。

比如大家都是普通打工人、个体户，未来的经济价值是一眼就望到头。

那对于女方家庭来说的话，由于女性在二婚市场上的弱势，这时候就会更倾向于短期价值最大化，也就是先套现一笔钱，作为婚姻关系的质押物。

这笔质押物一定要男方家庭感觉到疼，并且很难有第二次支付的意愿，这样男方就会对离婚产生恐惧。

因为一旦离婚，就意味着之前的钱打水漂了，并且之后也很难再娶到老婆。

短期价值最大化，其实就是女方把婚变的风险，转移到了男方的头上，以此来作为一种制衡。

但是制衡归制衡，一旦失衡，也会酿成一些悲剧。

甘蔗没有两头甜，过度制衡带来的一定是失衡。

而说了这么多，你会发现高彩礼的问题，实际上是很难通过人为介入来解决的。

前面也说了，这本质上是一种内卷，只要有愿意支付高彩礼的群体，高彩礼的问题就会永远存在。

换句话说，高彩礼永远不会消失，因为在相亲市场上，一定会有人愿意支付高溢价，以此来提高自己的竞争力。

而且实际上，在相亲市场上先谈条件，是个再正常不过的事儿了，要高额彩礼不就跟要求有车有房体制内一样，没有人会觉得有问题。

那大家反感的是什么呢？

反感的是，把这套逻辑放到了自由恋爱市场上，先谈感情、再谈钱。

比如说我就见过一个案例，跟女朋友大学谈了4年，毕业准备结婚了，因为彩礼谈不拢，最后也是分手了。

这个分手倒也不是女方势利，实际上是正常人都很难背叛自己的父母和家庭关系，女方一开始是有反抗的。

后来就发现，她所承受的这些负面情绪，都会带到感情里，成为撕裂感情的导火线。

那你说该怎么看这事儿？能怪谁啊？

我不知道，我只能说这样是不对的，仅此而已了。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～