大尺度漫改，这部新剧挺敢拍

如果有一天，只需要按下一个按钮就可以「惩恶扬善」：

杀掉那些罪大恶极却又屡屡逃脱法律制裁的坏人们。

你会怎样选择？

是化身“正义使者”为民除害，还是选择弃权，守住最后的底线？

当法律都不能惩奸除恶时，我们是否该拿起屠刀？

在人性与原则发生冲突时，究竟该选择哪一边？

这些敏感又直击痛点的问题均出现在最近一部大尺度新剧中，院长看完四集后，只觉毛骨悚然——

《国民死刑投票》
The Killing Vote

韩剧漫改IP，卡司阵容很强。

朴海镇（《来自星星的你》、《另一种灿烂》）、朴成雄（《新世界》、《火星生活》），还有“妍珍呐”林智妍，都是实力派演员，演技自然不做作真的很难得了。

剧中包含诸多当下敏感话题，骗保杀人、性犯罪、类似N号房的色情视频传播案……均有提及。

警察署、国会议员、大众国民，三方对垒，正义包庇邪恶，普通人拿起武器，为公众发声，试图在无尽的黑暗中寻找光亮，但这也不禁再次抛出疑问：究竟什么是善，什么是恶？

评判的标准又是什么？

故事开始于一场「死刑公投」。

某日，韩国举国上下的民众都收到了一则视频，上面是一个戴着狗脸面具的男人。

他自诩为公众的刽子手，帮助社会处决那些明明犯了重罪，甚至杀了人，却能钻过法律漏洞，逃脱制裁，在这人世间逍遥自在，甚至再度犯罪的人。

每一期都会为公众展示一个罪人的情况与犯下的罪行，决定权留给大家，凡是投票赞成执行死刑的超过半数，此人将会被处决。

起初，大家都是抱着试一试的态度，认为这可能又是哪个无聊的人搞得噱头，并不在意，可没想到第一位被处决的罪人来得那么快…

他是裴基哲，最近刚刚出狱。

罪行是制作、传播、贩卖色情视频。

其中既有偷拍的，也有强迫女性拍下的视频，他靠这些赚的盆满钵满，被他摧毁的家庭不计其数，有不少年轻女孩因此丧命。

就是这样的一个罪大恶极的人，居然仅仅判刑一年多，根本无法平息民愤。

更可气的是，这人靠着雄厚的资金，哪怕在狱中也没有得到应有的惩罚，耍手段出狱后更是毫无反省之意，当天就要重操旧业，可恶至极。

如此爱财的他最后一刻也被塞满了钱，画面极具冲击力，讽刺效果拉满。

直到这时，大家才终于意识到，这绝对不是一场恶作剧。

对于死刑公投，大家意见各异。

有人认为这是大快人心，认为狗脸就是正义化身，甚至开始期待下一次公投；

但也有人感觉这种行为不妥，毕竟杀人本身就是一种犯罪，无关乎受害者的身份。

公众议论纷纷，最头疼的还是警察署，本来裴基哲被释放这事就已经降低了警方的公信力，现在又出了这个烫手山芋。

无论是否抓到「狗脸」，都将会面临公众的指责。

于是，警察署领导把这件棘手的案子交给了出名的“刺头”警察，金武灿。

他是警局升职最快的一位，心思缜密，手段狠辣，为了破案什么招都能使的出来，也是警局「头号疯子」。

与他合作办案的还有另一位“疯子”，网警朱玄。

她最大的愿望就是工作到累死，擅长侦查、分析数据。

不过她身上最大的标签还是内部检举，曝光前领导的过往也让她成为大家眼中那个最会“背叛”的人。

在狗脸发布视频之前，朱玄就曾在妹妹中病毒的电脑里发现一则狗脸的测试视频。

只是当时并没有受到领导关注，哪怕出了死刑公投的事，领导为了规避责任还想让她保密。

为了抓到犯人，她选择偷偷研究，也顺势发现了一个关键点：无罪的恶魔。

这句话出现在狗脸的视频中，而在此之前唯一说过这话的正是八年前杀人被捕的权教授。

他的八岁女儿被人残忍杀害，凶手在她身上捅了26刀，可最终却因精神鉴定有问题逃脱了罪责。

无法接受这一切的权教授在雨夜挥刀砍死了凶手，因此入狱。

「无罪的恶魔」正是他在庭审上说过的话，指责的是所有旁观者、审判者以及包庇者。

权教授虽然入狱，但是他的行为也受到了公众的支持，有不少敬佩他的人还会给他写信，狗脸似乎就隐藏在其中。

狱警重新调查他收到的信件时发现，其中一位坚持来信最久的人似乎很有嫌疑。

信件里提到的性视频传播者应该用钱塞满喉咙与第一位死去的裴基哲死因文和，而杀夫骗保的女人应该炸毁子宫这一部分也得到了印证。

也就是说，狗脸在杀人前都会把详细信息告知权教授，而中间部分，也就是具体的目标指向，却被权教授提前销毁了。

他的目的就是让警方找他合作，以此换取特赦。

就这样，金武灿、朱玄、权教授三人正式携手，开始追捕狗脸。

至于权教授坐了八年牢为何突然想要出来，似乎也与当年女儿被杀案有关。

而之前就一直负责此案的金武灿在其中又扮演了怎样的角色？

狗脸的真实身份又是谁？

他是如何一次又一次逃脱警方围堵，掐点作案？这背后又有哪些人在帮他？这些疑问就需要大家自行追剧寻找答案了。

​

不得不说，《国民死刑投票》很有爆款潜质，反转很多，没看过漫画的朋友可能看的会更过瘾。

每一个恶人死的都很有讽刺意味，可以说是他们自建坟墓。

同时，这部剧也给大家抛出一个疑问：死刑公投到底应不应该存在？

如果应该，万一嫌疑人是被冤枉、无辜的人怎么办？

嫌疑人的人权如何保障？

投票即可决定生死这件事本身是否合理？

又是谁赋予的所谓“正义”？

如果不应该，在只手遮天的权利与踩着民众躯体上赚到的金钱面前，在司法本身沦为资本的工具面前，被害者又该如何自处？被害者的家人们该如何寻求正义呢？​

​