防晒伞的竞争与防晒效果无关
写在前面
收到了久违的众测,这次是防晒伞的横评,种类众多,好在我并没有品牌偏好,因此能尽量做到横向客观对比。主观感受部分会专门写一部分,以体现人工相比智能的微弱优势。
出现一个小插曲,本应横评5款,收到的是4种伞,碍于报告提交日期临近,没到的这款伞就无缘本次横评啦。
为什么说防晒伞的竞争与防晒效果无关呢?看完也许就会有答案。
外观展示
以下图片、内容均按同一个顺序,蕉下(蓝色)、天堂(米色)、觅雨(紫色)、easily(内面花)。编号非排名,仅代表从快递盒取出来的顺序。
主要参数
大家可能关注的一些参数,我做了一个表格,能测量的数据都是我手动测量的,直观对比如下,供参考。
手工测量,略有误差,测量方法一致,相对数据准确。事实上,这些冰冷的数据真正上手后,相近的参数差别并不明显。
功能测试
防晒均支持UPF50+,为了测试防晒效果,我自购了紫外线测试卡:
可以明显看到放在伞的阴影边缘的位置,暴露在日光下的紫外线明显,阴影旁边部位因为有日光散射略微变色,伞中央位置几乎不变色。4款防嗮伞均做了同样的测试,效果完全一致。
买卡的时候还买了一支激光笔,直接照射测试卡效果如图:
作为对比,这个灯可以穿过4层白色A4纸在测试卡上留痕,但无法穿过黑色卡纸。
测试完之后感觉测试品牌防晒伞的防晒功能有点多余,UPF50+都是明确标出来的,如果这个参数造假,厂家得吃不了兜着走,防晒功能并不是消费者差异化选择的因素。
此外,4款伞也都支持晴雨两用,功能性上各家都没问题。
开合体验
除我最爱的这款easily采用按钮卡扣式以外,其他3款都采用硬推硬拉的方式开合。
easily的按钮卡扣:
easily
天堂和觅雨采用同一种方式卡扣:
天堂、觅雨
蕉下也是卡扣,略有不同:
蕉下
我个人认为easily的按钮卡扣质感更好。
我们的选择
抛开上面的参数、价格(事实上我也都没告诉她),我媳妇儿选择了天堂的这款(正好是售价最低的,真是我的宝藏女孩),原因是淡雅的小花图案、4款中相对舒服的颜色,大小合适重量较轻、便携。其实除easily的伞以外,另外三款都是小巧便携,选择天堂伞的主要原因就是颜色、图案。
可见,定位女性防晒伞,在保证小巧便携的前提下,颜值才是主竞争力。
而至于我,最初给4款伞拍开箱时,首先排除的就是easily这款既大又重的伞,然而经过对比,深得我心、最有质感的却还是这一款,给人的感觉就是做工很扎实、伞面、伞柄都是踏实的感觉,要不是伞内面是大花纹的,这款伞我一定据为己有。
一些感慨
1.因为生活在四季分明、夏天基本不闷热的北方城市(山西太原),夏季出门不晒的地方基本就不太热,因此防晒伞就非常有效,既能防紫外线伤害,又能有效降温。因为去过太阳落山后仍燥热难耐的城市,因此对现在的城市心怀感恩。
2.当然防晒伞的主要作用还是防紫外线的伤害,打伞时,可有效防护头、脸、颈部,如非双手撑伞,则胳膊仍需适当防护。至于腿部,防晒伞基本防护不到,夏日暴晒天气,不建议裸露皮肤。
3.作为一个科技宅糙汉子,完全没有想到防晒伞已经卷到这种程度了,希望厂家良性竞争,消费者多多受益吧~
巴伐利亚南大王
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案