为什么Macbook触控板体验领先Windows那么多，却难以取代鼠标？

创作立场声明：根据已有信息提炼，不涉及第三方利益

关于Mac优异的触控板体验这个问题，早已名声在外，用户的评价几乎也都是出奇的一致，那就是“方便，好用”。很多人也都是”未用其本，先闻其名”。当然，相对于同时期的Windows笔记本来说，Macbook的触控板体验也总是更优异。

面对好评如潮的Macbook触控板体验，很多人就有疑问了，Macbook触控板体验那么好，也领先Windows笔记本的触控那么多，那为什么还有人一直在争论Macbook的触控板是否能够替代鼠标这个问题呢？

Macbook触控板好用，那是相对于Win的触控板的比较结果

其实很多人都知道Macbook触控板非常好用，但是却似乎对Macbook触控板有些误解，认为Macbook触控板的体验已经好过了鼠标，其实这是一种误读。

本质上来说，Macbook触控板的好用是相对于同时期的Windows笔记本的触控板来说的，而并不是相对于鼠标的好用。

随着Macbook触控板的名声越来越大，很多人都笼统的将Mac触控板和鼠标直接对等比较，误以为Macbook触控板在所有场景中都比鼠标更好用。

但是现实是，即使Macbook触控板体验真的很棒，但是在专业性操作上，Macbook触控板依旧很难能够取代鼠标。

那究竟Macbook的触控板好用在哪里？又为什么不能够完全取代鼠标呢？

Macbook的触控板棒就棒在特别了解用户

玻璃材质的触控板带来更好的材质触感

Macbook触控板改用玻璃材质，最早可以追溯至将近10年前的2008年。这一年，苹果第一次在Macbook上使用了一体化金属机身。同时带来的还有玻璃材质的Macbook触控板。从2008款Macbook发布后的7年间中，Mac都可能是唯一使用玻璃作为触控板材质的电脑。直到2015年微软发布Windows的笔记本标杆Surface Book。甚至到现在，除开小米、华为等手机厂商出品的电脑，传统电脑厂商推出的主流价位笔记本电脑触控板依旧为塑料材质。

从苹果2013年获批的专利号为的D674382的“便携式计算机”（Portable Computer）专利来看，苹果为了保持Macbook的触控板体验优势，甚至在对触控板使用的玻璃聚合物材料都进行了详细的规定。

不遗余力的扩大触控板面积也是提升体验的好方式。

Macbook这些年在触控板上做的改进不仅仅是材质的优化，还体现在Macbook不遗余力的扩大触控板面积的努力上。Macbook从2016年款进行大改以来，触控板面积几乎达到了键盘下方区域的一半，很好的避免了多指操作会出现的面积局限性，提升了操控体验。反观Windows笔记本，除开微软自家的Surface Book系列，其他第三方的笔记本触控板一直被视为附加功能存在得不到重视，也并没有作为提升用户体验的核心展开优化。

图片上方的笔记本是Macbook Pro 15（长349.3mm，宽240.7mm），图片下方的则是某品牌的15英寸笔记本（长：360.7mm，宽 243.6mm）。在尺寸几乎一致，甚至Macbook还要略小的情况下，Macbook Pro 15的触控板面积比下方品牌笔记本还要大43%左右。

软硬件高度结合，带来了更好的用户操控体验

和普遍的第三方厂商推出的Windows笔记本不同的是，由于Macbook的OS一直为苹果独家使用，苹果在系统和硬件的结合上做了很好的定制。因此，无论是Mac的哪个机型，触控板的手势操控从来都是统一的，不会出现不同的型号操控手势不一样的情况。反观Windows笔记本，由于品牌繁多，触控板不受重视，不同品牌的电脑上，触控板的手势几乎很难形成统一。甚至在微软推出针对Windows的Precision Touchpad后，依旧存在这样的问题。

Macbook的触控板预留了多达15种不同的手势操作，几乎涵盖了所有日常的使用场景。

三维触控使Macbook处于绝对领先地位。

如果认为Macbook的优势仅仅是系统层面上的统一优化，那就大错特错了。Macbook在硬件层面上还有一个绝对的领先优势，那就是Force Touch 触控板。

Force Touch 触控板的存在让Macbook和Windows的触控板形成了巨大的差别。这是两个完全不同的触控反馈流派。

iPhone的3D touch就是借鉴Force Touch的结果

和Windows机械化按压反馈方式截然不同的是，Macbook的触控板是完全不可按压的，依靠的是振动马达来实现震动反馈，Macbook的触控板相当于一块不显示图像的触摸屏。简单来说，就是Macbook触控板使用了Taptic Engine，震动反馈的实现方式和iPhone中的3D touch一致。就是用户通过用力点按，系统通过搜集点按压力，让Taptic Engine震动引擎发出震动来实现触控反馈。并且这块触摸板能够实现和iPhone屏幕上的Multi-Touch功能，即多点触控。苹果早在2013年的专利号为D674382的专利文件中，对触摸板就进行了简单介绍：玻璃材质触控板既可起到物理按键的作用，又可以识别多点触摸。

Taptic Engine震动引擎

由于Macbook的触控板不可点压，又是依靠Taptic Engine震动引擎发出震动来实现触控反馈，因此无论在触控板任何位置进行点压，都能够得到相同的震动反馈。

Taptic Engine的震动效果有多逼真呢？就是大部分的Macbook用户都不知道Macbook的触控板是不可点压的。那怎么辨别是否是真的不可点压呢？最简单的方式就是关机后点压Macbook的触控板。这时候就会发现，触控板是完全不能够按下去的。

Macbook触控板真的能够很好取代鼠标吗？

很遗憾，目前为止，Macbook的触控板还是不能很好取代鼠标。或者说只能够在一定场景下代替鼠标。虽然现在Macbook触控板的用户体验已经处于令人满意的水平。

在需要精细化操作的场景中，Macbook的触控板还不能很好满足需求。

触控板的出现本质上来说是为了解决用户不方便携带鼠标的时候的操控问题。但从来不是为了精细化专业化操作而生。因此，Macbook在需要用在专业化精细化场景中时，依旧离不开鼠标的支持。

游戏场景不能很好满足快速移动鼠标指针的需求。虽说玩游戏依旧离不开Windows，但是现在支持Macbook的游戏也越来越多，尤其是在玩FPS（First-person shooting game，第一人称射击类游戏）的时候，快速移动鼠标指针尤其重要，但是由于触控板的面积有限，很难能够达到快速移动的标准。

工作的专业场景的精细度不能很好满足。比如在用Photoshop制图，在对图片进行缩放操作的时候，这时候触控板也很难能够满足精度要求。亦或者说在剪辑视频的时候，每一个镜头都是以帧为单位的，要想很要的剪切以及插入帧镜头，触控板依旧还是很难胜任。

那存在触控板能够很好胜任的场景吗？

其实还是存在的。前面就说到了，触控板的存在是为了应对用户不方便携带鼠标的场景。简单来说，就是为了应对非专业性操作的场景。那么这种场景就很好理解了。

轻度办公时，触控板能够很好替代鼠标。例如，当我们只需要简单的用Word文档输出文字的时候，对于切换行来说，鼠标能够很好的应对。或者说，当我们在处理PPT播放的时候，简单的用触控板进行幻灯片切换，依旧能够很好的支持。

触控板未来能够完全取代鼠标吗？

依旧很难。至少在目前交互方式没有出现巨大变革的前提下，触控板依旧很难能够在竟喜欢专业化场景中取代鼠标。

但是触控板可以通过优化交互维度，拓展可支持的场景，从而达到对鼠标更好的场景互补作用。因为本质上来说，触控板的存在就是和鼠标进行场景的互补。比如，在轻度办公场景中进行进一步的优化，那么这种场景下我相信还是能够很好的取代鼠标的。