数个一二三四五……达音科禅的水平到底咋样？

创作立场声明：单独听，对比听，小音量听，大音量听，感觉到位了，觉得熟悉了，才开始动笔。预估“禅”会会拿个奖。

2021，达音科推出售价超4000元的新动圈耳机，禅ZEN。

技术特性:外壳S316不锈钢，真空电镀黑色镜面，高达1.8T的磁通量密度，镁合金纯金属振膜，表层覆有纳米晶体钻石镀层，配备古河单晶铜镀银线，膨胀MMCX插针和自锁式快速更换插头。

在达音科目前的产品阵容中，蝉的售价高于6动铁的SA6，低于万元级的玥。

音质上，禅也确实好于SA6，但也确实落后于玥。

综合素质和乐感，禅是目前达音科耳机产品线中最优秀的（个人看法）。

具体的声音描述和竞品对比在末尾（这部分相当耗精力）。

三个插头（2.5、3.5、4.4）

禅附赠了一个挺别致的，特别小的收纳套，可能是用来装耳套的。

皮质收纳包的内部空间偏小，如果要装更多小配件，会有些拥挤。

禅还给了个很实用的麂皮布。想起索尼IER-Z1R也有个擦布，但尺寸非常小，且布料并非麂皮，擦拭效果一般。

此外还有6.35转接头、飞机插等等

耳套有四个类型，灰（官方推荐的参考级）、黑（低音强些，索尼哥套）、白（高频再好些）、隔音海绵套，共计10对。

以我的习惯，还是选均衡吧，只是观感上，这个浅灰套与禅并不算太搭。

线材依旧高档，和SA6那个一样。

腔体比预期的小，重量适中，圆弧边角处理精细，非常柔和，塞入耳朵顺利，佩戴也比较舒适。

全黑色镜面设计，犹如“黑镜”。虽说不像一些银色镜面耳机那样惊艳，但却透着一股“酷酷”的劲，很特别。类似“黑镜”感觉的还有铁三角ATH-IEX1。但两者在表层加工制造上应该是有些区别。

最后，禅的腔体似乎也比较耐刮花。

内侧。

ZEN（禅宗的意思）这三个字母起到了很不错的装饰性，不过，若是能在外侧出现或许更好?

上手照。

禅是个暗光下没有存在感，亮光下，会让人静静端详的小东西。

实物很精美。

侧面。

内腔体造型和飞傲FD5差不多。这俩耳机的尺寸也是较接近的。

以质感来说，两者都是相当不错的，非常高级。不过，ZEN还是更特别，毕竟黑色镜面的金属耳机还极其稀有。

对比索尼IER-Z1R

很明显，索尼块头大很多。论佩戴的稳定性，它是没有禅和FD5好的。

但若论高级感，综合材质、设计、品牌，细节完成度，大法还是NO1

谈下声音：

禅，初听就很不错，在没有对比其他耳机的时候，我的感受与官网所言的“刚柔并济”一致，即非常平衡，你能想象的所有“有关硬素质和听感”的高水准描述语都可以放在它身上。简直完美。

下面零散的把这几天的感受一一汇总，或比较散乱，但尽量确保描述准确。

1、灵敏度很高，苹果手机+原装转接线（60元），在音量一半不到时，就能感到有力且清晰的声音，和TFZ那些高灵敏度动圈耳机基本一致。所以，如果不是太发烧，基于苹果手机直推是没有任何问题的。

2、相对飞傲FD5，达音科禅要更强大。体现在全频细节更“清晰”，低频也更纯粹上。禅的低音粗听似乎“刚猛”，实则扎实、深邃，能非常清楚的交代出低音下潜渐进时的层次，呈现出一种非常自然的压迫力，这种凭借纯实力营造出的“钻心”氛围。我觉得是相当HIFI。

FD5虽说低音听感很好，也没有影响到人声，但轰击的力道有些过强，低频线条也因此变得不够明晰。

索尼IER-Z1R的低音量感和飞傲FD5近似，也略多。但两者的声场各有不同，也使得低音听感各不相同。索尼倾向于表现浩瀚无边的氛围，飞傲执着于相对较小范围内的轰击、压迫力。Z1R的低音像是散播在一个剧场的四周，相对散和柔，但下潜深度却毫不含糊。只遗憾的是低频动态、瞬态因调音风格原因略逊于达音科禅。

禅的声场要稍小于IER-Z1R，范高频区乐器的定位也略逊色于索尼，但它更善于营造全频的清晰度，尤其擅长表现低音和中音的透明感，听着会非常明快，有劲。在对比EX1000时，我发现它和EX1000在大致的结像风格上，是比较近似的，都有着纯澈直白的声音，毫无刻意感。像是浑然天成的“石头”，不过，论耐听和美感，不论怎样，禅还是比EX1000更好。

因结像、风格，禅的人声口型较大，歌手发声的位置、气息感都很明显，好在无“中性”、“干涩”的问题，所以通常情况下，它也挺“女毒”的。

对人声的“年龄”表现，禅在某些时候可能会显得略“年轻”。

3、禅对比SA6，大体上是清晰度小幅度胜出，听着像是“刮掉了一层油腻”，尤其是中音到低音这个区间，两者差异会挺明显。

禅像“李小龙”一样，筋肉明晰，SA6则有点累赘感。回弹力度相对略逊。不过，SA6这个情况，若不是基于对比，很难察觉。

4、关于声音潜力。如搭配便携或台式耳放（非小尾巴），我确定禅好于铁三角ATH-IEX1，即大推力下更容易获得过瘾的声音，而IEX1是很不适合搭配独立耳放使用的，这个问题和CKR系列那几个*级动圈一样，容易失控。

但禅的灵敏度太高，动态、瞬态太好，且声场又没有特别大的缘故，让它在潜力层面又不如索尼IER-Z1R大，甚至也可能是略逊于飞傲FD5。FD5，我在接驳耳放时，会感到解析的再进化，整体线条也变得更舒展，禅相对会紧绷，不自然，似乎不易在大音量或爆棚音乐下展示更稳健舒展的音色。

5、禅的高音较犀利，亮度刚刚好，但泛音和极高频细节都稍逊于索尼IER-Z1R，但好于飞傲FD5，大多数情况下，能把乐器的中高频和高频质感表现的非常到位。同时，它也是个非常好的“乐器型耳机”，有严谨、中正的味道，能把乐器从低音到高音的余味表现的很充分，很真实。

6、动圈耳机里面，我还用hzsound心镜、JVC FW10000和禅轮番比较了下。论高频细节，这三个耳机都相当不错，心镜的分离度依旧令人震惊，FW10000相对更擅长“延伸”和“空气感”，禅的泛音相对不如FW10000，但更强于表现高频密度，有非常扎实、真切到位的乐器基音和泛音，某些时候会神似索尼头戴MDR-Z1R，带着些许“监听音箱”味道。

7、从官方技术说明来看，禅显然是个大动态、高犀利感耳机，但实际听感却很耐听，即便音色还是稍稍偏硬，但仍是达音科高端耳机中相对最“柔和”的。

对比自家万元级耳机玥，禅同样能“扫描”声音的内核，但又比“玥”更能展现出动圈耳机特有的“松弛”和“华美”，我想，这也是众多烧友对它无限热爱的原因。

8、对比玥。玥极端直白，似乎要展现出声音表层的每一个细胞，它超近距离，超高密度，无一丝油腻。但也因“过度对焦”每个细节，令它的松弛感、柔和感受到牵制。

玥更讲究搭配，禅则没有那么“偏执”，它距离声音表层要稍微远些，但更容易把整个“音乐地貌”看清，也因此更容易听懂音乐家对旋律、意境、感情的诠释。

9、关于禅的搭配。以耐听为准，山灵M3X与之搭配就相当好了，M6PRO搭配的话，劲道忒大，音色相对不如M3X那么轻柔。飞傲M11与之搭配也很好听，清晰、刚猛、柔和都能感受到。

由于禅的音色稍稍偏硬，偏犀利，它也很适合于一些相对HUFI的播放器搭配，也就是说，你即便选择很老旧的MP3随身听接它，也能发出清晰动人的声音。

总结：禅是个参考级的动圈耳机。

ok.