当前位置:
AIGC文章详情

城市拍鸟不扰鸟的静默法则

源自23位全网作者

05-15 18:25

精选参考来源

1
【#拍摄者播放鸟鸣诱拍鸟类引众怒# 专业人士呼吁文明观鸟拍鸟】#成都一公园有人诱拍鸟类#为了拍出一张好照片,就可以用声音引诱鸟类吗?近日,有网友爆料,成都浣花溪公园内出现“诱拍”行为。市民彭先生说,为吸引红胸啄花鸟靠近,部分拍摄者使用音响播放鸟鸣进行诱拍。“场面拥挤紧张,引起过路游客围观。当时暂无管理方人员在现场进行秩序维护或对诱拍行为作出提醒。”彭先生说,作为一名观鸟爱好者,看到这种现象感到气愤和无奈。四川省野生动物保护协会理事沈尤告诉@封面新闻 ,“这些行为都违背了人与自然和谐共处的原则,对鸟类的生存环境和个体与种群的稳定健康造成负面影响,甚至违反国家和地方法律法规的相关规定,我们是反对的。”网页链接
2
我们的观鸟伦理是否需要更新?这几天,我在云南丽江参加玉龙纳西族自治县观鸟季的观鸟大会。在这次活动里,我见到了很多鸟类学者,例如我的师公雷富民和他的一众学生,也见到了几个保护区的领导,很多一线的保护工作者和鸟塘主。会上有个我很喜欢的故事。#丽江玉龙观鸟季#的LOGO是白点鹛,这是当地的特有物种,号称“玉龙公主”。老君山里,有个乔丽华的傈僳族村民建了个鸟塘,专门运营白点鹛的拍摄。这位不善言辞的老乡,一到自家山沟就鲜活了起来,他能吹着口哨模仿白点鹛的声音,吸引来这种鸟,当他投食的时候,白点鹛会在一步之遥外跟着他。而有了他,这条山沟也有了本地人守候。这不但是鸟的故事,也是人的故事,更是生态扶贫、人与自然共存以及更重要的共同发展的故事。但这个故事中有个并不符合传统观鸟伦理的点。传统伦理认为:观鸟、拍鸟不能诱,不能影响自然。而模仿鸟叫是诱,投食当然更是诱。伦理是影响现实的理论。如果理论和现实发生了冲突,那么错的一定不是现实。各种层级的诱鸟,在当下的中国已经成为了观鸟、拍鸟中常见的事情。其中的一些实践,例如部分鸟塘,通过让本地社区利用生物多样性赚到了钱,客观上保护了自然。我在那本《我不能在鸟兽身旁只是悲伤》里,就讲过西双版纳和德宏的案例。传统的严格伦理,不再能指导现实。同时,传统的严格伦理,在客观上带来了一定的对立。常上网关注观鸟的朋友一定看到过。所以,我认为此时此刻需要适应此时此刻的新一套伦理。在过往的探讨当中,我向来不愿意谈“伦理”这样过于巨大的话题,以免泛泛。同时,我认为,传统的严格伦理,在今日不合时宜的最大问题其实是过于泛泛,而不是它根基当中的“观察尽量不影响自然”的核心思想。所以,我认为我们需要的新伦理,应当是具体的。比方说:什么样的鸟塘是可以接受的?鸟塘是对自然资源的利用,可持续的利用显然比竭泽而渔式的利用更利于自然,并且能让社区更长期、稳定的盈利。这需要学界的理论指导,或者更进一步的行业规范。什么样的声诱是可以接受的?利用声音吸引部分鸟类来进行拍摄,是一种诱拍的常见手法。我看过这样一种讨论:有人能接受鸟导用自己嘴来模仿鸟叫诱拍,但不能接播放录音。这让我很迷惑。我认为,声诱是否可接受,重点在于响度和时长。但具体怎么划线,我觉得需要有一些共识。什么样的夜间拍摄是可以接受的?最典型的例子,就是夜拍猫头鹰。我见过几十号人围着一只猫头鹰,几支强光手电锁定那个个体几十分钟,很显然这是不可持续的。我也见过鸟岛找到猫头鹰之后,手电亮个一两分钟,然后关掉让猫头鹰休息,让摄影师调整,过一阵再亮灯。这种做法显然对猫头鹰影响更小。但后一种操作,在目前只是一些鸟导由心的选择,并且弹性空间特别大。我觉得也需要有一套操作规范。就在当下,全中国的旅游业都遭遇了挑战,但以观鸟、文博为代表的“新旅游”,却逆势突起。这两年,观鸟行业逐渐进入主流视角,发展极其迅猛。我看过一个非常粗略的统计,一个观鸟人,能为地方带来的收入,是一般游客的十倍以上。我相信,会有更多的地区,像丽江这样大力发展观鸟产业。因此,在这个极速发展的紧要关口,我认为亟需一场跨越政府、学界、业界、爱好者的讨论,来更新我们的观鸟伦理,这样才能让这个行业更健康的发展。这场讨论需要足够广泛,才能形成真正能够实践的共识,解决新时代的新问题,例如无人机拍鸟的问题。这是我在玉龙生态转型圆桌会上的讲稿。我希望以此抛砖引玉,同大家讨论这个问题。 #微博公开课# #微博大自然合伙人# #做自然的朋友# #奇妙生物圈# #大自然公开课# #微博旅行家#
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 【#拍摄者播放鸟鸣诱拍鸟类引众怒# 专业人士呼吁文明观鸟拍鸟】#成都一公园有人诱拍鸟类#为了拍出一张好照片,就可以用声音引诱鸟类吗?近日,有网友爆料,成都浣花溪公园内出现“诱拍”行为。市民彭先生说,为吸引红胸啄花鸟靠近,部分拍摄者使用音响播放鸟鸣进行诱拍。“场面拥挤紧张,引起过路游客围观。当时暂无管理方人员在现场进行秩序维护或对诱拍行为作出提醒。”彭先生说,作为一名观鸟爱好者,看到这种现象感到气愤和无奈。四川省野生动物保护协会理事沈尤告诉@封面新闻 ,“这些行为都违背了人与自然和谐共处的原则,对鸟类的生存环境和个体与种群的稳定健康造成负面影响,甚至违反国家和地方法律法规的相关规定,我们是反对的。”网页链接

2. 我们的观鸟伦理是否需要更新?这几天,我在云南丽江参加玉龙纳西族自治县观鸟季的观鸟大会。在这次活动里,我见到了很多鸟类学者,例如我的师公雷富民和他的一众学生,也见到了几个保护区的领导,很多一线的保护工作者和鸟塘主。会上有个我很喜欢的故事。#丽江玉龙观鸟季#的LOGO是白点鹛,这是当地的特有物种,号称“玉龙公主”。老君山里,有个乔丽华的傈僳族村民建了个鸟塘,专门运营白点鹛的拍摄。这位不善言辞的老乡,一到自家山沟就鲜活了起来,他能吹着口哨模仿白点鹛的声音,吸引来这种鸟,当他投食的时候,白点鹛会在一步之遥外跟着他。而有了他,这条山沟也有了本地人守候。这不但是鸟的故事,也是人的故事,更是生态扶贫、人与自然共存以及更重要的共同发展的故事。但这个故事中有个并不符合传统观鸟伦理的点。传统伦理认为:观鸟、拍鸟不能诱,不能影响自然。而模仿鸟叫是诱,投食当然更是诱。伦理是影响现实的理论。如果理论和现实发生了冲突,那么错的一定不是现实。各种层级的诱鸟,在当下的中国已经成为了观鸟、拍鸟中常见的事情。其中的一些实践,例如部分鸟塘,通过让本地社区利用生物多样性赚到了钱,客观上保护了自然。我在那本《我不能在鸟兽身旁只是悲伤》里,就讲过西双版纳和德宏的案例。传统的严格伦理,不再能指导现实。同时,传统的严格伦理,在客观上带来了一定的对立。常上网关注观鸟的朋友一定看到过。所以,我认为此时此刻需要适应此时此刻的新一套伦理。在过往的探讨当中,我向来不愿意谈“伦理”这样过于巨大的话题,以免泛泛。同时,我认为,传统的严格伦理,在今日不合时宜的最大问题其实是过于泛泛,而不是它根基当中的“观察尽量不影响自然”的核心思想。所以,我认为我们需要的新伦理,应当是具体的。比方说:什么样的鸟塘是可以接受的?鸟塘是对自然资源的利用,可持续的利用显然比竭泽而渔式的利用更利于自然,并且能让社区更长期、稳定的盈利。这需要学界的理论指导,或者更进一步的行业规范。什么样的声诱是可以接受的?利用声音吸引部分鸟类来进行拍摄,是一种诱拍的常见手法。我看过这样一种讨论:有人能接受鸟导用自己嘴来模仿鸟叫诱拍,但不能接播放录音。这让我很迷惑。我认为,声诱是否可接受,重点在于响度和时长。但具体怎么划线,我觉得需要有一些共识。什么样的夜间拍摄是可以接受的?最典型的例子,就是夜拍猫头鹰。我见过几十号人围着一只猫头鹰,几支强光手电锁定那个个体几十分钟,很显然这是不可持续的。我也见过鸟岛找到猫头鹰之后,手电亮个一两分钟,然后关掉让猫头鹰休息,让摄影师调整,过一阵再亮灯。这种做法显然对猫头鹰影响更小。但后一种操作,在目前只是一些鸟导由心的选择,并且弹性空间特别大。我觉得也需要有一套操作规范。就在当下,全中国的旅游业都遭遇了挑战,但以观鸟、文博为代表的“新旅游”,却逆势突起。这两年,观鸟行业逐渐进入主流视角,发展极其迅猛。我看过一个非常粗略的统计,一个观鸟人,能为地方带来的收入,是一般游客的十倍以上。我相信,会有更多的地区,像丽江这样大力发展观鸟产业。因此,在这个极速发展的紧要关口,我认为亟需一场跨越政府、学界、业界、爱好者的讨论,来更新我们的观鸟伦理,这样才能让这个行业更健康的发展。这场讨论需要足够广泛,才能形成真正能够实践的共识,解决新时代的新问题,例如无人机拍鸟的问题。这是我在玉龙生态转型圆桌会上的讲稿。我希望以此抛砖引玉,同大家讨论这个问题。 #微博公开课# #微博大自然合伙人# #做自然的朋友# #奇妙生物圈# #大自然公开课# #微博旅行家#

3. #900云南观鸟雪山行##丽江玉龙观鸟季# 虽然现在手机拍照很强大,不过追求极致画质和远摄,相机和长焦还是不能缺的,否则还没看清小鸟是啥品种就飞跑啦,R5II-RF200-800的威力有多强,让你能分辨清楚,根据毛色花纹时装搞明白这是什么品种,我去查下鸟🐦谱 #真正猎奇的东西来了# 丽江·拉市海湿地公园

4. 观鸟|三亚临春岭公园黑枕王鹟特辑20251214

5. 影友的困惑:明明环境变好了,为什么鸟却越来越少?

6. 观鸟|南汇小桉路魔术林三号堤记录20251122

7. 【关于横山岛路观鸟点临时交通管制的公告】 入冬以来,金庭镇横山岛路红嘴鸥聚集,吸引大量游客前来观鸟。为保障横山岛路观鸟点安全有序,提升游客观鸥体验,同时最大限度降低对当地居民和游客出行影响,决定对横山岛路实施临时道路交通管制,具体方案如下: (一)管制路段西洞庭山路与横山岛路交叉口至横山岛区间内道路,全长约900米。 (二)管制时间日期:即日起至2026年3月中旬(结束时间另行通知);时段:每周六、周日及法定节假日9:00至18:00。 (三)管制措施采取人车分离方式,横山岛路西侧为游客观鸥区,实施动态管控;横山岛路东侧为机动车道,实行单向通行交通管制。请广大游客、岛民朋友们合理安排出行时间,服从现场管理人员指挥,共同营造文明和谐、安全有序的旅游环境。 来源:太湖生态岛

8. #深圳迎来黄金观鸟季# #观鸟不打扰是深圳人的默契# #深圳气温继续回升#候鸟齐聚深圳湾,深圳迎来 “黄金观鸟季”。如何文明观鸟?专家贴心提醒:观鸟时请与鸟类保持安全距离,切勿踏入滩涂区域;不随意投喂、不刻意打扰,让我们共同守护这幅 “万鸟齐飞” 的生态画卷。 晶报的微博视频

9. 观鸟|上海汽车博览公园记录20260130

10. 央媒点评“为鸟熄灯”: 值得珍视的生态远见与自觉

11. 观鸟|上海金海湿地公园记录20251204&05

12. 观鸟|香港九龙公园记录20251112

13. #游客给鸿雁喂辣条#【观鸟别伤鸟!#乱投喂候鸟耽误南飞会冻死#】在北京南海子公园,数百只鸿雁在水面上停留,等待南飞。志愿者在湖边全天候守护,劝阻游客投喂等不文明行为。“喂得太杂了,馒头、面包、烙饼、油条,甚至喂辣条。这些都不对,特别是馒头、面包吃了发胀,不利于消化。”不仅损害健康,乱投喂还会影响鸟类的野外觅食能力、打乱迁徙规律,若一直停留在原地,会大幅增加鸟类冻死、饿死的风险。 央视新闻的微博视频

14. 一网友建议开放海鸥喂食 市公园管理中心:不可以

15. 观鸟|上海南汇临港三三公路记录20251221

16. 观鸟|上海浦东牡丹园记录20251108

17. 隔壁🍠搞了一个活动,叫#请不要诱拍 。我认为,目前支持非黑即白不能诱拍的朋友,是在试图创造真空中的球形鸡。我看过某地粗略的统计,一个年轻的观鸟人到访能给地方带来的收入,是打卡式一般游客的10倍,一个中老年拍鸟人能带来的收入更是能达到50倍。这也是为何我这一两年参加的地方生态旅游会议、观鸟活动,都会专门讨论鸟塘经济、鸟导活动的原因,观鸟是现在旅游大环境看衰大背景下难得的亮点。在这样的背景下,讨论不要诱拍、反对鸟塘,就是小圈子的自嗨。更现实的讨论,是讨论黑和白之间的灰当中,可接受的线在什么地方。 查看图片

18. 观鸟|上海碧云湖公园记录20251206&20

19. 这就是需要广泛探讨的地方。这么说吧,能不能诱拍,是一个价值观选择,这没有讨论和操作的余地。能怎么诱,不能怎么诱,是一个技术性问题,技术问题再复杂都有可能定义。//@你怎么知道我拍到东方白鹳了:主要是这个度要怎么判定,比如那些用水缸拍翠鸟就肯定是在作孽,但是白冠长尾雉或者其他的……//@花落成蚀:隔壁🍠搞了一个活动,叫#请不要诱拍 。我认为,目前支持非黑即白不能诱拍的朋友,是在试图创造真空中的球形鸡。我看过某地粗略的统计,一个年轻的观鸟人到访能给地方带来的收入,是打卡式一般游客的10倍,一个中老年拍鸟人能带来的收入更是能达到50倍。这也是为何我这一两年参加的地方生态旅游会议、观鸟活动,都会专门讨论鸟塘经济、鸟导活动的原因,观鸟是现在旅游大环境看衰大背景下难得的亮点。在这样的背景下,讨论不要诱拍、反对鸟塘,就是小圈子的自嗨。更现实的讨论,是讨论黑和白之间的灰当中,可接受的线在什么地方。 查看图片

20. 观鸟|上海南汇小桉路全飞版记录20251207

21. #环保课代表#【#北京多个公园不建议市民投喂松鼠#】#网红攻略带火投喂公园松鼠##公园撸松鼠可能彼此都受伤# “手里拿着两个核桃敲敲敲,小松鼠就会乖乖跑过来……”去公园喂松鼠,正成为一些市民游客的休闲娱乐活动。有人依据网上的“投喂攻略”,带着食物去寻找松鼠的踪迹,有人则养成习惯,坚持定时定点投喂松鼠。公园里的小松鼠该不该投喂?投喂会有哪些影响?游客与松鼠互动的合理界限在哪儿?据调查发现,公园管理方对“投喂”持否定态度,野生动物保护专业人士也提醒,不科学的投喂反而会影响野生动物的生存。北京日报的微博视频

22. 小鸟会被吓到吗?理智探讨一下无人机拍鸟这件事

23. 白鹭洲东公园观鸟野趣

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章