日本00后艺人代言的中国耳机，500元圈铁骨有线耳塞QoA宝石

近日，国内HIFI品牌QoA更新自家中端耳塞产品线，推出新品Bijou宝石，售价500元+，采用了同级产品中较为罕见的1动圈1动铁1骨传导的性价比配置，旨在实现厚润立体的音响性。

远在日本的经销商为其选定了适配的形象代言人——00后知名声优/歌手大渕野野花（第二个字读 yuān）。

履历：2021年进入声优培训学校，次年通过试镜“犬控！”获配音演员、歌手和创作歌手类特别奖。 2024年为动画《怪异与少女与神隐》演唱片尾曲《朱く染めて心臓》，同年10月与Voice Kit签订合作协议。 2023年起参与动画配音，包括《Lycoris Recoil》饰演Kurumi。 2025年为《S级怪兽贝希摩斯被误认成小猫》演唱片头曲《最上級の心》，同年主持网络节目《大渕野々花ののののべる》，还曾作为嘉宾参与广播节目。

话说，为主打耳机型号拍摄代言人海报已成了QoA的传统，而且有意思的是，通常型号的定位越高，代言艺人的名气也越大。如几个月前发布的“蓝雾”，代言人就是日本ACG歌姬中的大神蓝井艾露，而这次的Bijou，对应的则是入行约4年的新晋声优。据悉其曾于2019年参加过日本的大学生选美，是个小巧灵动的女子，在中国的互联网上也曾有些许名气。

Bijou的调音水平不低，后面有基于对比国内竞品的评论。

我觉得它的声音厚度、密度在同价位相对拔尖，非常适合追求浓郁韵味的音乐爱好者。另外，对低音爱好者而言，它的这个低频饱满度和爆发力也是千元内比较稀缺的那个。

下面先开箱：

提供了一个较大的皮质收纳包和两种类型的宽口耳套，其中一种耳套最大尺寸也就和M规格差不多，这可能是为了照顾小耳洞的女性消费者。

宝石的腔体外观很漂亮，面板会在不同光照下闪耀出多样的色泽变化。

触感温润，整体质地一如其名，有宝石感。有时它会让我想起电影《泰坦尼克号》里的“海洋之心”。另外，它的这个壳体不只是面板好看，底壳也是极美的。

面板的横纵尺寸适中，厚度也适中，戴好后能够紧密嵌入耳甲腔，不会出现某些入耳式耳机因腔体过大外溢所致的视觉突兀的情况，而这又会增添佩戴层面的“和谐时尚感”。

“宝石”使用深海颜色的半透树脂做基底，内部装饰有手工混合的不规则蓝紫色金属箔闪片，在不同光线下会折射幻彩、星云碎钻质感，每块面板纹理独一无二。

面板中央有手写体型号刻印。底壳为纯黑，非透明。

标配高纯度无氧铜镀银线，插头不可换（固定4.4规格），线身上的零部件据悉是银铝合金，质感和做工给我感觉非常不错。线身编织密度较大，音质上与天使吉米曾售价349元的CABLE S平衡线相比，也丝毫不差，这有些超出我预料。

“宝石”的整体听感：

各频域的饱满度都很高；

低频下潜深度和量感都比较惊人，而且控制力还很好，无拖沓、脱节、偏软的情况；

中等音量下柔顺度很高，自然度很不错，大音量下会有肌肉感和震慑力，宏观动态出彩；

通常情况下，高频延伸都很不错，但高音量下，会希望音色再丝滑些。

总体上，它的乐感多来自于中高频、中频和低频，音色厚暖大气自然，无“萎缩感”。

特色，虽说“宝石”有着适度凸显器乐存在感的一面，但实际它的人声厚度和鲜明度却也是高水平。硬挑刺儿的话，就是声场虽有不错的宽和高，但纵深性缺陷不够，这可能跟线材、频响都有关。

“宝石”的总体音质水准在这个价位，完全能够站得住脚，而且它也是当下中端耳塞中，少有的既有超重低音，又有高清晰度、高厚实度人声的那个。

具体声音描述需参考对比SONY MDR-AS800、MDR-EX650AP、ooopusX op22（低音模式）、初耳zero Blue 2、宁梵NA20、softears edge，为啥对比它们，主要是因为这些型号的低频量感都趋近于QoA宝石。

先忆往昔：

AS800（2014年发布）曾售价499元，定位于防水运动，是索尼有线耳塞中不多见的科学HIFI型号，有着松弛的线条、较大气的声场、温润的高频和人声，缺憾是通透性和细腻度不够好，偶感粗糙。其频响曲线的低频增益约7dB，3kHz有轻微谷。

EX650（2014年发布）曾售价499元，是索尼热销多年的主打动圈韵味的经典，有着相对AS800更具活力的音色，凝聚力更高，低频厚度和下潜威力也更出彩一些。缺憾是自然感不太如AS800，再就是高频相对薄弱以及大音量下音色略硬。频响曲线上，其低频增益在量感层面贴合哈曼2019，80Hz附近约9dB，比AS800更多，但极低频会有所衰减，然后5kHz有个偏高的峰，再往后衰减较快。

然后，“宝石”的频响曲线像是FINAL新旗舰A10000（图by士道）补强中高频、弱化谐振峰、再强化中频丰满度的样子。

切换到QoA宝石，会察觉到它在硬素质（解析、密度）和低频威力上均有着相较上述两款索尼耳塞的领先。

首先这三款的低频量感都比较大，但QoA宝石的量感最大，而且它的凝聚力、下潜深度和爆发力也是三者中的最强。当然这也跟它中高频的丰盈以及8kHz后的快速滚降有关，前者可以强化中下盘动态，后者可以间接提升低频密度和重量感。相对的，索尼这两款曾经的经典，虽说也有“过瘾”的低频，但比起“宝石”还是会存在差距，比如AS800就少了点势大力沉的味道，而EX650则显得下潜深度（极低频有所衰减）不太够。

其次，中频密度、结像扎实感，也是“宝石”更优一些，虽说从频响曲线来看，它貌似比较凸显低频和中高频，但实际由于200-300Hz稍凸以及3kHz也有着高达10dB的增益值，故其中频的鲜活感和饱满度也是很在线的。只是，它的人声距离感会在大音量下会显得比索尼那俩耳塞更近一点。通常来说，“宝石”对诠释以人声为主的音乐都有着比索尼这俩耳塞更浓的味道，且人声的结像体积也会更大一点，这对说唱、民谣、歌剧、ASMR等特定人声音乐爱好者而言，或许会是个加分项。

再比今朝：

→op22是今年200元档耳塞中很不错的黑马级型号，我拿它的低音模式对比了下QoA宝石，结论是，同样低频丰满，但“宝石”的密度、清晰度和中频扎实度都更优。op22丰厚低频叠加自然中高频和高频虽说也很不错，但密度和动态相对“宝石”而言发虚，这让我感觉双方硬素质确实存在较大差距。音色上，宝石相对更富有朝气，线条结实很多，整体气势澎湃，op22（低频模式）显得蓬松自然略单薄，欠缺核心密度。

→初耳BLUE 2是300元价位段上的重低音双动圈耳塞，有着比较明显的纵深型声场和稍远一些的人声。与QoA宝石对比，宝石的密度、动态、明晰度、低频爆发力更优，素质层面的潜力会更大，同时还有着更饱满真挚的人声和器乐情绪感染力。但从科学HIFI角度讲，BLUE 2的纵深型声场以及中性人声却也是不可多得的优秀。所以，如果你更注重低频、中频的素质感染力，那么宝石可能会是更好的那个；如果不特别在乎动态、饱满度、中频的感染力，而是更注重中性，那么BLUE 2会更合适。补充：BLUE 2的低频量感比宝石还多，在速度型音乐出来时，其极低频会有可感知的拖沓感，相比之下，宝石的极低频明显更可控。

→对比宁梵NA20（600元+），宝石的人声温润感、厚实度，还有低频威力均胜出，有“磐石”感；而NA20超高频的穿透力以及全频的透明度却又比宝石好。两款耳塞于8kHz之前都有着偏重器乐爽感和低音量感的调校，但宁梵更注重凌厉，所以瞬态会调得比宝石更利落，但牺牲的是全频厚度。

→Softears EDGE是3000元档的优质动圈耳塞，低频增益幅度比“宝石”还高（超出哈曼2017V2），另外它的中高频到高频的频响曲线也和“宝石”相近，差异体现在EDGE更平缓，能量更收敛。听感上，EDGE对男声的表现更好些，整体音色也更粗厚，而“宝石”的人声尽管也比较厚，但5kHz相对凸出的特性，让它的女声不至于像EDGE那般略显“雄性”气质。所以，如果你对女声的美感比较在乎的话，那“宝石”可能比EDGE还更好。说真的，由于这俩耳塞的风格没有差很大，以至于在听一些口水流行时，我会以为二者差不太多，除非细品素质，会意识到EDGE的密度和低频威力更强。