腾讯元宝“霸王条款”引争议—五大国产AI大模型用户协议分析对比

AI好用吧，我相信站内大部分值友都在用，我也一样，码字、修改、润色真的好用。但在不经意间我们可能触犯了所谓的“商业版权”。

一、腾讯元宝用户协议引争议

就在前几天，腾讯旗下AI助手“元宝”因用户协议条款陷入舆论风暴。最近一直在抖音和小红书刷到，跟风批判的视频，主要原因是腾讯元宝旧版协议中关于用户内容授权的表述被指为“霸王条款”，引发了自媒体创作者和公众对AI生成内容版权归属的激烈讨论。

腾讯动作也不慢，迅速修订了用户协议。我总结了一下，大致如下

1. 旧版协议（2025年2月27日）

核心条款：用户上传内容及AI生成内容需永久、免费、不可撤销地授权腾讯及其关联方进行存储、修改、分发等操作，包括商业用途（如品牌推广、模型优化）。

争议点：创作者失去对内容的控制权，平台可任意使用甚至修改内容，且用户无法撤回授权。

2. 第一次修订（3月1日）

调整内容：新增“在法律允许范围内”“为维护和改进服务”等限制条件，删除“不可撤销”“永久”等表述，但仍保留腾讯对用户内容的免费使用权。

用户反馈：条款仍显模糊，授权范围过大，未解决商业化权限问题。

3. 最终版协议（3月4日）

关键修改：

权利归属：明确用户上传及生成内容版权归用户或合法权利人所有。

数据使用：新增“体验优化计划”开关（默认关闭），仅当用户主动开启时，腾讯方可将内容用于模型优化。

用户反馈：虽有所改进，但平台仍保留对用户内容的有限使用权（如品牌宣传），且维权路径不清晰。

整体来说，要不是部分用户较真，元宝什么时候成为第二个“视觉中国”还真有可能。

二、横向对比五大AI平台用户协议

今天花了点时间整理了一下，通义好像也进行过了修改，五大AI平台的用户协议，看着还是DS格局最大。

腾讯元宝：

DEEPSSK：

豆包：

KIMI：

通义千问：

大致总结如下：

差异：

1. 数据主权：DeepSeek和腾讯元宝（修订后）通过开关设计赋予用户选择权，而豆包、Kimi默认获取使用权。

2. 商业化自由度：DeepSeek对用户最友好，允许商业衍生；通义千问限制最严，禁止直接商用。

三、 小结

AI大模型确实好用，个人用户自用基本上也不会涉及商业问题，但是如果专门用于商业创作，还是从一开始留着心眼。同时上传的内容最好还是进行脱敏处理。

对于专业的自媒体创作者，还是应当尽量规避一些协议陷阱。商业化变现最好还是选择协议允许商用的平台（如DeepSeek），比如利用生成内容开发周边产品。