杭州又出圈！灵隐寺免票政策官宣，全民点赞：这才是还景于民！

01、

最近有一个关于旅游的好消息，引起了全国很多人的关注和讨论。

这个好消息就是，从2025年12月1日开始，浙江省杭州市非常有名的灵隐飞来峰景区，包括里面的灵隐寺、永福寺和韬光寺，将正式取消门票，免费对所有人开放了。

这个消息是杭州西湖景区的官方部门在11月19日宣布的，像《红星新闻》这样的媒体都进行了报道。

灵隐寺本身是一座有着一千七百多年历史的著名古老寺庙，被称为“中国十大古刹”之一。

飞来峰上则有三百九十多尊珍贵的石窟造像和三百多件摩崖题刻，是我国内地非常重要的藏传佛教艺术遗迹，也是杭州甚至整个浙江省摩崖题刻最集中的地方，文化价值非常高。

所以，这次免费开放的范围不仅包括著名的灵隐寺，还包括了飞来峰这个文化宝库，意义非常重大。

当然，一下子免费了，大家可能会担心游客太多，对文物古迹的保护造成压力。

景区管理方也考虑到了这一点，所以他们同时推出了一套“实名预约、分时游览”的办法。

具体来说，就是平常工作日每天最多接待三万五千名游客，周末每天五万名，到了法定节假日则放宽到六万五千名。

游客需要提前用真实身份信息预约，然后按照预约的时间段进去参观，这样可以避免人一下子挤在一起。

另外，对于七十岁以上的老年人等需要特别照顾的群体，他们可以不用预约，直接就能进入景区，非常人性化，考虑到了各种情况。

这个消息一公布，杭州本地的市民当然非常高兴，就连全国各地的游客在网上看到后，也纷纷转发和点赞。

很多人都留言说，这下终于可以没有经济负担地去亲身感受杭州深厚的文化底蕴了，并且称赞杭州在旅游发展方面有眼光、有格局。

02、

那么，为什么一个景点免费开放会这么受欢迎，引起这么大的反响呢？

这其实是因为，它说到了全国老百姓心里一个长期存在的想法：

很多本来属于大家共同拥有的历史文化和自然风景，为什么一直被圈起来收门票呢？

看看现实情况就知道，这种“景点收费”的现象在我们国家实在太普遍了。

比如像泰山、黄山、九寨沟、张家界这些鼎鼎大名的自然风景区，门票价格往往要好几百块钱，对一个家庭来说是一笔不小的开支。

再比如很多与长城、大运河、古代建筑、古桥、古代水利工程等相关的景点，几乎找不到不收费的。

甚至有些打着“文化保护”旗号的古城、古镇，会把里面最核心的老街也划入收费范围，出现不买一张价格不菲的通票，就连靠近一座古桥看看都不行的奇怪情况。

还有一些原本属于国家或地方的自然保护区，也可能被一些想赚钱的人用各种名义承包下来，然后就开始向游客收钱。

更让人感到有压力的是，不少景点的门票价格还在一年年往上涨，涨价的速度远远超过了普通老百姓收入增长的速度。

网上经常能看到有人无奈地说，想带年迈的父母去看看他们心心念念的长城，结果光几个人的门票钱就可能要花掉老人半个月的退休金。

这已经成为很多普通家庭出门旅游时共同的烦恼了。

03、

为什么在我们这里，好像只要是个景点，就理所当然地要收费呢？

追根究底，这和一些地方对门票收入的“依赖”有关。

在很多地方，景点门票收入的一部分会交给地方财政，甚至成为评价当地文化旅游部门工作业绩的一个指标。

于是，在“需要钱来保护文物”、“需要钱来维持运营”这样的理由下，慢慢就形成了一种“收费赚钱、赚了钱可能还想赚更多、于是再涨价”的循环。

但这种做法，其实恰恰违背了公共资源根本的属性。

像泰山、黄山、五台山这些名山大川，是经过亿万年自然演化和几千年历史沉淀才形成的，是属于全体国民的宝贵财富，并不是某个地方的私有财产。

像灵隐寺、少林寺这样的千年古刹，承载的是我们整个民族共同的文化记忆和精神传承，也不应该被当成某个地方的“摇钱树”。

如果我们把眼光放远一点，看看历史和世界上其他国家，就会发现“景点就得收费”并不是天经地义的事情。

在古代，文人墨客游览泰山、华山、黄山等，都是自由出入的，他们的诗词文章里从来没提到过要买门票，历史书上也没有记载哪个著名景点是收钱的。

就算到了近代，很多自然和文化景点最初也是不收费的，后来可能才开始收一点所谓的“管理费”，结果从此就一发不可收拾，费用越来越高。

04、

再看看世界上其他国家和地区，“公共景点免费或低收费”其实是更常见、也更主流的做法。

在法国，埃菲尔铁塔下面的广场区域是可以免费进入的，只有要坐电梯登顶才需要买票；

凯旋门下面也是随便游玩；卢浮宫博物馆对26岁以下的欧盟公民免费，并且每个月的第一个星期日对所有游客免票；

像巴黎圣母院、德国的科隆大教堂这样世界闻名的文化建筑，也都是免费开放的。

在美国，黄石国家公园是世界级的自然遗产，一辆载着四个人的汽车，买一张票可以在七天内自由进出，

票价是35美元，而且还对老年人和残障人士提供终身免费入园的优惠。

日本的富士山被他们视为“国民的圣山”，从山脚到山顶，整个登山过程没有任何门票。

意大利的罗马斗兽场虽然收费，但对18岁以下的青少年、欧盟国家的教师等群体是完全免费的，

而且门票收入必须全部公开，明确说明是用于文物修复，接受大家的监督。

05、

这样一对比，我们国家部分景点那种“高额门票再加上经常必须乘坐的观光车费”的模式，就显得有些落后了。

不仅跟不上全球旅游发展的趋势，也和我们国家一直强调的“让人民共享发展成果”的理念不太相符。

更重要的是，我们是一个社会主义国家，“全民所有”是公共资源最根本的属性。

我国的《文物保护法》明确规定，所有机关、组织和个人都有保护文物的责任和义务，但并没有给任何地方“以保护为名进行收费”的权力。

《风景名胜区管理条例》也强调，管理风景名胜区的核心是“保护和合理利用”，而不是把“赚钱盈利”放在第一位。

正因为如此，杭州这次给灵隐寺等景点免票的做法，赢得了全民的点赞，大家都期待着这种做法能在全国推广开来。

杭州的实践已经证明，免票并不会导致文物保护失控，反而能够通过吸引更多的游客，

带动景点周边比如餐饮、住宿、文化创意产品等相关行业的消费增长，形成一个“虽然少了门票钱，但赢得了人气，人气又带来了更广泛消费”的良性循环。

这种“舍弃一点小利益，换来发展大格局”的思路，显然比那种“只盯着门票赚快钱”的方式更有长远眼光，也更可持续，这才是经营和管理景点的正确之道。

06、

从大家对灵隐寺免票的一致叫好，到网友们强烈呼吁“全国景点都向杭州学习”，这背后其实是老百姓们一个非常朴素的期待：

那就是希望那些本来属于我们大家的风景和文化，能够真正回归其公共和公益的属性。

我们真诚地希望，更多的地方能够摆脱对门票收入的依赖，跳出这种短期的思维，像杭州一样，有勇气和魄力把珍贵的历史文化资源和美丽的自然风景真正地还给全体人民。

我们可以想象那样一幅美好的画面：

当长城不再被高高的门票挡在普通人的旅行计划之外，当九寨沟的美丽景色不再让一般的家庭因为费用而犹豫不决，当每一个人都能轻松地走进千年古刹，去静静地感受历史的温度和文化的魅力——这样的一幅“文化旅游图景”，才是我们真正应该追求和拥有的。

说到底，衡量一个地方是否真正文明、有高度，看的绝不是它通过卖门票赚了多少钱，

而是看它愿不愿意、舍不舍得把自己最珍贵、最有价值的资源，拿出来与生活在这里的、来自四面八方的每一个人共同分享。

杭州取消灵隐寺门票的这个决定，正是体现了这种分享的精神，值得我们很多其他地方的历史文化景点和自然风景区认真学习和思考。

消息来源：《红星新闻》11月19日报道《杭州官宣取消灵隐寺门票》